Судя по всему в данном случае речь про какую-то специфическую БД. Описанная ситуация - какая-то большая база обрабатывается машиной...действительно в таких случаях синхронизация может идти медленно. Но при таких обьемах и количестве файлов полагаю будет тормозить что угодно.
Можно даже придумать автопоиск на базе описанного мной алгоритма. Если есть несколько дублированных моим способом файловых архивов, можно прогнать их все вместе через CloneSpy, и тогда все уникальные файлы у которых не найдется дубликатов скорее всего и окажутся поврежденными. Это будет показывать консистентность файловых архивов, целостность данных, поврежденные файлы, их количество и неисправный носитель))
Считаю отличное разрешение неопределенности Шредингера в бакапах)
А, ну и еще один ньюанс - синхронизации я делаю не автоматически. Я каждый раз просматриваю различия при синхронизации глазами. Что и позволяет оперативно заметить неожиданно исчезнувшие/появившиеся/изменившиеся файлы - признаки повреждения жестких дисков, действия враждебного ПО итд - ведь я отлично знаю, что я делал в последней сессии, и что должно измениться, а что нет.
У меня есть минимум 2 копии самых важных семейных фото, хранящихся на РАЗНЫХ дисках.
Да, действительно в оба эти диска в эту папку я заглядывал...давно.
Но если когда-то залезу и увижу там битый файл - я отправлюсь во второе зеркало, в котором с очень большой вероятностью требуемые файлы живые. Возьму их оттуда и буду радоваться.
Битая копия с большой вероятностью никуда не ляжет, тк при малейшем подозрении на глючность мастер харда - те если мне встретится на нем ЛЮБОЙ битый файл - я тутже займусь восстановлением живых файлов из обоих копий, воссоздам снова полный живой файловый архив и сменю неисправный диск на исправный.
Алгоритм ровно тотже что и с рабочими файлами, только там у меня 4 копии по 200 Гигов, а здесь 2 по 2 ТБ
ps есть лишь 1 способ размножить битый файл в моем способе. Нужно чтобы начал сбоить мастер диск, и чтобы он повредил хранимые файлы ДО СИНХРОНИЗАЦИИ. Если он испортит файл ПОСЛЕ синхронизации, то на диске-локальной копии файл останется целым, что и даст мне в дальнейшем возможность его восстановить. Это ВОЗМОЖНО ПОТОМУ ЧТО Я НЕ СРАВНИВАЮ ФАЙЛЫ ПО СОДЕРЖИМОМУ, те при очередном сравнении живой файл не будет прибит поврежденным, тк они будут считаться идентичными.
Мне жаль Вас расстроить (если это расстроит), но есть совершенно великолепный поиск под винду. Он кстати и для удаленных машин подходит, работает фантастически быстро, делает параметрический и сложный поиск, дико удобен.
Наверное в том что конкретно TrueCrypt откажется работать с образом в облаке: он локальный. Впрочем я так понимаю предложено немало софта, реализующего именно такой принцип.
Честно говоря у меня однажды возникло ощущение, что надежность построенной системы сильно выше чем моя собственная, и это тоже было неприятное открытие)
Вообще-то оба вопроса бывают важны - думаю Сноуден хорошо об этом знает, хорошо что мы не знаем то что знает он))
Интересно, спасибо, нужно будет посмотреть внимательно на Ваш способ.
Тем не менее за прошедшие 15 лет ни разу не возникло ситуации невосстановимой потери файла из моего файлового архива, который оказался бы нужен. Считаю это хороший результат.
Чем Вы защищены от ВЛАДЕЛЬЦА облака ? Криптованием ?
Если ПО взаимодействия с облаком надежно защищает Вас от утечки ЧЕРЕЗ облако - то да, Ваша схема дает еще большую защиту чем моя.
Все эти истории - о том как фейсбук например пользуется анонимными данными своих клиентов, которые какбы в итоге не совсем становятся анонимными - наводят на некоторые мысли и сомнения(((
Ну это примерно как поддержка отказа от налички. Вроде бы кеш анахронизм...да вот только штрафы сегодня списываются с любой карты автоматически, и у юзеров нет почти никакой возможности противостоять ошибкам системы, а они случаются((
Примерно так и с облаками. Я сторонник offline систем.
По-другому, недавно у моего сотового оператора упала сеть. Я ехал в магазин, в навигаторе была проложена трасса, когда связь полностью исчезла. Трассу я при предсмертных глюках сети неосторожно сбросил, и оказался вдруг посреди дороги - в полных непонятках - где я и куда я еду((( Через 10 минут копания в телефоне обнаружился там чудом 2ГИС с базой и адрес куда я ехал, я смог перепроложить маршрут и всеже добраться. Но ощущение было как будто оказался на луне(((
1) у меня 4 зеркала с большой вероятностью с изначально живыми файлами, это раз. И я могу в случае полнейшего капута обойти все 3 точки, делая сравнения файлов по содержимому в поисках нужного живого файла.
2) При живом диске - это как ? при некорректном завершении работы ? Этого я стараюсь не делать, кроме того есть ощущение что на эту тему что-то делает TrueCrupt
3) Практика критерий истины - проблем таких не было)
Признаться я категорический противник облаков. Надеюсь еще сделать/написать на эту тему что-то.
Сомневаюсь также, что маски шоу отправятся процессией по всем местам Вашего пребывания. Приедут на работу и выгребут все - да. Чтобы они поехали на квартиру к теще - это я думаю врядли. Думаю они работают без вдохновения, Дзержинских сейчас там нет)
Никаких проблем, у меня фотки+видео = relax занимают 2ТБ
TrueCrypt некоторые очень не любят)
Полагаю именно поэтому им следует пользоваться))
Нужно просто сохранить дистрибы, и виртуальную машину с требуемой ОС и ПО, если все так ужасно))
В реальности описанные проблемы для описанного способа на сегодня неактуальны.
Судя по всему в данном случае речь про какую-то специфическую БД. Описанная ситуация - какая-то большая база обрабатывается машиной...действительно в таких случаях синхронизация может идти медленно. Но при таких обьемах и количестве файлов полагаю будет тормозить что угодно.
Просмотрел сейчас весь семейный фотоархив. Не вижу там ни одной битой фотки)
Я же написал про TrueCrypt. Если кто-то сможет открывать диски закрытые TrueCrypt-ом он сразу станет сказочно богат, тк его купит ФБР на вес золота)
2ТБ считаю нормальный личный архив
Можно даже придумать автопоиск на базе описанного мной алгоритма. Если есть несколько дублированных моим способом файловых архивов, можно прогнать их все вместе через CloneSpy, и тогда все уникальные файлы у которых не найдется дубликатов скорее всего и окажутся поврежденными. Это будет показывать консистентность файловых архивов, целостность данных, поврежденные файлы, их количество и неисправный носитель))
Считаю отличное разрешение неопределенности Шредингера в бакапах)
А, ну и еще один ньюанс - синхронизации я делаю не автоматически. Я каждый раз просматриваю различия при синхронизации глазами. Что и позволяет оперативно заметить неожиданно исчезнувшие/появившиеся/изменившиеся файлы - признаки повреждения жестких дисков, действия враждебного ПО итд - ведь я отлично знаю, что я делал в последней сессии, и что должно измениться, а что нет.
У меня есть минимум 2 копии самых важных семейных фото, хранящихся на РАЗНЫХ дисках.
Да, действительно в оба эти диска в эту папку я заглядывал...давно.
Но если когда-то залезу и увижу там битый файл - я отправлюсь во второе зеркало, в котором с очень большой вероятностью требуемые файлы живые. Возьму их оттуда и буду радоваться.
Битая копия с большой вероятностью никуда не ляжет, тк при малейшем подозрении на глючность мастер харда - те если мне встретится на нем ЛЮБОЙ битый файл - я тутже займусь восстановлением живых файлов из обоих копий, воссоздам снова полный живой файловый архив и сменю неисправный диск на исправный.
Алгоритм ровно тотже что и с рабочими файлами, только там у меня 4 копии по 200 Гигов, а здесь 2 по 2 ТБ
ps есть лишь 1 способ размножить битый файл в моем способе. Нужно чтобы начал сбоить мастер диск, и чтобы он повредил хранимые файлы ДО СИНХРОНИЗАЦИИ. Если он испортит файл ПОСЛЕ синхронизации, то на диске-локальной копии файл останется целым, что и даст мне в дальнейшем возможность его восстановить. Это ВОЗМОЖНО ПОТОМУ ЧТО Я НЕ СРАВНИВАЮ ФАЙЛЫ ПО СОДЕРЖИМОМУ, те при очередном сравнении живой файл не будет прибит поврежденным, тк они будут считаться идентичными.
это просто апофеоз идиотии((
да вот именно таких приколов я бы меньше всего хотел испытать на собственной шкуре
Мне жаль Вас расстроить (если это расстроит), но есть совершенно великолепный поиск под винду. Он кстати и для удаленных машин подходит, работает фантастически быстро, делает параметрический и сложный поиск, дико удобен.
Everything https://www.voidtools.com/
Только мой личный архив полностью весит больше 2ТБ. Также есть резервируемая копия одного ftp, весом больше 6ТБ.
Вся сила и скорость именно в способности Total Commander делать синхронизацию, не заглядывая внутрь файлов.
Наверное в том что конкретно TrueCrypt откажется работать с образом в облаке: он локальный. Впрочем я так понимаю предложено немало софта, реализующего именно такой принцип.
Я согласен, озвученная Вами проблема - общая проблема любых цифровых бэкапов
Честно говоря у меня однажды возникло ощущение, что надежность построенной системы сильно выше чем моя собственная, и это тоже было неприятное открытие)
Вообще-то оба вопроса бывают важны - думаю Сноуден хорошо об этом знает, хорошо что мы не знаем то что знает он))
Интересно, спасибо, нужно будет посмотреть внимательно на Ваш способ.
Безусловно, Вы правы.
Тем не менее за прошедшие 15 лет ни разу не возникло ситуации невосстановимой потери файла из моего файлового архива, который оказался бы нужен. Считаю это хороший результат.
В этих рассуждениях безусловно есть зерно.
Чем Вы защищены от ВЛАДЕЛЬЦА облака ? Криптованием ?
Если ПО взаимодействия с облаком надежно защищает Вас от утечки ЧЕРЕЗ облако - то да, Ваша схема дает еще большую защиту чем моя.
Все эти истории - о том как фейсбук например пользуется анонимными данными своих клиентов, которые какбы в итоге не совсем становятся анонимными - наводят на некоторые мысли и сомнения(((
Ну это примерно как поддержка отказа от налички. Вроде бы кеш анахронизм...да вот только штрафы сегодня списываются с любой карты автоматически, и у юзеров нет почти никакой возможности противостоять ошибкам системы, а они случаются((
Примерно так и с облаками. Я сторонник offline систем.
По-другому, недавно у моего сотового оператора упала сеть. Я ехал в магазин, в навигаторе была проложена трасса, когда связь полностью исчезла. Трассу я при предсмертных глюках сети неосторожно сбросил, и оказался вдруг посреди дороги - в полных непонятках - где я и куда я еду((( Через 10 минут копания в телефоне обнаружился там чудом 2ГИС с базой и адрес куда я ехал, я смог перепроложить маршрут и всеже добраться. Но ощущение было как будто оказался на луне(((
Очень не понравилось((
В любом случае
1) у меня 4 зеркала с большой вероятностью с изначально живыми файлами, это раз. И я могу в случае полнейшего капута обойти все 3 точки, делая сравнения файлов по содержимому в поисках нужного живого файла.
2) При живом диске - это как ? при некорректном завершении работы ? Этого я стараюсь не делать, кроме того есть ощущение что на эту тему что-то делает TrueCrupt
3) Практика критерий истины - проблем таких не было)
Признаться я категорический противник облаков. Надеюсь еще сделать/написать на эту тему что-то.
Сомневаюсь также, что маски шоу отправятся процессией по всем местам Вашего пребывания. Приедут на работу и выгребут все - да. Чтобы они поехали на квартиру к теще - это я думаю врядли. Думаю они работают без вдохновения, Дзержинских сейчас там нет)