Американцы всю жизнь снимают фильмы про то как сами американцы всю жизнь уничтожают, порабощают, колонизирую целые народы ради ресурсов, сгоняют их со своих земель и тд и тп.
Показывают как это плохо.
Вырастают на этих фильмах.
И продолжают делать тоже самое что в этих фильмах.
Они по фильмам воспитываются как делать не надо или учатся как делать это правильно?
Наверное это касается всех, а не только американцев.
Интерено что отвечает американский папаша своему сыну на вопрос — «Пап, а мы в Афганистане делаем тоже самое, что в этом кино?»
Да сынок, ведь нам же нужно чем то заправлять наш большой внедорожник.
Поэтому смотри, сынок, и запоминай как это делается правильно.
Человек этот достаточно продвинут, ему не нужно это объяснять. По скайпу он говорит когда нашел где к инету подключится своим буком. (Бук полноценых размер, не нетбук)
А телефоны у него недорогие и появлялись постепенно. Менять их на двухсимочные дорого. Он же все таки 4 симки имеет в том числе из-за экономии и из-за того, что много контактов на эти номера завязаны. Кстати за 4 часа которые я его видел, он успел воспользоваться всеми телефонами и скайпом по несколько раз :-) Наверное и телефоны лежат в порядке, чтоб был порядок в голове.
В текущей реализации не вижу сферы реально применения.
Высокий центр тяжести. Отдача будет его откидывать и опрокидывать.
Мочить террористов в зданиях и самолетах колеса будут мешать.
Как по ступенькам ездить?
Кто будет дверь ногой выбивать?
Тут нужны боевые человекоподобные роботы :-)
Для реального поля боя эта штука должна быть размером с танк. Т.е. дистанционно управляемый танк. Иначе он даже на бордюр не заедет.
Ко мне на работу как то зашел руководитель филиала.
У него всегда с собой 4 сотика + бук.
Куда бы он не пришел он педантично выкладывает 4 сотика на стол с определенном порядке, строго параллельно друг другу, после чего достает бук, подключается к инету и разговаривает по скайпу с теми у кого он есть.
Все это ему очень необходимо по работе.
сотики для связи один по москве, один по россии, один по зарубежью, +1 личный
Вот он представитель нулевых. Увешанный гаджетами + интернет-зависимость.
Это не потому что он такой гик. Это ему диктует бизнес.
Я вообще человек не азартный, но однажды в школе я поспорил аж на 10 рублей о чем то, только потому что был прав на 120% как мне казалось. Я был готов дать голову на отсечение а не только 10 руб.
Когда я отдал свои 10 руб, я долго думал как такое могло произойти.
С тех пор я никогда не оцениваю свою уверенность в правильности решения в 100%, ни в программировании ни в жизни. Иначе получается очень дорогой способ познавать мир через СВОИ ошибки.
Теперь свои ошибки признаю с легкостью и не стараюсь выкручиваться. Окружающие это ценят. А вот люди с имиджем «непогрешимых всезнаек-гениев» обычно непопулярны. Когда такие люди садятся в лужу получается много брызг и разговоров за спиной.
Вот только потому, что верстальщика просто найти…
Для верстки текста — согласен HTML рулит.
А для интерфейса типа MS Office, HTML получится сложный и тяжелый
Мне кажется у канваса, в перспективе скорость и легкость (нет dom, стилей и пр....).
Договориться, как отображать HTML гораздо сложнее чем как рисовать на канвасе.
Описание стандарта будет тупо больше, поэтому и сложее. А значит место для разночтений и ошибок.
Сравните стандарт по HTML+CSS и по канвасу.
А строить интерфейсы все равно будут через либы типа ExtJS
Совершенно детерминировано, что любой человек, рано или поздно примет решение — пописать. Не просто пойдет, а именно примет решение, что вот прям сейчас дочитаю абзац и пойду пописают. А предсказать точное время можно с некоторой погрешность, сославшись на неточность измерения объема мочевого, степень его заполненности и объем выпитого.
Так что в чем то наше сознание детерминировано, иначе бы мы не выжили без своих инстинктов.
Последнее время слышу от абонентов Йоты только жалобы на скорость работы. А как все хорошо начиналось… Похоже перегрузили они свою сеть абонентами.
Комстар + Йота = конкуренция. Конечный потребитель в выигрыше.
Hole31 — улыбнуло
Показывают как это плохо.
Вырастают на этих фильмах.
И продолжают делать тоже самое что в этих фильмах.
Они по фильмам воспитываются как делать не надо или учатся как делать это правильно?
Наверное это касается всех, а не только американцев.
Интерено что отвечает американский папаша своему сыну на вопрос — «Пап, а мы в Афганистане делаем тоже самое, что в этом кино?»
Да сынок, ведь нам же нужно чем то заправлять наш большой внедорожник.
Поэтому смотри, сынок, и запоминай как это делается правильно.
А телефоны у него недорогие и появлялись постепенно. Менять их на двухсимочные дорого. Он же все таки 4 симки имеет в том числе из-за экономии и из-за того, что много контактов на эти номера завязаны. Кстати за 4 часа которые я его видел, он успел воспользоваться всеми телефонами и скайпом по несколько раз :-) Наверное и телефоны лежат в порядке, чтоб был порядок в голове.
Высокий центр тяжести. Отдача будет его откидывать и опрокидывать.
Мочить террористов в зданиях и самолетах колеса будут мешать.
Как по ступенькам ездить?
Кто будет дверь ногой выбивать?
Тут нужны боевые человекоподобные роботы :-)
Для реального поля боя эта штука должна быть размером с танк. Т.е. дистанционно управляемый танк. Иначе он даже на бордюр не заедет.
У него всегда с собой 4 сотика + бук.
Куда бы он не пришел он педантично выкладывает 4 сотика на стол с определенном порядке, строго параллельно друг другу, после чего достает бук, подключается к инету и разговаривает по скайпу с теми у кого он есть.
Все это ему очень необходимо по работе.
сотики для связи один по москве, один по россии, один по зарубежью, +1 личный
Вот он представитель нулевых. Увешанный гаджетами + интернет-зависимость.
Это не потому что он такой гик. Это ему диктует бизнес.
Код писать проще :-)
Теперь буду стараться использовать научный подход, вместо метода тыка.
Когда я отдал свои 10 руб, я долго думал как такое могло произойти.
С тех пор я никогда не оцениваю свою уверенность в правильности решения в 100%, ни в программировании ни в жизни. Иначе получается очень дорогой способ познавать мир через СВОИ ошибки.
Теперь свои ошибки признаю с легкостью и не стараюсь выкручиваться. Окружающие это ценят. А вот люди с имиджем «непогрешимых всезнаек-гениев» обычно непопулярны. Когда такие люди садятся в лужу получается много брызг и разговоров за спиной.
Не путайте взлом сайтов и банальное воровство.
Если бы своровали кабель питания до помещения где были сервера,
это что DOS атака?
Для верстки текста — согласен HTML рулит.
А для интерфейса типа MS Office, HTML получится сложный и тяжелый
Мне кажется у канваса, в перспективе скорость и легкость (нет dom, стилей и пр....).
Договориться, как отображать HTML гораздо сложнее чем как рисовать на канвасе.
Описание стандарта будет тупо больше, поэтому и сложее. А значит место для разночтений и ошибок.
Сравните стандарт по HTML+CSS и по канвасу.
А строить интерфейсы все равно будут через либы типа ExtJS
Теперь смогу графики и логи в браузере смотреть в реальном времени.
Так что в чем то наше сознание детерминировано, иначе бы мы не выжили без своих инстинктов.
Комстар + Йота = конкуренция. Конечный потребитель в выигрыше.