Всё, что вы описываете нормально работает, когда заказчик также из сферы близкой к IT и у него есть свои специалисты, которые могут рулить внешними сотрудниками.
В большинстве же своём у бизнеса не связанного с IT таких специалистов нет.
И по большому счёту, мне как заказчику, совершенно всё равно специалист с каким грейдом делает задачу, главное, чтобы она была сделана с фиксированным качеством и за обозначенную стоимость.
Нормо часы и решают эту проблему, никак не искусственные грейды.
Работа стоит 1 нормо-час. Сеньор выполнил эту работу за полчаса и сможет либо отдыхать остальное время, либо заработать больше. Миддл - сделает за час, Джун провозится 2-3 в зависимости от того на сколько он джун. Собственно вся математика. Но почему то в случае с T&M все риски оценки персонала упорно пытаются переложить на заказчика. Естественно в большинстве случаев это не срабатывает.
Но сообщество в целом не стремиться определить чёткие правила игры. Гораздо интереснее ловить рыбу в мутной воде )
Проблема T&M в том, что заказчик и исполнитель смотрят на них по разному. Для заказчика T&M строится в нормо-часах, а для исполнителя в часах списанных сотрудником в Jira на выполнение этой задачи.
Я поясню в чём разница. Представьте автобизнес. Это то место где практически все операции чётко расписаны по нормо-часам. К примеру замена свечей зажигания: 0,4 часа. И не важно, сколько в реальности потратит сотрудник сервиса на их замену 10 минут или 2 часа. Оплата будет за 0,4 часа. Всё чётко и прозрачно.
В IT же, и диджитал маркетинге всё совершенно не так. Есть задача, которая исходя из нормо часов делается 30 минут. Но на выполнение задачи ставят джуна, он тратит на неё 3 часа и эти 3 часа пытаются выставить заказчику. До тех пор, пока не будет разработана чёткая тарифная сетка, подавляющее большинство заказчиков в T&M не пойдёт, примерно никогда.
Всё, что вы описываете нормально работает, когда заказчик также из сферы близкой к IT и у него есть свои специалисты, которые могут рулить внешними сотрудниками.
В большинстве же своём у бизнеса не связанного с IT таких специалистов нет.
И по большому счёту, мне как заказчику, совершенно всё равно специалист с каким грейдом делает задачу, главное, чтобы она была сделана с фиксированным качеством и за обозначенную стоимость.
Нормо часы и решают эту проблему, никак не искусственные грейды.
Работа стоит 1 нормо-час. Сеньор выполнил эту работу за полчаса и сможет либо отдыхать остальное время, либо заработать больше. Миддл - сделает за час, Джун провозится 2-3 в зависимости от того на сколько он джун. Собственно вся математика. Но почему то в случае с T&M все риски оценки персонала упорно пытаются переложить на заказчика. Естественно в большинстве случаев это не срабатывает.
Но сообщество в целом не стремиться определить чёткие правила игры. Гораздо интереснее ловить рыбу в мутной воде )
Проблема T&M в том, что заказчик и исполнитель смотрят на них по разному. Для заказчика T&M строится в нормо-часах, а для исполнителя в часах списанных сотрудником в Jira на выполнение этой задачи.
Я поясню в чём разница. Представьте автобизнес. Это то место где практически все операции чётко расписаны по нормо-часам. К примеру замена свечей зажигания: 0,4 часа. И не важно, сколько в реальности потратит сотрудник сервиса на их замену 10 минут или 2 часа. Оплата будет за 0,4 часа. Всё чётко и прозрачно.
В IT же, и диджитал маркетинге всё совершенно не так. Есть задача, которая исходя из нормо часов делается 30 минут. Но на выполнение задачи ставят джуна, он тратит на неё 3 часа и эти 3 часа пытаются выставить заказчику. До тех пор, пока не будет разработана чёткая тарифная сетка, подавляющее большинство заказчиков в T&M не пойдёт, примерно никогда.
Последнюю историю ИИ писал?