Мне кажется, настало время рекомендовать вообще не использовать КДПВ. Лента настолько переполнена однообразными, не то, что не привлекающими внимания, а скорее наоборот - отталкивающими внимание картинками. Когда я вижу в очередной раз шаблонную, однотипную и невыразительную с точки зрения смысла сгенерированную ИИ картинку (пусть даже с котиком: кто-то сказал компаниями, что люди любят котиков, поэтому в промпте должен быть обязательно котик), то рука автоматически проматывает далее. Исключения, конечно же есть - это и названный Вами Додо, это и PVS-studio, и ещё несколько. Но в целом - лента перегружена визуальным мусором от нейросетей. Пора прекратить преумножать энтропию ))
Сам я разработчик 1С, но никак не могу понять - а зачем это здесь? Какая новизна статьи по сравнению с аналогичными на 1С-ных и бухгалтерских сайтах? Тем более, с детализацией "зайти в такой справочник, нажать такую-то кнопку". Не понимаю.
А вот эти гальванические элементы в схеме усилителя - каков прогнозируемый срок их жизни? С учетом замечания о том, что усилитель неремонтопригоден.
P.S.: Статья - суперторт! ))
Мне кажется, настало время рекомендовать вообще не использовать КДПВ. Лента настолько переполнена однообразными, не то, что не привлекающими внимания, а скорее наоборот - отталкивающими внимание картинками. Когда я вижу в очередной раз шаблонную, однотипную и невыразительную с точки зрения смысла сгенерированную ИИ картинку (пусть даже с котиком: кто-то сказал компаниями, что люди любят котиков, поэтому в промпте должен быть обязательно котик), то рука автоматически проматывает далее. Исключения, конечно же есть - это и названный Вами Додо, это и PVS-studio, и ещё несколько. Но в целом - лента перегружена визуальным мусором от нейросетей. Пора прекратить преумножать энтропию ))
Сам я разработчик 1С, но никак не могу понять - а зачем это здесь? Какая новизна статьи по сравнению с аналогичными на 1С-ных и бухгалтерских сайтах? Тем более, с детализацией "зайти в такой справочник, нажать такую-то кнопку". Не понимаю.