Мы будем устраивать попарные переговоры между скриптами, присланными участниками конкурса. Мы надеемся, что сможем провести не менее двух сеансов для каждой возможной пары, однако, если решений окажется слишком много, то нам, возможно, придётся выбрать другую систему проведения чемпионата. О конкретной системе будет объявлено позже. В любом случае, значение будут иметь не «победы» и «поражения», а сумма вознаграждений, полученных каждым скриптом во всех сеансах.
Из этого абзаца — это система проведения чемпионата. Того самого который места определяет, надо понимать. Суммы, полученные на этом этапе каждым будут составлять сколько-то.
Попарные переговоры, о которых речь идёт в этом абзаце — с какими параметрами? Не понятно.
А далее, как излагает отдельный следующий абзац, будет проведён прогон "окончательного тестирования с параметрами по умолчанию" (скриптов каждого участника с — какими скриптами? ).
Что тут ещё подумать, кроме как что итоговый результат будет равен сумме прогона с "попарных переговоров" (с неизвестными параметрами) и "окончательного тестирования (кого с кем?) с параметрами по умолчанию".
Может у меня одного нейроны не в порядке и не вижу чёткого условия. :) Как-то ясности не хватает в методике проведения чемпионата в общем.
Предпочитаю супермаркеты у которых под продуктом чёткий ценник, кассовый аппарат всё такое. А даже если пользуясь рынком, заранее знать что сколько должно стоить и как свежесть проверить, и торговаться более 20 секунд не люблю. Ох, не восточный похоже я человек… )
А в той которая "попарная система тестирования чемпионата", что до "окончательного тестирования", там как-либо V определено? Тоже $10 или что-то иное и до какого лимита, если он есть?
Это в наше-то время, когда зачатки Матрицы под собирательным названием "Биг дата" знают в каком кафе вчера вы были, с кем встречались в городке который и не помните три года назад, куда и когда собираетесь в отпуск, что у вас болит, знают какого цвета бельё у жены и помнит все ваши реплики в соцсетях и мессенджерах и далее далее?
И тем более, в случае сколь нибудь значимой сделки разве не рассматривается деловая репутация, ваши прошлые сделки, биография и иные параметры прежде чем её совершить? Сложно представить реальную ситуацию, при которой с только что подвернувшимся неизвестным надо тут же заключить сделку с серьёзными лицами, не заглянув и банально в гугл, без юр. проверки документов, безникто.
О котором (почти*, см.гугл, по городу фио телефону почте отзывы) ничего неизвестно бывает, при встречах из рук в руки по типу авито, но боюсь представить себе экономическую реальность только на таких сделках. :)
haggle.js падает по нехватке памяти. В условии задачи нет лимита на общую цену товаров: $2 000 000 скрипт принимает как валидное значение, но не тянет. Пропустили лимит или так и задумано?
Да, как насчёт варианта конкурсного тестирования стратегий — исключительно против одного или нескольких ботов организатора с заранее опубликованными хэшами сурцов этих ботов (чтоб не было и теоретических обвинений мол вы подстроили тест-ботов чтоб не я победил).
А соревнования участников между собой чисто за второстепенные призы. Тогда идея хитрых ботов "ассистентов" сильно меркнет.
Ура, новый конкурс! Хм… О_о… В предыдущем конкурсе было явное соревнование алгоритмов, действующих в мире детерминированных правил.
Тут же… хм… я конечно понимаю, что все вспомнили, ну или сейчас узнали, про весёлых человечков с шапочками, но они-то хотя бы статистику по каждому сопернику ведут.
пикча
А тут каждая торговля — торговля в масках, маски шоу блин…
Можно было бы в функцию торга offer(o) ввести второй параметр traderId(с кем вы гости торг ведёте, и куда теперь плывёте..), но если, как сказано, торговать с одним и тем же товарищем в конкурсном забеге доведётся всего может пару раз, то смысл его анализировать и запоминать?..
Пока выглядят условия так, что самая главная переменная — методика тестирования, неизвестна и соответственно подходящие черты стратегии которые надо закодить, тоже.
Алексей, а логически предсказуемое решение существует вообще?
В JSDash хотя бы понятно было, что да.
Размышления о полезности Эйнштейнов, Чайковских, Люков Бессонов и множественных Кулибиных по планете сильно больно ударяются о «полезности» некоторых других элементов, у которых «честный доход» порой таков, что перечисленным выше мужам и не снился никогда, а уж «пользы» от них… куда только от счастья деваться.
Например, как вас может осчастливить ещё больше, чем в прошлом году вон тот «естественно-» монопольный владелец пароходов, если уровень сервиса провалился наполовину, SLA свалилось от 92% до 80%, а ваша собственная «мера полезности» обществу не особо поменялась и повлиять на это у вас пока никакой возможности. Типа вы мазохист?
Непонятно, — с этим что делать предлагается?
Согласен, — даже с налогом в 90% начиная с какого-то уровня дохода вариант пожалуй лучше, чем с жёстким лимитом. Но прогрессивный «даже немножко» налог у нас вводить не хотят пока, мотивируя аля «платить не будут, досбегут в офшоры». Не говоря уж о 90% или даже каком-нибудь 65%.
Пока в дискуссии вроде не зарубили тему безусловного дохода.
В каком направлении державную мысль дальше двигать, кроме антидержавного заведения трактора? Есть ещё идеи?
Не спорю что остро преподнёс идею. Можно и административно зарегулировать требование обязательного перечисления суммы равной полученной сверх лимита в пользу госбюджета. (И если не сделал сам, то забирают через суд принудительно, оставляя 10 МРОТ минус судебные издержки). Для удобства обработки кейсов «родители подарили дом» можно вести оперирование лимитом не 100 МРОТ в месяц, а 1200 МРОТ за год.
Про медицину в случае необходимости сложных операций отдельные размышления.
Важно помнить, что любая поблажка и любое исключение из правил будут обязательно рассмотрены как уязвимость, через которую наверняка найдётся лайфхак.
Создаём больше благ в стране, получаем больше благ себе. Особенно при заслуженном трудом и опытом доходе в 99, по сравнению с доходом 1, и это не выглядит особо обременительно или несправедливо с любой из сторон.
К тому же приятней жить, любить и творить, когда тебе не нужно ожидать кирпича в голову от человека искренне не принимающего мысли что труд, а то и «труд» одного хомо сапиенс может оплачиваться за один месяц больше, чем ты сможешь заработать за 100 лет.
Относительно роботизации это практически неизбежное будущее, каким по крайней мере я его вижу исходя из тенденций. Если у вас есть иное видение, было бы интересно услышать.
А относительно решений — озвучены лишь пару спорных вариантов, которые как мне видится ведут к решению означенной проблемы крайне чрезмерного социального расслоения по уровню дохода граждан страны, ведущих к пласту её же социально-экономических проблем. Так или иначе, нужен «массовый средний класс» граждан, чтобы в здоровом ритме крутить экономику. Конечно, если подходить к ней с привычных (пока не совсем устаревших*) позиций.
Я услышал ваше категорическое неприятие, возможно будут и иные мнения, ок. Предложите вы свои варианты, хотя бы парочку.
Или вашими же словами,
Если говорить о концептуальной альтернативе, то по мне все рабочие места у людей должны отобрать роботы, с ИИ и без оного, благо технологии и нейросетки к тому близки.
Отобрать работу в том числе и у программистов как я и у менеджеров, и у директоров банков, не говоря уж о повальной технизации добывающей, перерабатывающей, энергетической и производственно-ремонтной сферах. Да да, не только намечающийся тренд такси и грузоперевозок, но и всё остальное, вместе с секс индустрией и всевозможных иных услуг. Ну а к чему ещё катимся-то весело и задорно? ;)
Сложно строить с серьёзным лицом предложения по текущим вопросам на пороге точки технологической бифуркации, к которой государства и корпорации бегут в эстафете «кто первей того и тапки», а после которой непонятно по какой дуге двинется дальнейшая история. Толи «всё будет бесплатно, всё будет в кайф», толи «Ку, пацаки», толи «убить всех человеков, они ресурсы зря переводят и планету засирают», толи ещё чего. Ну это лирика, и та станция впереди нашего поезда, о которой думать не хочется.
Не знаю.
Есть интересная эволюционная идея безусловного дохода.
По сути проблема неравенства не только российская, но глобальная. Разве что у нас она ярко проявляется. Даже можно сказать, угрожающе фатально проявляется.
По этому поводу, раз уж прогрессивный налог принять никак не можно, то есть следующая, хоть и не очень «свободно рыночная», нелибертарианская идея — ввести тяжёлую уголовную статью, с санкциями как за терроризм или массовые убийства, за получение физлицом в любом виде (нал, безнал, подарки, услуги, и т.д.) дохода свыше 100 МРОТ в месяц.
На данный момент это «з/п 1 116 300 руб/мес».
Ну это пока наши роботы не придут (с социализмом в лучшем случае, но может и с ледорубом). Или не наши, а японские. Или не японские, а румынские, Или… ;)
А ну да, или пока у народа таки не бомбанул тот великий но не безразмерный державный запас прочности под напором запроса на справедливость и человеческую жизнь в своей стране. Лучше ж правда мыслю сверху подумать и поразрулить в win-win, чем довести до того до чего не надо доводить.
Да, я не утрирую, а привожу реальные цифры 2018 года от тех, кого непосредственно знаю.
В областном центре картинка чуть менее ужасна, с пёстрыми белыми пятнами «удачных мест», но если брать по основной массе Человеков трудящихся… А про фактор проблемы безработицы ещё ничего не говорил.
Предложения какие будут конструктивные, всем этак 50 миллионам ломануться в известное место и сделать его ещё резиновей не только в Калужском направлении? ) Или срочно всем стать айтишниками через эти наши интернеты?
Одновременно и заплата и пенсия это одна из причин...
Вы что-нибудь слышали о нашей обычной российской региональной реальности в малых населённых пунктах типа «село», «посёлок», «деревня», и даже небольших районных городах?
О том что к этой слёзной пенсии, на которую наши достойные люди труда в возрасте ни по миру попутешествовать отдохнуть не могут, ни загородный дом обустроить, да хоть качественную одежду-обувь купить, только кое-как выживать — та самая «ещё и зарплату получать» совершенно обыденное дело, и это чудовищно, та самая з/п запросто составляет 4 000 рублей в месяц.
И что «хорошей» нормальные культурные и далеко неглупые люди из тех же множественных географических мест вынуждены считать 15 000 рублей в месяц. Попутно с квестами типа «собери ребёнка в школу». М?
Вот и мы за соглашение JEDEC 100B.01 от 2002 года, а не продавленное дископроизводителями в кооперации с клерками IEC в 1999 году.
The specification cites three prefixes as follows:
kilo (K): A multiplier equal to 1024 (210).
mega (M): A multiplier equal to 1,048,576 (220 or K2, where K = 1024).
giga (G): A multiplier equal to 1,073,741,824 (230 or K3, where K = 1024).
Оперативка слава создателю пока 8Гб это 8Гб, без биби-лжи. В отличие от винтов и прочих карт-флешек.
«Литровая» бутылка молока ёмкостью 930 мл. Не, не врём, всё честно.
Следующий смелый и решительный бан от Роскомпозора, который таки сможет, и вылечит головную боль (с помощью топора) — бан 0.0.0.0/0. Расходимся ребят, нашей стране вливания денег через IT-аутсорсинг из забугряндии не интересны, и так богатые. :)
Тем и интересны асимметричные (в большей или меньшей степени) но сбалансированные карты. Бесценный опыт здесь даст потомкам эпический Unreal Tournament 1999.
В отличие от отстойного СССР не умевшего варить рельсы так с ходу на свои -40...+50 на солнышке, и делавшего зачем-то иначе, с НИИ, ГОСТами, деформационными стыками, плановым обслуживанием и развитой структурой квалифицированных кадров — в Евросоюзе 21 века рельсы же смело варят, и развлекаются периодически
Конечно в моём ответе есть доля шутки.
Но в самом деле ведь, за каждой технологией, и сварной, и стыковочной, стоят свои наборы условий и десятки лет работы умных людей.
Из этого абзаца — это система проведения чемпионата. Того самого который места определяет, надо понимать. Суммы, полученные на этом этапе каждым будут составлять сколько-то.
Попарные переговоры, о которых речь идёт в этом абзаце — с какими параметрами? Не понятно.
А далее, как излагает отдельный следующий абзац, будет проведён прогон "окончательного тестирования с параметрами по умолчанию" (скриптов каждого участника с — какими скриптами? ).
Что тут ещё подумать, кроме как что итоговый результат будет равен сумме прогона с "попарных переговоров" (с неизвестными параметрами) и "окончательного тестирования (кого с кем?) с параметрами по умолчанию".
Может у меня одного нейроны не в порядке и не вижу чёткого условия. :) Как-то ясности не хватает в методике проведения чемпионата в общем.
Предпочитаю супермаркеты у которых под продуктом чёткий ценник, кассовый аппарат всё такое. А даже если пользуясь рынком, заранее знать что сколько должно стоить и как свежесть проверить, и торговаться более 20 секунд не люблю. Ох, не восточный похоже я человек… )
А в той которая "попарная система тестирования чемпионата", что до "окончательного тестирования", там как-либо V определено? Тоже $10 или что-то иное и до какого лимита, если он есть?
Это в наше-то время, когда зачатки Матрицы под собирательным названием "Биг дата" знают в каком кафе вчера вы были, с кем встречались в городке который и не помните три года назад, куда и когда собираетесь в отпуск, что у вас болит, знают какого цвета бельё у жены и помнит все ваши реплики в соцсетях и мессенджерах и далее далее?
И тем более, в случае сколь нибудь значимой сделки разве не рассматривается деловая репутация, ваши прошлые сделки, биография и иные параметры прежде чем её совершить? Сложно представить реальную ситуацию, при которой с только что подвернувшимся неизвестным надо тут же заключить сделку с серьёзными лицами, не заглянув и банально в гугл, без юр. проверки документов, безникто.
О котором (почти*, см.гугл, по городу фио телефону почте отзывы) ничего неизвестно бывает, при встречах из рук в руки по типу авито, но боюсь представить себе экономическую реальность только на таких сделках. :)
Конкурсная условность понятна, ок.
> node haggle.js -m 10 -M 10 -V 2000000 ...haggle.jsпадает по нехватке памяти. В условии задачи нет лимита на общую цену товаров: $2 000 000 скрипт принимает как валидное значение, но не тянет. Пропустили лимит или так и задумано?Да, как насчёт варианта конкурсного тестирования стратегий — исключительно против одного или нескольких ботов организатора с заранее опубликованными хэшами сурцов этих ботов (чтоб не было и теоретических обвинений мол вы подстроили тест-ботов чтоб не я победил).
А соревнования участников между собой чисто за второстепенные призы. Тогда идея хитрых ботов "ассистентов" сильно меркнет.
Ура, новый конкурс! Хм… О_о… В предыдущем конкурсе было явное соревнование алгоритмов, действующих в мире детерминированных правил.
Тут же… хм… я конечно понимаю, что все вспомнили, ну или сейчас узнали, про весёлых человечков с шапочками, но они-то хотя бы статистику по каждому сопернику ведут.
А тут каждая торговля — торговля в масках, маски шоу блин…
Можно было бы в функцию торга
offer(o)ввести второй параметрtraderId(с кем вы гости торг ведёте, и куда теперь плывёте..), но если, как сказано, торговать с одним и тем же товарищем в конкурсном забеге доведётся всего может пару раз, то смысл его анализировать и запоминать?..Пока выглядят условия так, что самая главная переменная — методика тестирования, неизвестна и соответственно подходящие черты стратегии которые надо закодить, тоже.
Алексей, а логически предсказуемое решение существует вообще?
В JSDash хотя бы понятно было, что да.
Например, как вас может осчастливить ещё больше, чем в прошлом году вон тот «естественно-» монопольный владелец пароходов, если уровень сервиса провалился наполовину, SLA свалилось от 92% до 80%, а ваша собственная «мера полезности» обществу не особо поменялась и повлиять на это у вас пока никакой возможности. Типа вы мазохист?
Непонятно, — с этим что делать предлагается?
Пока в дискуссии вроде не зарубили тему безусловного дохода.
В каком направлении державную мысль дальше двигать, кроме антидержавного заведения трактора? Есть ещё идеи?
Про медицину в случае необходимости сложных операций отдельные размышления.
Важно помнить, что любая поблажка и любое исключение из правил будут обязательно рассмотрены как уязвимость, через которую наверняка найдётся лайфхак.
Создаём больше благ в стране, получаем больше благ себе. Особенно при заслуженном трудом и опытом доходе в 99, по сравнению с доходом 1, и это не выглядит особо обременительно или несправедливо с любой из сторон.
К тому же приятней жить, любить и творить, когда тебе не нужно ожидать кирпича в голову от человека искренне не принимающего мысли что труд, а то и «труд» одного хомо сапиенс может оплачиваться за один месяц больше, чем ты сможешь заработать за 100 лет.
А относительно решений — озвучены лишь пару спорных вариантов, которые как мне видится ведут к решению означенной проблемы крайне чрезмерного социального расслоения по уровню дохода граждан страны, ведущих к пласту её же социально-экономических проблем. Так или иначе, нужен «массовый средний класс» граждан, чтобы в здоровом ритме крутить экономику. Конечно, если подходить к ней с привычных (пока не совсем устаревших*) позиций.
Я услышал ваше категорическое неприятие, возможно будут и иные мнения, ок. Предложите вы свои варианты, хотя бы парочку.
Или вашими же словами,
Отобрать работу в том числе и у программистов как я и у менеджеров, и у директоров банков, не говоря уж о повальной технизации добывающей, перерабатывающей, энергетической и производственно-ремонтной сферах. Да да, не только намечающийся тренд такси и грузоперевозок, но и всё остальное, вместе с секс индустрией и всевозможных иных услуг. Ну а к чему ещё катимся-то весело и задорно? ;)
Сложно строить с серьёзным лицом предложения по текущим вопросам на пороге точки технологической бифуркации, к которой государства и корпорации бегут в эстафете «кто первей того и тапки», а после которой непонятно по какой дуге двинется дальнейшая история. Толи «всё будет бесплатно, всё будет в кайф», толи «Ку, пацаки», толи «убить всех человеков, они ресурсы зря переводят и планету засирают», толи ещё чего. Ну это лирика, и та станция впереди нашего поезда, о которой думать не хочется.
Не знаю.
Есть интересная эволюционная идея безусловного дохода.
По сути проблема неравенства не только российская, но глобальная. Разве что у нас она ярко проявляется. Даже можно сказать, угрожающе фатально проявляется.
По этому поводу, раз уж прогрессивный налог принять никак не можно, то есть следующая, хоть и не очень «свободно рыночная», нелибертарианская идея — ввести тяжёлую уголовную статью, с санкциями как за терроризм или массовые убийства, за получение физлицом в любом виде (нал, безнал, подарки, услуги, и т.д.) дохода свыше 100 МРОТ в месяц.
На данный момент это «з/п 1 116 300 руб/мес».
Ну это пока наши роботы не придут (с социализмом в лучшем случае, но может и с ледорубом). Или не наши, а японские. Или не японские, а румынские, Или… ;)
А ну да, или пока у народа таки не бомбанул тот великий но не безразмерный державный запас прочности под напором запроса на справедливость и человеческую жизнь в своей стране. Лучше ж правда мыслю сверху подумать и поразрулить в win-win, чем довести до того до чего не надо доводить.
В областном центре картинка чуть менее ужасна, с пёстрыми белыми пятнами «удачных мест», но если брать по основной массе Человеков трудящихся… А про фактор проблемы безработицы ещё ничего не говорил.
Предложения какие будут конструктивные, всем этак 50 миллионам ломануться в известное место и сделать его ещё резиновей не только в Калужском направлении? ) Или срочно всем стать айтишниками через эти наши интернеты?
Вы что-нибудь слышали о нашей обычной российской региональной реальности в малых населённых пунктах типа «село», «посёлок», «деревня», и даже небольших районных городах?
О том что к этой слёзной пенсии, на которую наши достойные люди труда в возрасте ни по миру попутешествовать отдохнуть не могут, ни загородный дом обустроить, да хоть качественную одежду-обувь купить, только кое-как выживать — та самая «ещё и зарплату получать» совершенно обыденное дело, и это чудовищно, та самая з/п запросто составляет 4 000 рублей в месяц.
И что «хорошей» нормальные культурные и далеко неглупые люди из тех же множественных географических мест вынуждены считать 15 000 рублей в месяц. Попутно с квестами типа «собери ребёнка в школу». М?
Добро пожаловать, в
бл***реальность.Так что говорите будем делать для её исправления?
Оперативка слава создателю пока 8Гб это 8Гб, без биби-лжи. В отличие от винтов и прочих карт-флешек.
«Литровая» бутылка молока ёмкостью 930 мл. Не, не врём, всё честно.
Конечно в моём ответе есть доля шутки.
Но в самом деле ведь, за каждой технологией, и сварной, и стыковочной, стоят свои наборы условий и десятки лет работы умных людей.