Я думаю тут момент такой (по себе скажу): когда я был маленький и пользовал вин95, я не ставил на рабочий стол картинок даже в целях экономии памяти. Сейчас такие ньюансы, безусловно, смешны. Но. Раньше я открывал браузер, пользвоался им, а потом закрывал его (однозадачность). А сейчас с открытым браузером у меня бывает открыт и фотошоп и IDE и все остальное. И, если я открыл какой-то сайт в поисках чего-то, я не хочу чтобы оно жрало память, т.к. она и так нужна на более нужные вещи. И дело тут не в объеме памяти, а в многозадачности, которую этот самый 14й год мне предоставляет. Немного сумбурно, но, думаю, моя мысль ясна. Я лично на недостаток памяти (или на трафик) не жалусь, но всегда с пониманием отношусь к тем, для кого это важно. В этом нет ничего удивительного.
Стоит учесть, что «закупка симок» (особенно, если много планируется) требует наличие паспорта (вроде бы), что слегка усложняет задачу или переводит ее в разряд неочень законных (если паспорта брать «левые»)
Не знал раньше про «бесплатную аренду». Или это именно по принципу использования перка «не понравилась — можно вернуть»? Не нашел на сайте конкретно по этому пункту исчерпывающей информации. Можно подробнее? Спасибо.
Поясню свое непонимание: я хочу взять игру в аренду, которая мне может и понравится :)
Предчувствую попоболь и еще большую войну с дизайнерами :(
А еще мне нравится фраза от дизайнеров «Я на хабре читал, что так можно!11». И не объяснишь, что «в ie не работает».
Никогда не понимал паники вокруг проблемы ИИ и прочих «роботов-киборгов». Максимальная «эмоция» (порыв), на который способен ИИ — это «а дай-ка я быстренько докажу эту аксиому методом быстрого перебора, ибо скучно», но навряд ли будет сидеть на пеньке задумчивый робот и _размышлять_ «что-то работы нет, пойду-ка людей позахватываю в плен».
Если роботы (или что угодно) смогут взять на себя часть работы, то люди займутся чем-то еще — они этим уже пару тысяч лет занимаются (никто же не ноет, что на заводах роботы делают часть работы), а деградировать и быть «биотопливом» у большинства получается вне зависимости от тех. прогресса — это изначально биомусор.
Я вижу следующие проблемы:
1) сложно тем, кто работает в команде
2) сложно с транспортом ночью
3) если есть вторая половинка и она жаворонок, то проводить время вечерами не получится + подстроиться под какие-то еще факторы (забрать дите из детсада и почитать ему на ночь) еще сложнее
Итого, я как сова, в целом «за» ночные часы и за популяризацию проблемы, однако, я все же думаю, что это подойдет не такому болшому числу лиц, а посему для работодателя введение таких часов может стоить дороговато
Действительно. Предположу, что многие дизайнеры делают «плохо» не из-за осознанного желания нагадить верстальщику, а именно потому, что плохо понимают как потом верстальщик будет работать, как это будет выдано браузером, что можно, а что нет и т.п.
Я так понимаю, что санкция ввиде «заблокировать некошерный ресурс» может быть применена к любому ресурсу со стороны ру-провайдеров. Ситуацию несильно меняет
Хотел бы развернуть свою мысль:
Вариантов два: 1) ответственность только на владельце ресурса 2) ответственность на всех.
При первом варианте: пофигу мне на этот закон, если только блог не личный (домен свой), а всякие там ЖЖ и ютубы — сплю спокойно и ничего не делаю, сами разберутся
При втором варианте начинается трындец. Тот же хабр: посещаемость большая, все авторы должны указывать свое ФИО. Опять же, спрос с кого? Сплю спокойно.
Таким образом выходит, что переживать должны только владельцы собственных ресурсов (блогер он или просто популярный бизнесмен) и паника вроде youtube-каналов (пример есть в посте) немного преувеличена?
З.Ы. уточнение: комментатор же является блоггером? Контент его же просматривает куча людей?
В таком случае, имея канал на ютубе с адресом utube.com/my-channel не обязательно иметь посещаемость, т.к. весь ресурс куда посещаемее, а учитывается, как вы сказали, суммарная. Более того, выходит что отвечать должен гугл и указывать свою ФИО, а я могу проджолжать генерить контент из под ника. Плохая логика?
Еще непонятно что с коллективными блогами. Тот же хабр: все пишут из под ников, чье ФИО должно быть указано и как владелец должен проверять ложность\правоту всего контента?
Поясню свое непонимание: я хочу взять игру в аренду, которая мне может и понравится :)
Впервые мурашки от чего-то, кроме как прослушивания хорошей музыки. Приятно знать, что кто-то работает добросовестно. Спасибо.
А еще мне нравится фраза от дизайнеров «Я на хабре читал, что так можно!11». И не объяснишь, что «в ie не работает».
Если роботы (или что угодно) смогут взять на себя часть работы, то люди займутся чем-то еще — они этим уже пару тысяч лет занимаются (никто же не ноет, что на заводах роботы делают часть работы), а деградировать и быть «биотопливом» у большинства получается вне зависимости от тех. прогресса — это изначально биомусор.
1) сложно тем, кто работает в команде
2) сложно с транспортом ночью
3) если есть вторая половинка и она жаворонок, то проводить время вечерами не получится + подстроиться под какие-то еще факторы (забрать дите из детсада и почитать ему на ночь) еще сложнее
Итого, я как сова, в целом «за» ночные часы и за популяризацию проблемы, однако, я все же думаю, что это подойдет не такому болшому числу лиц, а посему для работодателя введение таких часов может стоить дороговато
Вариантов два: 1) ответственность только на владельце ресурса 2) ответственность на всех.
При первом варианте: пофигу мне на этот закон, если только блог не личный (домен свой), а всякие там ЖЖ и ютубы — сплю спокойно и ничего не делаю, сами разберутся
При втором варианте начинается трындец. Тот же хабр: посещаемость большая, все авторы должны указывать свое ФИО. Опять же, спрос с кого? Сплю спокойно.
Таким образом выходит, что переживать должны только владельцы собственных ресурсов (блогер он или просто популярный бизнесмен) и паника вроде youtube-каналов (пример есть в посте) немного преувеличена?
З.Ы. уточнение: комментатор же является блоггером? Контент его же просматривает куча людей?