практика с откатом сделок или с невозможностью выгнать арендаторов или захватом квартиры затащена в рф из испании, сша, германии, турции, швеции и других вполне цивилизованных стран
Правда? А сделаете такой же отчёт со ссылками на судебную практику? А то что-то мне кажется, вы заблуждаетесь, уж не знаю, добросовестно или намеренно.
Да, в определённых странах есть не вполне адекватная защита прав арендаторов, и выселить даже недобросовестных очень сложно. Но даже в США это не во всех США, а только в некоторых штатах.
Испанские окупас потому и стали так известны, что это случай из ряда вон выходящий. Но к сабжу он не имеет никакого отношения, эти люди никому ничего не продают и ни у кого ничего не покупают, они самовольно занимают пустующую недвижимость. И там предпринимаются определённые действия против этого, пик данного явления был уже лет 10 назад.
Не будет такого. Не, единичные случай будут и всегда были, но массово - нет. Квартиры, особенно в ипотеку, обычно покупают не молодые горячие парни с ПТСР, а семьи. Ну, потерял ты жильё и деньги, у тебя теперь жена на улице с ребёнком на руках. А ты ещё и на зону заедешь очень надолго. Твой семье от этого легче станет что ли?
Ты вначале утверждал что советского электроинструмента нет вообще никакого.
У вас плохо с пониманием прочитанного? Так прокрутите выше и перечитайте, ничего подобного я не утверждал.
ты свистел что двигателей никаких нет
Не приписывайте мен свои фантазии. Я написал, что нет двигателей и систем управления с подходящими характеристиками в статистически значимом количестве, а не то, что двигателей нет вообще никаких.
Что за бессовестные передергивания?
У вас-то? Сам удивляюсь.
ы стал требовать от меня точные наименования и спецификации примененных там двигателей. Я сказал что этой инфы ни у меня ни у кого-либо вообще нет
Не моя вина, что вы лезете в спор о вещах, в которых ничего не понимаете, и даже отраслевого справочника в глаза не видели никогда.
я могу придумать тысячу схем где будут работать оба транзистора
Придумывать вы мастер, это я вижу. Ещё бы вы преуспели в навыке читать буквы и осознавать смысл прочитанного. Гладишь дошло бы, что транзистор транзистору, а мотор мотору рознь, и если один транзистор работает в RF-усилителе, ещё не значит, что он применим в SMPS, и если мотор подходит для пылесоса, ещё не значит, что он подходит для перфоратора.
Я не привык тратить свое время на обучение необучаемых.
Зато у вас есть много времени чтобы бегать по теме и хамить незнакомым людям, даже не пятаясь вникнуть в смысл того, что вам говорят.
То, что вы засунули ленту с алиэкспресса в китайский телевизор, не сделало вас специалистом, поменьше гонору.
Да у вас всё одно и то же. Все коллекторные двигатели одинаковые, все транзисторы одинаковые, ручная дисковая пила и стационарный станок... двигатели в жигулях и в audi tt тоже одинаковые, надо полагать.
Да-да, особенно в цепи под напряжением вольт так 60 или током в пару ампер.
Потому как ни у кого в принципе нет этой инфы
Как нет? Что, все справочники уже сожгли и все записи уничтожили? Какой ужас. А зачем вы тогда слюной брызжете с заявлениями, которые сами считаете заведомо недоказуемыми, чтобы что? За державу обидно? В СССР было много хорошего, но совсем не то, что вы тут пытаетесь втереть.
Ладно, отвлеклись. Так же, как у транзисторов есть Uкэо, Iк и ещё целая куча таинственных обозначений, так же и у электродвигателей есть свои характеристики.
И вот советские серийно выпускаемые коллекторные двигатели имели очень плохое соотношение массогабаритных параметров к мощности. Иначе говоря, они были или большими и тяжёлыми, или слабыми. А ещё их никак не получалось сделать "вытянутыми". Для пылесоса без разницы, там места много и мощный двигатель не нужен. Для ручного электроинструмента это критично.
Поэтому перфоратор ИЭ-4713 имеет коллекторный двигатель на 300Вт и весит всё изделие 3 кг. Ниже дисковую пилу ИЭ-5102 вспомнили, у неё был асинхронник, да ещё и трёхфазный, на 500 Вт, при массе изделия 10 кг.
При этом, Bosch UBH 2/14 SE выпускается с 1981 года, 500Вт двигатель, масса 2 кг, это уже перфоратор современного типа с SDS и в пластике (с этим тоже были проблемы в СССР). А в 1984 они аккумуляторный перфоратор запустили в серию, GBH 24VF - 3 кг вместе с аккумулятором. Мощность поменьше, конечно.
Ничего подобного в СССР не производилось в принципе. Что-то пытались делать прибалты, но в крайне ограниченном ассортименте и по дикой цене (упомянутый ИЭ-4713 = 280 рублей в 1989). Найти это в свободной продаже было практически нереально, да и отдавать среднюю з/п с хвостиком за перфоратор, ну такое себе. Более-менее могли конкурировать только болгары с Элтоса, но это не СССР.
Это дисковая пила. А "циркулярка" - это круглопильный станок, стационарно установленный.
Хороший пример привели для предыдущего оратора, кстати. Эта 10-киллограммовая дурмашина оснащалась трёхфазным асинхронным двигателем смешной по нынешним временам мощности 600Вт. А всё почему? А потому что коллекторных подходящих не было.
Я, в отличие отвас, инженер и, знаете ли, немного шарю в технике.
Если бы вы были инженером, то не могли бы не знать, что каждый компонент обладает определёнными характеристиками и наименованием. Например, транзистор КТ315Б или КТ817Г. Они оба кремниевые, оба биполярные. Но заменить один на другой не выйдет, ибо они разные. Как и коллекторные двигатели.
Там все будет в картинках и описаниях.
Я вас не картинку дрели спрашивал, а конкретные номенклатурные наименования конкретного типа двигателей. Вы либо можете их привести и это означает, что я заблуждаюсь, либо не можете, и это означает, что вы неправы. Всё просто. Не нужно здесь брызгать слюной.
циркулярка СССР
С каких пор циркулярка стала ручным электроинструментом, о горе-инженер вы наш?
повторяю для тех, кто не в курсе: двигатель в пылесосе и электроинструменте один и тот же - коллекторный
Спасибо, что скопировали это из моего сообщения, повторное чтение пошло на пользу. Теперь ознакомьтесь с тем, чем они отличаются друг от друга. А то, знаете, транзисторы тоже все кремниевые, однако один на другой просто так не меняется.
Тебе надо, сам и гугли
Т.е. вы утверждаете, что они были, но ни одного наименования привести не можете? Всё ясно, вопросов больше не имеется. Учите матчасть, юноша.
Всё верно, потому что сердце и основа ручного электроинструмента - это компактный, но достаточно мощный коллекторный двигатель специфической формы (цилиндр с большим отношением длины к диаметру) и к нему регулятор оборотов на симисторе. Ничего подходящего в сколь-нибудь заметном ассортименте и объёме советская промышленность освоить, увы, не смогла. Тот же упомянутый Элтос (хоть Болгария и не СССР) делал двигатели западного образца на западном же оборудовании.
В 90-х годах обнесли квартиру и сперли перфоратор. Ну 100% по воспоминаниям на нем не было "иностранных букв". Появился у нас где что в начале 80-х
Ну если у вас спёрли перфоратор, три магнитoфoна, три кинoкамеры, три пoртсигара, то, стало быть, и у каждого советского рабочего было всё то же самое и в том же количестве.
Тема ручного электроинструмента в СССР очень больная. Его практически не было, а то, что было, больше походило на декорации к фильму ужасов, чем к электроинструменту, каким его привыкли видеть вы.
Единственный завод, который выпускал нечто похожее на нормальный электроинструмент - это болгарский Элтос (Елтос), отсюда и народное название "болгарка". А знаете, почему? Потому что в середине 60х он лицензировал производство этого самого инструмента у немцев (западных) и делал по немецким лекалам, на импортных станках и, местами, с применением импортных комплектующих.
Но болгарский инструмент в СССР - это из серии румынской стенки и японского магнитофона, это вещь, которую нужно достать, по блату, за тройную цену, которой гордятся. Это не для всех и тем более не для среднестатистической стройки.
но забавно когда начинают сравнивать СССР 80-х с Eвропой/US 2000х например
Вам для сведения, стандартный патрон перфоратора SDS представили немцы (опять западные) в 1975 году и, в свою очередь, является апгрейдом японского патрона 1960х годов. Какие двухтысячные, о чём вы вообще?
Как то общий уровень (не берем Африку) был приблизительно одинаков
Да-да, именно так и было.
в конце 60-х начале 70x "зарабатывал" на том, что нелегально завозил порнушку в Испанию
Ах, да, говорим про США, подразумеваем Испанию. Ну они ж там все на своём западе одинаковые, чего там. То, что средний испанец в означенный период жил не лучше, а местами и хуже своего советского современника, все прекрасно знают. Вы вообще в курсе, что там происходило в это время? Про фашистскую диктатуру Франко слышали что-нибудь?
Плюс выключатель, пластик, ещё там что-то. За сопоставимые деньги можно было взять серийно выпускаемый источник вроде такого и не городить огород. Все предложенные вами решения весьма компромиссны. Эти модули работают небезупречно, про линейный регулятор тактично промолчу.
я иногда занимаюсь ремонтом советских компьютеров
Вы же не на выезде это делаете, в поле? Зачем тогда источник с АКБ?
В том, что ошибок много, а разработчиков мало, и разработчики эти трудятся на волонтёрских началах. Помочь им в работе никто не хочет, а требовать чего-то - это каждый первый. Особенно цинично это звучит, когда одна из богатейших корпораций требует чего-то. Если вам так важен этот FFmpeg, возьмите этих ребят к себе, платите им з/п, добавьте помощников, если не справляются с объёмами, и поставьте планы по исправлению уязвимостей.
Здесь речь не о том, что нельзя требовать, а о том, что возможности волонтёров ограничены, требуй - не требуй, а чисто физически угодить всем и решать все проблемы волонтеры не в состоянии. И здесь получается такая ситуация, похожая на шантаж: или вы сейчас срочно всё бросите и исправите проблему, или мы расскажем о ней всему миру и злоумышленники начнут эксплуатировать непропатченную уязвимость, вы будете выглядеть как рукожопы, а мы - все в белом и с триллионом долларов.
К тому же, это открытый бесплатный проект, требовать чего-либо здесь неэтично в принципе, особенно со стороны громадной корпорации. Вот мы создали продукт и дарим его всему миру, хотите - пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь. Вы имеете лицензионное право улучать и видоизменять продукт как вам вздумается. Но не надо наседать на нас со своими требованиями, мы не нанимались работать в Гугл и вы нам ничего не дали в ответ. Примерно так это выглядит.
Ещё в копилку неприятных "фич" новой macOS: на экране логина время отображается в 12-часовом формате, несмотря на то, что в системе выбран 24-часовой. До обновления всё было норм.
Во-первых, оборудование очень "нежное" и на условия мусороперерабатывающего завода не рассчитано совершенно никак. Не говоря уже о том, что стеклотара и печатная плата - совершенно разные вещи; алгоритмы и приёмы, используемые на производстве п/п, для мусоропереработки не годятся в принципе.
Во-вторых, бутылки столько не стоят, чтобы это мероприятие окупить хотя бы "ну бумаге", в идеальных условиях, не говоря уж о практике.
Правда? А сделаете такой же отчёт со ссылками на судебную практику? А то что-то мне кажется, вы заблуждаетесь, уж не знаю, добросовестно или намеренно.
Да, в определённых странах есть не вполне адекватная защита прав арендаторов, и выселить даже недобросовестных очень сложно. Но даже в США это не во всех США, а только в некоторых штатах.
Испанские окупас потому и стали так известны, что это случай из ряда вон выходящий. Но к сабжу он не имеет никакого отношения, эти люди никому ничего не продают и ни у кого ничего не покупают, они самовольно занимают пустующую недвижимость. И там предпринимаются определённые действия против этого, пик данного явления был уже лет 10 назад.
Не будет такого. Не, единичные случай будут и всегда были, но массово - нет. Квартиры, особенно в ипотеку, обычно покупают не молодые горячие парни с ПТСР, а семьи. Ну, потерял ты жильё и деньги, у тебя теперь жена на улице с ребёнком на руках. А ты ещё и на зону заедешь очень надолго. Твой семье от этого легче станет что ли?
У вас плохо с пониманием прочитанного? Так прокрутите выше и перечитайте, ничего подобного я не утверждал.
Не приписывайте мен свои фантазии. Я написал, что нет двигателей и систем управления с подходящими характеристиками в статистически значимом количестве, а не то, что двигателей нет вообще никаких.
У вас-то? Сам удивляюсь.
Не моя вина, что вы лезете в спор о вещах, в которых ничего не понимаете, и даже отраслевого справочника в глаза не видели никогда.
Придумывать вы мастер, это я вижу. Ещё бы вы преуспели в навыке читать буквы и осознавать смысл прочитанного. Гладишь дошло бы, что транзистор транзистору, а мотор мотору рознь, и если один транзистор работает в RF-усилителе, ещё не значит, что он применим в SMPS, и если мотор подходит для пылесоса, ещё не значит, что он подходит для перфоратора.
Зато у вас есть много времени чтобы бегать по теме и хамить незнакомым людям, даже не пятаясь вникнуть в смысл того, что вам говорят.
То, что вы засунули ленту с алиэкспресса в китайский телевизор, не сделало вас специалистом, поменьше гонору.
Так-то да, но "циркулярка" - это жаргонное наименование вполне конкретного девайса. Ручные пилы циркулярками не называют. Ну, обычно не называют)
Да у вас всё одно и то же. Все коллекторные двигатели одинаковые, все транзисторы одинаковые, ручная дисковая пила и стационарный станок... двигатели в жигулях и в audi tt тоже одинаковые, надо полагать.
Да-да, особенно в цепи под напряжением вольт так 60 или током в пару ампер.
Как нет? Что, все справочники уже сожгли и все записи уничтожили? Какой ужас. А зачем вы тогда слюной брызжете с заявлениями, которые сами считаете заведомо недоказуемыми, чтобы что? За державу обидно? В СССР было много хорошего, но совсем не то, что вы тут пытаетесь втереть.
Ладно, отвлеклись. Так же, как у транзисторов есть Uкэо, Iк и ещё целая куча
таинственныхобозначений, так же и у электродвигателей есть свои характеристики.И вот советские серийно выпускаемые коллекторные двигатели имели очень плохое соотношение массогабаритных параметров к мощности. Иначе говоря, они были или большими и тяжёлыми, или слабыми. А ещё их никак не получалось сделать "вытянутыми". Для пылесоса без разницы, там места много и мощный двигатель не нужен. Для ручного электроинструмента это критично.
Поэтому перфоратор ИЭ-4713 имеет коллекторный двигатель на 300Вт и весит всё изделие 3 кг. Ниже дисковую пилу ИЭ-5102 вспомнили, у неё был асинхронник, да ещё и трёхфазный, на 500 Вт, при массе изделия 10 кг.
При этом, Bosch UBH 2/14 SE выпускается с 1981 года, 500Вт двигатель, масса 2 кг, это уже перфоратор современного типа с SDS и в пластике (с этим тоже были проблемы в СССР). А в 1984 они аккумуляторный перфоратор запустили в серию, GBH 24VF - 3 кг вместе с аккумулятором. Мощность поменьше, конечно.
Ничего подобного в СССР не производилось в принципе. Что-то пытались делать прибалты, но в крайне ограниченном ассортименте и по дикой цене (упомянутый ИЭ-4713 = 280 рублей в 1989). Найти это в свободной продаже было практически нереально, да и отдавать среднюю з/п с хвостиком за перфоратор, ну такое себе. Более-менее могли конкурировать только болгары с Элтоса, но это не СССР.
Это дисковая пила. А "циркулярка" - это круглопильный станок, стационарно установленный.
Хороший пример привели для предыдущего оратора, кстати. Эта 10-киллограммовая дурмашина оснащалась трёхфазным асинхронным двигателем смешной по нынешним временам мощности 600Вт. А всё почему? А потому что коллекторных подходящих не было.
Если бы вы были инженером, то не могли бы не знать, что каждый компонент обладает определёнными характеристиками и наименованием. Например, транзистор КТ315Б или КТ817Г. Они оба кремниевые, оба биполярные. Но заменить один на другой не выйдет, ибо они разные. Как и коллекторные двигатели.
Я вас не картинку дрели спрашивал, а конкретные номенклатурные наименования конкретного типа двигателей. Вы либо можете их привести и это означает, что я заблуждаюсь, либо не можете, и это означает, что вы неправы. Всё просто. Не нужно здесь брызгать слюной.
С каких пор циркулярка стала ручным электроинструментом, о горе-инженер вы наш?
Спасибо, что скопировали это из моего сообщения, повторное чтение пошло на пользу. Теперь ознакомьтесь с тем, чем они отличаются друг от друга. А то, знаете, транзисторы тоже все кремниевые, однако один на другой просто так не меняется.
Т.е. вы утверждаете, что они были, но ни одного наименования привести не можете? Всё ясно, вопросов больше не имеется. Учите матчасть, юноша.
Спасибо гугл-переводчику, катушка в смысле электронный компонент - это inductor.
The Physics Hypertextbook, Glenn Elert. Школьного учебника под рукой нет, простите, пришлось гуглить.
Вы не выдирайте слова из контекста, а прочтите сообщение целиком. Двигатель от пылесоса для дрели плохо подходит, и плавного пуска в пылесосе нет.
Если же двигателей для электроинструмента было полно - номенклатуру в студию.
Всё верно, потому что сердце и основа ручного электроинструмента - это компактный, но достаточно мощный коллекторный двигатель специфической формы (цилиндр с большим отношением длины к диаметру) и к нему регулятор оборотов на симисторе. Ничего подходящего в сколь-нибудь заметном ассортименте и объёме советская промышленность освоить, увы, не смогла. Тот же упомянутый Элтос (хоть Болгария и не СССР) делал двигатели западного образца на западном же оборудовании.
Ну если у вас спёрли перфоратор,
три магнитoфoна, три кинoкамеры, три пoртсигара, то, стало быть, и у каждого советского рабочего было всё то же самое и в том же количестве.Тема ручного электроинструмента в СССР очень больная. Его практически не было, а то, что было, больше походило на декорации к фильму ужасов, чем к электроинструменту, каким его привыкли видеть вы.
Единственный завод, который выпускал нечто похожее на нормальный электроинструмент - это болгарский Элтос (Елтос), отсюда и народное название "болгарка". А знаете, почему? Потому что в середине 60х он лицензировал производство этого самого инструмента у немцев (западных) и делал по немецким лекалам, на импортных станках и, местами, с применением импортных комплектующих.
Но болгарский инструмент в СССР - это из серии румынской стенки и японского магнитофона, это вещь, которую нужно достать, по блату, за тройную цену, которой гордятся. Это не для всех и тем более не для среднестатистической стройки.
Вам для сведения, стандартный патрон перфоратора SDS представили немцы (опять западные) в 1975 году и, в свою очередь, является апгрейдом японского патрона 1960х годов. Какие двухтысячные, о чём вы вообще?
Да-да, именно так и было.
Ах, да, говорим про США, подразумеваем Испанию. Ну они ж там все на своём западе одинаковые, чего там. То, что средний испанец в означенный период жил не лучше, а местами и хуже своего советского современника, все прекрасно знают. Вы вообще в курсе, что там происходило в это время? Про фашистскую диктатуру Франко слышали что-нибудь?
Плюс выключатель, пластик, ещё там что-то. За сопоставимые деньги можно было взять серийно выпускаемый источник вроде такого и не городить огород. Все предложенные вами решения весьма компромиссны. Эти модули работают небезупречно, про линейный регулятор тактично промолчу.
Вы же не на выезде это делаете, в поле? Зачем тогда источник с АКБ?
В том, что ошибок много, а разработчиков мало, и разработчики эти трудятся на волонтёрских началах. Помочь им в работе никто не хочет, а требовать чего-то - это каждый первый. Особенно цинично это звучит, когда одна из богатейших корпораций требует чего-то. Если вам так важен этот FFmpeg, возьмите этих ребят к себе, платите им з/п, добавьте помощников, если не справляются с объёмами, и поставьте планы по исправлению уязвимостей.
Здесь речь не о том, что нельзя требовать, а о том, что возможности волонтёров ограничены, требуй - не требуй, а чисто физически угодить всем и решать все проблемы волонтеры не в состоянии. И здесь получается такая ситуация, похожая на шантаж: или вы сейчас срочно всё бросите и исправите проблему, или мы расскажем о ней всему миру и злоумышленники начнут эксплуатировать непропатченную уязвимость, вы будете выглядеть как рукожопы, а мы - все в белом и с триллионом долларов.
К тому же, это открытый бесплатный проект, требовать чего-либо здесь неэтично в принципе, особенно со стороны громадной корпорации. Вот мы создали продукт и дарим его всему миру, хотите - пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь. Вы имеете лицензионное право улучать и видоизменять продукт как вам вздумается. Но не надо наседать на нас со своими требованиями, мы не нанимались работать в Гугл и вы нам ничего не дали в ответ. Примерно так это выглядит.
Колпитц он, Colpitts.
А ещё был такой чел с фамилией Ленц. Это ответ на ваш вопрос.
Ещё в копилку неприятных "фич" новой macOS: на экране логина время отображается в 12-часовом формате, несмотря на то, что в системе выбран 24-часовой. До обновления всё было норм.
del
Во-первых, оборудование очень "нежное" и на условия мусороперерабатывающего завода не рассчитано совершенно никак. Не говоря уже о том, что стеклотара и печатная плата - совершенно разные вещи; алгоритмы и приёмы, используемые на производстве п/п, для мусоропереработки не годятся в принципе.
Во-вторых, бутылки столько не стоят, чтобы это мероприятие окупить хотя бы "ну бумаге", в идеальных условиях, не говоря уж о практике.