Неправда ваша. Племяница 9-и лет от роду вполне себе имеет если не цель, то мотивацию ходить. И вполне хорошо всё осознает.
Это прекрасно! Но позвольте мне предположить, что всё-таки «осознаёт» не всё, как есть, а именно объяснение старших. Родителей, в первую очередь.
До определенного момента, если папа сказал «сегодня будет дождь», а дождя не было — то это дождь ошибся, а не папа. Если ребенку сказать — "… школьные знания, и школа в целом — вещь необходимая, без нее будет невозможно *то-то и то-то*, только так ты сможешь *это и вот это*, иначе будет/(может быть) *так-то и так-то*… " — то осознает ребенок лишь то, что ему так сказали, и сказавший так считает. Он это примет, разумеется, в юном возрасте. Но это, во-первых, временно, а во-вторых — не совсем то.
Для осознания (и собственной постановки цели) всё-таки требуется не только услышать/поверить/знать, что так и будет, а понимать, почему это так. А это уже приходит ощутимо позже.
У меня дочка, к примеру, тоже 9 с небольшим лет, как ваша племянница. И тоже, как послушать её, так всё осознает. В школу ходить любит, расстраивается, если болеет и вынуждена пропускать… Но если не приглядывать — то косячить будет только так) Не хуже папы. Тут помарка, здесь не расписала решение, вон там — вообще отвлеклась на сообщения в ватсаппе и забыла, что надо сделать…
Для цели нужна еще и система приоритетов. А у детей, хоть они и не дурачки, это система по своей стабильности напоминает калейдоскоп- за пару секунд всё рушится, выстраивается нечто абсолютно новое, хотя с виду всё стройно и красиво ;)
Да не ходят в начальных классах в школу «с целью». Не понимают еще, как всё устроено, и не уловят причинно-следственных цепочек. Некоторые и в старших классах явно не понимают, зачем это нужно, хотя потенциала хоть отбавляй. Это же потом только осознаётся. Предложи не ходить — так небось еще и «за» будут. Но мало кому приятно окажется лет в 35, «выпив дважды по двести», вдруг осознать, что же с собой сотворил(а).
Читать-писать-считать умеет и ладно.
Этого, положа руку на сердце, сейчас и школа не обеспечивает.
Вот даже не могу решить, стоит ли всерьез относиться и отвечать развернуто на подобный комментарий. Скорее всего — не стоит, но чем черт не шутит?
Итак.
Первое:
«живущий в гармонии, но немного хитрящий для этого человек „
— это уже признак того, что человек слегка нездоров. Если ему приходится хитрить с самим собой, осознавая, что он хитрит — но тем не менее у него это “прокатывает». Одно это уже говорит о том, что гармонией там и не пахнет. Есть в психиатрии такое понятие, как «купирование» — оно не совсем, конечно, подходит, но довольно близко. Это не решение проблемы, тем более когда вся «проблема» выеденного яйца не стоит, и решается банальным самоконтролем.
Грубо говоря, ситуация — человек хочет есть кактус. Хочет и всё. Тут предлагается не запретить себе есть кактусы, а перейти на более шипастые и невкусные их виды, чтоб есть было более неприятно. Вы хоть понимаете, какой это бредовый и тупиковый вариант? А захочется есть сильнее — так перейти на еще более колючие кактусы… Так, что ли?
Касательно пассажа про «слабаков» — пример из личной копилки: я курю, лет с 18-ти, т.е. уже 15 с лишним лет. Вполне достаточно, чтоб «пристраститься», получить зависимость и так далее. В среднем раз в год я специально перестаю курить, на месяц или два, просто чтоб посмотреть, как отреагирует организм. Сильно ли будет «тянуть». Станет ли это ощутимым дискомфортом. Пока что — не стало, тьфу-тьфу. Если вдруг станет — такие периоды будут продлеваться до тех пор, пока ситуация не изменится, вплоть до полного отказа.
Второе:
Бесполезный комментарий по поводу «моды» только подтверждает мое высказывание.
Зато «ваше высказывание» почти полностью обесценивает его агрессивность и поставленный в конце смайлик (и не лень же было набирать?). Он же, в свою очередь, наводит на мысли, что как раз Вы совсем недалеко ушли от «школьника», или «глупого максималиста», не способного или не желающего взглянуть на вещи с другого ракурса, нежели Вам привычен.
Не чтоб Вас обидеть, просто мысли вслух.
Можно ведь вернуть, как было. Включение монохромного режима (как и любое другое аналогичное «ухудшение») — это ведь сознательное действие. К тому же обратимое.
«По умолчанию» это было бы, скажем, если выкинуть iphone и взять какого-нить самого страшного, самого дешевого и кошмарного китайца, с 512мб оперативки, 4гб встроенной и неработающим слотом для sd-карты) С кошмарным экраном и кривыми сенсорами.
Кстати, это было бы намного логичнее, эффективнее и дешевле, чем описанный в статье метод ;)
Странный подход, если честно.
Это как «мне очень нравится пиво. Я пил его ежедневно. Но нашел выход — добавлять в него уксус! С ним оно не настолько приятное, и теперь я его каждый день не пью».
Потому, что я ответ привел вам пример того же самого, но бесплатно.
Я прокомментировал, вроде бы, все ваши возражения
Ну как «все». Вместо музыкального сервиса Вы предложили шазам (что, если серьезно, не является никаким аналогом — думаю, тут большинство со мной согласится сходу).
Оставшийся же аргумент у Вас звучал как «мне это не нужно». Касательно игр Вы промолчали.
Голословные утверждения — это у вас, про шазам.
Правда? Если вы про сам факт покупки — то соответствующие пруфы найти элементарно, да и не секрет это ни для кого. Если же про то, что стоит ждать подвоха — ну, тут нас рассудит только время.
Мне просто интересна ваша логика
Логика элементарна: Вы утверждали, что лицензионный контент вам «удобнее и дешевле». Если насчет первого еще можно спорить, то второе однозначно не соответствует истине. Пример Вам приводился (mediaGet), но Вы отделались не особо внятным «торренты сразу мимо».
Касательно этого многострадального Офиса 365, повторюсь еще раз: именно он был приведен в пример лишь для наглядности, т.к. и Вы привели в пример платный сервис (а не единоразовую покупку). Бог с ним, с 365. Возьмите в расчет обычный, не так много изменится.
На резонный вопрос, каким образом вы получите пиратку Офис 365, вы начали обвинять меня в голословности.
Нет-нет. Голословностью я обозначил лишь это:
… легальным контентом и играми просто потому что это удобней и дешевле
Mediaget2. Стоит 0 баксов в месяц. Это 0 секунд работы любого. Нажал кнопку и смотришь (введя предварительно название, что и в нетфликсе требуется). Рабочих аналогов под андроид — тоже достаточно.
И ведь 10-ю баксами в месяц не ограничивается. Еще на какой-либо музыкальный сервис (а то и не один). На, скажем, офис 365, антивирь, продукцию Adobe, и т.д. и т.п. Не считая игр.
Там циферка вполне неплохая набирается. И это не говоря о совершенно оторванной от реальности региональной политике и ограничений с лицензиями, да. Про наполнение собственной библиотеки уж молчу.
Кстати, в голову пришло. У нас недавно почти аналогичный вопрос поднялся — дочко зависала в телефоне, по 5-6 раз на дню скачивала какую-то ересь из маркета (всевозможные говорящие Томы, Анжелы, и прочую девчачью ерундистику), удаляла, скачивала новое. Периодически телефон мы чистили и проводили лёгкую беседу на предмет «почему это полная фигня и не стоит твоего внимания и времени». Дабы беседа была более результативна — обязательно предлагался аналог. Например — внезапно заинтересовалась «программированием». Именно в кавычках пока что — лишь на уровне Codemonkey, но все с чего-то начинали)
Бонусом был показан и установлен Overwatch — спорное, конечно, решение, но «зашло». Под присмотром в виде совместных игр, само собой.
p.s. Если бы договориться не удалось — наготове было следующее решение: в настройках PlayMarket'a запрет на установку любых программ (только по коду или отпечатку), закрытие доступа к домашнему wi-fi, и коррекция тарифа у оператора: к примеру, интернет — 1-3гб в месяц, но при этом анлимит на мессенджеры (и, к примеру, я.музыку).
Таким образом, довольно быстро ребенок понял бы, сколько он может позволить себе, скажем, минут ютуба в день. Не уложился в лимит — разводим руками, «сама виновата, в следующий месяц распределишь приоритеты более умно».
Пока применить подобное не потребовалось, но вариант, думаю, один из простейших — и должен сработать.
Ничего удивительного — если бы РКН свои блокировки подавал как услугу, которую лицо, заключившее договор с провайдером, могло бы подключать/отключать/настраивать, никто бы не был против. (Точнее, наверняка кто-то бы и был, но исключительно ради «поднять шум и привлечь к себе внимание», а не искренне).
Здесь, на самом деле, очень тонкая грань. Если мы говорим не о ребенке 5-6 лет (или даже 8-9) — там-то понятно, если ребенок доверяет родителям, не таит какие-то обиды, то всегда расскажет о своих проблемах, а то и самостоятельно попросит совета/помощи.
А вот дальше, 11-14, уже не факт. И это хорошо — личность должна развиваться. Самостоятельность — расти. О каких-то моментах (да пусть хоть безответная школьная любофф) — далеко не каждый захочет рассказать, и это тоже хорошо. Иначе есть риск, что вырастет что-то такое, с чем придется ездить на на поступления в институт, и хорошо если не на собеседования на работу.
По сути топика сказал бы так: до определенного момента хотелось бы иметь четкое представление о том, что творится в голове/жизни у ребенка. Особенно о сложностях и тревогах. Поэтому, имхо, можно опустить этические рассусоливания о «личном пространстве» — но в это же время, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не влезать в него без спроса. Никогда и ни за что. Знать, что происходит, иметь возможность анализировать поведение и причины его — да. Ненавязчиво, как бы вскользь, рассказать какую-либо историю, задать какой-либо абстрактный вопрос (близкий к теме, разумеется) и посмотреть реакцию — да. Врубать жесткие ограничения или давать понять, что ты знаешь что-то, о чем тебе не говорили — нет.
Блочить установку приложений или доступ в интернет вообще? Нет. Не пускать в контактики/фейсбуки/инстаграммы лет до 12? Ну… возможно. Лишать возможностей, доступных одноклассникам(цам), типа мессенджеров и сопутствующего общения? Нет. Но периодически проверять, что установлено, о чем разговоры? К сожалению — все-таки да. Такая возможность полезна, в хорошем смысле этого слова)
На YouTube играет или использует что-либо другой человек.
Разумеется, но представление о контенте получить вполне можно. (И, повторюсь — функция возврата денег сейчас не редкость)
Поймите правильно, я совершенно не против торрентов. Но отдаю себе отчет в том, что скачиваю не для для того, чтоб «посмотреть и потом купить», а именно потому, что, на мой взгляд, та или иная игра не стоит своей цены в 2-3к рублей. Поскольку же от того, «не куплю я игру и не поиграю» или «не куплю я игру и поиграю в торрент-версию» кол-во денег у разрабов/издателей не изменится — особых мук совести не испытываю.
Хотя, безусловно, некоторые игры мной честно куплены. Откровенно говоря — лишь по причине либо отсутствия торрент-версии как таковой (онлайн), либо очень уж большого желания «поскорее пощупать» игрулю (так, к примеру, было с DOOM 2016-го года. 10 минут просмотра ютуба => покупка)
На это часто отвечают в духе: А многие ли, уже скачав (скажем, игру) с торрентов, а то и пройдя ее, действительно пойдут покупать потом? Если же действительно хотели «просто посмотреть», то это можно и на ютубе сделать, а в крайнем случае — в Стиме давно есть опция возврата денег.
Стоп. Для меня это именно «щёлк и всё» — т.к. это (размытие фона) делает алгоритм самого приложения камеры. Кстати — степень размытия он даёт разную, просто действительно пример фото неудачный.
Верно, вручную можно достичь примерно того же — дублируя слои, размывая их да хоть тем же гауссом (если лень искать более правдоподобный фильтр), вырезая объект и вручную дочищая. Да хватает способов. Но зачем?)
Спасибо) Собственно, я вёл как раз к тому, что выходит цена х2 примерно. За 10.000-11.000, кроме как в сегменте смартфонов, найти что-то аналогичное не получится.
Это прекрасно! Но позвольте мне предположить, что всё-таки «осознаёт» не всё, как есть, а именно объяснение старших. Родителей, в первую очередь.
До определенного момента, если папа сказал «сегодня будет дождь», а дождя не было — то это дождь ошибся, а не папа. Если ребенку сказать — "… школьные знания, и школа в целом — вещь необходимая, без нее будет невозможно *то-то и то-то*, только так ты сможешь *это и вот это*, иначе будет/(может быть) *так-то и так-то*… " — то осознает ребенок лишь то, что ему так сказали, и сказавший так считает. Он это примет, разумеется, в юном возрасте. Но это, во-первых, временно, а во-вторых — не совсем то.
Для осознания (и собственной постановки цели) всё-таки требуется не только услышать/поверить/знать, что так и будет, а понимать, почему это так. А это уже приходит ощутимо позже.
У меня дочка, к примеру, тоже 9 с небольшим лет, как ваша племянница. И тоже, как послушать её, так всё осознает. В школу ходить любит, расстраивается, если болеет и вынуждена пропускать… Но если не приглядывать — то косячить будет только так) Не хуже папы. Тут помарка, здесь не расписала решение, вон там — вообще отвлеклась на сообщения в ватсаппе и забыла, что надо сделать…
Для цели нужна еще и система приоритетов. А у детей, хоть они и не дурачки, это система по своей стабильности напоминает калейдоскоп- за пару секунд всё рушится, выстраивается нечто абсолютно новое, хотя с виду всё стройно и красиво ;)
Этого, положа руку на сердце, сейчас и школа не обеспечивает.
Итак.
Первое:
— это уже признак того, что человек слегка нездоров. Если ему приходится хитрить с самим собой, осознавая, что он хитрит — но тем не менее у него это “прокатывает». Одно это уже говорит о том, что гармонией там и не пахнет. Есть в психиатрии такое понятие, как «купирование» — оно не совсем, конечно, подходит, но довольно близко. Это не решение проблемы, тем более когда вся «проблема» выеденного яйца не стоит, и решается банальным самоконтролем.
Грубо говоря, ситуация — человек хочет есть кактус. Хочет и всё. Тут предлагается не запретить себе есть кактусы, а перейти на более шипастые и невкусные их виды, чтоб есть было более неприятно. Вы хоть понимаете, какой это бредовый и тупиковый вариант? А захочется есть сильнее — так перейти на еще более колючие кактусы… Так, что ли?
Касательно пассажа про «слабаков» — пример из личной копилки: я курю, лет с 18-ти, т.е. уже 15 с лишним лет. Вполне достаточно, чтоб «пристраститься», получить зависимость и так далее. В среднем раз в год я специально перестаю курить, на месяц или два, просто чтоб посмотреть, как отреагирует организм. Сильно ли будет «тянуть». Станет ли это ощутимым дискомфортом. Пока что — не стало, тьфу-тьфу. Если вдруг станет — такие периоды будут продлеваться до тех пор, пока ситуация не изменится, вплоть до полного отказа.
Второе:
Зато «ваше высказывание» почти полностью обесценивает его агрессивность и поставленный в конце смайлик (и не лень же было набирать?). Он же, в свою очередь, наводит на мысли, что как раз Вы совсем недалеко ушли от «школьника», или «глупого максималиста», не способного или не желающего взглянуть на вещи с другого ракурса, нежели Вам привычен.
Не чтоб Вас обидеть, просто мысли вслух.
«По умолчанию» это было бы, скажем, если выкинуть iphone и взять какого-нить самого страшного, самого дешевого и кошмарного китайца, с 512мб оперативки, 4гб встроенной и неработающим слотом для sd-карты) С кошмарным экраном и кривыми сенсорами.
Кстати, это было бы намного логичнее, эффективнее и дешевле, чем описанный в статье метод ;)
Слабакам.
Это как «мне очень нравится пиво. Я пил его ежедневно. Но нашел выход — добавлять в него уксус! С ним оно не настолько приятное, и теперь я его каждый день не пью».
Потому, что я ответ привел вам пример того же самого, но бесплатно.
Ну как «все». Вместо музыкального сервиса Вы предложили шазам (что, если серьезно, не является никаким аналогом — думаю, тут большинство со мной согласится сходу).
Оставшийся же аргумент у Вас звучал как «мне это не нужно». Касательно игр Вы промолчали.
Правда? Если вы про сам факт покупки — то соответствующие пруфы найти элементарно, да и не секрет это ни для кого. Если же про то, что стоит ждать подвоха — ну, тут нас рассудит только время.
Логика элементарна: Вы утверждали, что лицензионный контент вам «удобнее и дешевле». Если насчет первого еще можно спорить, то второе однозначно не соответствует истине. Пример Вам приводился (mediaGet), но Вы отделались не особо внятным «торренты сразу мимо».
Касательно этого многострадального Офиса 365, повторюсь еще раз: именно он был приведен в пример лишь для наглядности, т.к. и Вы привели в пример платный сервис (а не единоразовую покупку). Бог с ним, с 365. Возьмите в расчет обычный, не так много изменится.
Нет-нет. Голословностью я обозначил лишь это:
Голословно утверждение, что дешевле.
Который на деле не пример, а голословное утверждение, как минимум в части «дешевле».
А, собственно, почему? Выбор большой, онлайн-просмотр есть, качество — на ура… что не так?
Если не путаю, его Яблоко выкупило. Или выкупает. А значит, ждать подвоха)
Принципиально именно 365? Я его упомянул лишь для наглядности, т.к. речь шла именно о подписках. Так-то любой возьмите, какой приятней.
И ведь 10-ю баксами в месяц не ограничивается. Еще на какой-либо музыкальный сервис (а то и не один). На, скажем, офис 365, антивирь, продукцию Adobe, и т.д. и т.п. Не считая игр.
Там циферка вполне неплохая набирается. И это не говоря о совершенно оторванной от реальности региональной политике и ограничений с лицензиями, да. Про наполнение собственной библиотеки уж молчу.
Бонусом был показан и установлен Overwatch — спорное, конечно, решение, но «зашло». Под присмотром в виде совместных игр, само собой.
p.s. Если бы договориться не удалось — наготове было следующее решение: в настройках PlayMarket'a запрет на установку любых программ (только по коду или отпечатку), закрытие доступа к домашнему wi-fi, и коррекция тарифа у оператора: к примеру, интернет — 1-3гб в месяц, но при этом анлимит на мессенджеры (и, к примеру, я.музыку).
Таким образом, довольно быстро ребенок понял бы, сколько он может позволить себе, скажем, минут ютуба в день. Не уложился в лимит — разводим руками, «сама виновата, в следующий месяц распределишь приоритеты более умно».
Пока применить подобное не потребовалось, но вариант, думаю, один из простейших — и должен сработать.
А вот дальше, 11-14, уже не факт. И это хорошо — личность должна развиваться. Самостоятельность — расти. О каких-то моментах (да пусть хоть безответная школьная любофф) — далеко не каждый захочет рассказать, и это тоже хорошо. Иначе есть риск, что вырастет что-то такое, с чем придется ездить на на поступления в институт, и хорошо если не на собеседования на работу.
По сути топика сказал бы так: до определенного момента хотелось бы иметь четкое представление о том, что творится в голове/жизни у ребенка. Особенно о сложностях и тревогах. Поэтому, имхо, можно опустить этические рассусоливания о «личном пространстве» — но в это же время, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не влезать в него без спроса. Никогда и ни за что. Знать, что происходит, иметь возможность анализировать поведение и причины его — да. Ненавязчиво, как бы вскользь, рассказать какую-либо историю, задать какой-либо абстрактный вопрос (близкий к теме, разумеется) и посмотреть реакцию — да. Врубать жесткие ограничения или давать понять, что ты знаешь что-то, о чем тебе не говорили — нет.
Блочить установку приложений или доступ в интернет вообще? Нет. Не пускать в контактики/фейсбуки/инстаграммы лет до 12? Ну… возможно. Лишать возможностей, доступных одноклассникам(цам), типа мессенджеров и сопутствующего общения? Нет. Но периодически проверять, что установлено, о чем разговоры? К сожалению — все-таки да. Такая возможность полезна, в хорошем смысле этого слова)
Разумеется, но представление о контенте получить вполне можно. (И, повторюсь — функция возврата денег сейчас не редкость)
Поймите правильно, я совершенно не против торрентов. Но отдаю себе отчет в том, что скачиваю не для для того, чтоб «посмотреть и потом купить», а именно потому, что, на мой взгляд, та или иная игра не стоит своей цены в 2-3к рублей. Поскольку же от того, «не куплю я игру и не поиграю» или «не куплю я игру и поиграю в торрент-версию» кол-во денег у разрабов/издателей не изменится — особых мук совести не испытываю.
Хотя, безусловно, некоторые игры мной честно куплены. Откровенно говоря — лишь по причине либо отсутствия торрент-версии как таковой (онлайн), либо очень уж большого желания «поскорее пощупать» игрулю (так, к примеру, было с DOOM 2016-го года. 10 минут просмотра ютуба => покупка)
Верно, вручную можно достичь примерно того же — дублируя слои, размывая их да хоть тем же гауссом (если лень искать более правдоподобный фильтр), вырезая объект и вручную дочищая. Да хватает способов. Но зачем?)
А можно парочку примеров снимков, если не затруднит? Заинтриговали.