Я не знаю, насколько серьёзны риэлторы, которые засирают весь интернет «адресной рекламой» с фальшивыми предложениями по аренде несуществующих квартир, но они совершенно не стесняются имитировать предложения собственников, и номера одних и тех же агентств постоянно разные.
Методы управления сильно развились с тех пор (иначе бы мы жили в другой стране)
Да ладно:
Если во время разбора обыкновенных дел суд требует бесспорных доказательств, то совсем иначе в делах, касающихся государства; в таких случаях то, что вытекает из основательных догадок, должно иногда считаться за ясные доказательства.
Как раз наоборот, лучше шифровать всё, чтобы меньше было вопросов «почему зашифровано».
Если нормальной практикой станет шифровать личную переписку, фотографии и прочее хоум видео, факт наличия шифрованных данных не будет вызывать особых подозрений, как их не вызывают сейчас замки на дверях.
Я вижу один минус: если злоумышленнику нужно скомпрометировать вас, ничего не мешает снести эту файловую систему и отформатировать диск в FAT-32/NTFS/выбрать нужное. Или просто подключить другой диск, если шифрование будет реализовано на аппаратном уровне. После этого записать на диск компрометирующие данные будет очень легко.
Хотя собственников много, каждого в базу вносить смысла нет.
Я в своё время просто гуглил номер: если хотя бы 5 раз в выдаче есть, значит можно даже не рассматривать.
Хотя всё равно не помогло. Объём так называемой «адресной рекламы» настолько велик, что просматривать всё вручную никаких сил не хватит.
В другой стране, говорите?
Если нормальной практикой станет шифровать личную переписку, фотографии и прочее хоум видео, факт наличия шифрованных данных не будет вызывать особых подозрений, как их не вызывают сейчас замки на дверях.
Вот и файл свеженький: дата изменения сегодняшняя.
Другой вопрос: ключ К1 можно честно слить, чтобы уберечь себя от известных методов криптоанализа. Но кто мешает применить эти методы для получения К2?