>>При чем такие, которые позволят получать деньги напрямую авторам, минуя лейблы.
PSY работает не самостоятельно, он также продвигается через лейблов. Поскольку права на клип почти наверняка принадлежит им, то и деньги пойдут в первый очередь лейблам, из которых часть денег достанется автору. 4 миллиона долларов для самого популярного клипа в мире соответствуют копейкам, зарабатываемым подавляющем большинством других авторов.
>>Это кроме ютюба и ротации на радио, музканалах, футболки, чашки и т.д.
Да, но чтобы дойти до радио, музканалов, футболок и кружек необходимо помимо хорошего продукта еще и потратить большую сумму на раскрутку. Само создание продукта тоже требует большой суммы денег. И эти деньги проще всего получить через продюсеров. И такая ситуация вполне устраивает авторов, их никто не заставляет подписывать контракт
Этот клип отличный повод показать, что бесплатные просмотры годятся для рекламы, но заработок на них для большинства будет пустой тратой времени. Это единственный клип, который собрал больше миллиарда просмотров. Единицы клипов имеют больше сотни миллионов просмотров. Для большинства же миллион просмотров это предел мечтаний + из заработанной суммы следует вычесть налоги, вычесть стоимость создания клипа (стоимость которого может достигать сотен тысяч долларов), первоначальные вложения в рекламу и поделить между авторами и продюсерами
Итого у вас получается, что качать можно бесплатно, использовать можно бесплатно, распространять можно бесплатно, а покупать будут потому что должно быть стыдно.Что-то тут не клеится, думаю не взлетит
>>Мил сударь, а покажите мне, где я или автор изначального комментария призывал закрыть авторское право?
Там, где защищали торренты и файлопопойки, а также там, где говорили о недопустимости наказания частных лиц. Т.е. запретить раздачи они не могут, удалить файлы с обменника не могут, получить деньги с пользователей скачавших файлы они уже тоже не смогут.А коммерческого использования, за которое якобы необходимо наказывать может и не существовать в природе, например для многих игр и книг или программ, нацеленных на частных клиентов. И вроде как формально есть права, а по факту можно их в одно место засунуть.
>>И даже о выставлении бесплатной версии не говорил.
Говорили, когда защищали свободный файлообмен. Если пользователь может скачать бесплатно, может пользоваться бесплатно, может распространять бесплатно и при этом это повышает продажи, то почему бы авторам самостоятельно не выставлять это бесплатно?
>>Сильно упадёт только некачественный контент. Нишевый, узконаправленный — выживет, ведь его купит практически то же количество людей, что и до этого.
Кто-нибудь ставил такой эксперимент: выставить рядом бесплатно полную версию для скачивания и рядом точно такую же за деньги? Если ваша версия верна, то таким образом можно заработать не меньше, чем закрыв права. Но мне кажется такая финансовая стратегия обречена на провал.
>>Ну во-первых вас это не очень красит
Это неважно)
>>Во-вторых что-то я не заметил плюшек заложенных в CS (да и игра древняя) для того, чтобы именно покупали.
Например такой плюшкой мог быть поиск серверов для игры через интернет. Но он работает и в пиратской версии
>>Лоббирование законов, по которым можно отобрать ноут, если после закачки с торрентов пошли и купили — честным заработком явно не является.///
У нас нет таких перегибов. Случаи наказания физ.лиц за скаченную песню или фильм у нас единичные, ими можно пренебречь.
>>>Те кто качают на торрентах или в итоге (если понравилось) итак покупают или ни за что не купили бы (или расстроились бы после покупки). ///
Скачал полную версию, потом купил, если понравилось — эта схема по сути почти идентична пожертвованиям. Она подходит далеко не всем. Нечто сравнимое по количеству пользователей с википедией может себе позволить себе такую схему. А если тираж небольшой и расчитан на узкую аудиторию, то бесплатная раздача убьет контент на корню.
>>Это однозначно не является значимым способом снижения продаж (впрочем в зависимости от качества контента — если контент дерьмо, то да, торренты сильно снизят продажи, если контент хороший — только повысят).///
Я вот counter strike скачал недавно с торрентов — сетевая игра оказалась доступна — покупать игру я не буду. И таких пользователей чуть менее чем дофига.
>> А вот тут вы видите то, что хотите видеть, а не as is. Он говорит
а еще он говорит:
>>когда фильм себя не окупает т.к. появились простые и дешевые способы копирования, надо прекратить производство фильмов (книг, программ, картин, фотографий)…
Т.е. поскольку пиратская продукция обходится в 3 копейки и конкурировать лицензия по цене никак не может, то и не нужно выпускать лицензионную.
>> Я хочу взять хорошую книгу и иметь право дать другу/члену семьи почитать.
Люди, которые купили диск и дали соседу послушать это капля в море, незначимая для правообладателей. Основные распространители пиратской продукции это торренты, производители пиратских дисков, файлообменники. Я вот что-то не слышал, чтобы у нас копирасты охотились тех, кто передал другу файл с музыкой или диск с видео. Если такое и есть, то это единичные случаи
>>для игр/музыки/книг — разные бонусы покупателям.
Если бонусы не зарыты где-нибудь на сервере, как в случае с игрой по сети, то они очень просто выкачиваются и распространяются.
>>Успокойтесь, не нервничайте, это вредно для здоровья.
И в мыслях не было
>>Присмотритесь: автор комментария где-то призывает закрыть копирайт?
Да, призывает. habrahabr.ru/post/165915/#comment_5746439
Говорит, что если киностудии не могут конкурировать по цене с пиратами, производящими продукцию за бесплатно, то пускай вообще ничего не производят
>>Но давать право правообладателю постфактум наезжать на кого-либо неправильно.
Если всем разрешить использование файлов бесплатно, то никто и платить не будет. И стоять с протянутой рукой могут позволить себе разве что сверхгиганты с ограниченными потребностями, вроде википедии, многие не выживут.
Если бы не было возможности защититься, то не было бы никакой прибыли у правообладателей. Но они успешно получают деньги с кинотеатров, телевидения, радио, продают диски и атрибутику. Получают деньги с производителей железа за OEM лицензии. Получают деньги за распространение обновлений (антивирусные базы, например). Получают деньги с организаций, проверка которых выявляет наличие пиратского ПО. Получают деньги с владельцев сайтов на которых размещен контент (ютуб, например). Игры продаются за счет ухода в сетевые версии, неработающих на пиратских дисках. И.т.д. Вполне рабочая модель, позволяющая поддерживать несколько отраслей на плаву.
В вашей аналогии газ — это заменитель. В результате отказа от угля пострадают только производители угля (хотя они тоже живут не так уж плохо). В результате отказа от копирайта пострадают все — и авторы и лейблы и конечные пользователи. Если брать вашу аналогию, то в роли газа можно было бы аналогию с open sourse или бесплатный контент. Но если linux проигрывает в конкурентной борьбе с windows, то значит модель майкрософта более конкурентоспособна, чем модели организаций, занимающихся разработкой дистрибьютивов linux.
Текущее положение дел (если не брать в расчет некоторые маразмы, вроде дани на болванки и флэшки от Михалкова) позволяет создавать и бесплатное и платное ПО. Рынок сам расставит на свои места, что является более выгодным
Для начала можно попытаться устроиться на работу в какую-нибудь организацию, занимающуюся чем-нибудь подобным. Но вообще если причина смены профессии — зрение, то все эти варианты сразу отметаются. Обработку результатов без компьютера сложно произвести
Какими-нибудь исследованиями попытался бы заниматься, например, интересно было бы построить лабораторию для изучения возможности выживания земных микроорганизмов в условиях марсианской атмосферы. Ну или по специальности — люминофоры, алмазные пленки.
>>когда фильм себя не окупает т.к. появились простые и дешевые способы копирования, надо прекратить производство фильмов (книг, программ, картин, фотографий)…
>>почему-то никто не наказывает население, когда оно перестает пользоваться углем, а переходит на газ.
Если в этой аналогии уголь это книги, программы, картины, фотографии и т.д., то что есть газ?
Сэкономили на маркетологах и дизайнерах -> Продукт получился менее привлекательным.
Менее привлекательный продукт купят меньшее количество людей.
Меньше продаж ->меньше денег.
Меньше денег->меньше возможностей для разработчиков. Экономия на разработчиках в конечном счете плохо скажется и на функциональности и на удобстве программы
>>Потяните мышку к левому крану экрана. Приятно удивитесь.
Т.к. снес эту систему у себя на ноутбуке, то зашел сегодня в магазин, чтобы проверить. Открыл в десктопе браузер, мой компьютер, калькулятор, ms word. Открыл в метро плеер, календарь и еще какую-то программу. Навожу мышку на левый угол ничего не происходит. После какого-то шаманства (скорее всего потянул за угол или что-то подобное) открылась панель со списком запущенных программ. Однако там не оказалось ни одной программы запущенной в десктопе, вместо этого одним пунктом идет рабочий стол. На рабочем столе наоборот в панеле задач нет ни одного приложения запущенного в метро. Кроме того эта панель неудобна, т.к. занимает много места и она не открывается автоматически при наведении. Также не понял зачем плеер и календарь по-умолчанию решили открыться на весь экран, я обычно даже браузер в полноэкранном режиме не использую, а плеер сворачиваю до размеров пары кнопок, торчащих в правом нижнем углу.
>>[Картинка с троллейбусом/]
Затем, чтобы в любой момент времени можно было заметить новые сообщения и одним кликом отрыть программу
В метро интерфейсе не хватает панели быстрого переключения между всеми запущенными приложениями. Не хватает возможности расположения приложений в нужной последовательности на экране с возможностью частичного перекрывания друг друга (меленький калькулятор поверх браузера, например). Не хватает единой системы уведомлений, так чтобы можно было и из метро-приложения и из обычного десктопного видеть информацию о новых сообщениях в скайпе, icq и т.д. (может уже сделали такую фишку?). Стоп. А чем тогда это будет отличаться от обычного десктопа?
>>Даю ссылку на единственного известного мне производителя люминофоров в России, если кому-либо интересно «посмотреть всех».
Есть еще НПФ «Люм». Сайт не нахожу, видимо его нет. Территориально располагается в 5 минут ходьбы от упомянутого в статье НПФ «Люминофор» querycom.ru/company/4454125
>>Сам люминофор представляет собой порошок с размером частиц 15 – 50 мкм.
Вот не могу вспомнить точно, но по-моему в дипломной работе я использовал частицы около 3 мкм, также аллюминат стронция (SrAl2O4):Eu,Dy,Y. Могу ошибаться, но у меня именно эта цифра осталась в голове.
Одногруппник использовал в дипломной работе красный люминофор с размером частиц 700-1000 нм.
PSY работает не самостоятельно, он также продвигается через лейблов. Поскольку права на клип почти наверняка принадлежит им, то и деньги пойдут в первый очередь лейблам, из которых часть денег достанется автору. 4 миллиона долларов для самого популярного клипа в мире соответствуют копейкам, зарабатываемым подавляющем большинством других авторов.
>>Это кроме ютюба и ротации на радио, музканалах, футболки, чашки и т.д.
Да, но чтобы дойти до радио, музканалов, футболок и кружек необходимо помимо хорошего продукта еще и потратить большую сумму на раскрутку. Само создание продукта тоже требует большой суммы денег. И эти деньги проще всего получить через продюсеров. И такая ситуация вполне устраивает авторов, их никто не заставляет подписывать контракт
Там, где защищали торренты и файлопопойки, а также там, где говорили о недопустимости наказания частных лиц. Т.е. запретить раздачи они не могут, удалить файлы с обменника не могут, получить деньги с пользователей скачавших файлы они уже тоже не смогут.А коммерческого использования, за которое якобы необходимо наказывать может и не существовать в природе, например для многих игр и книг или программ, нацеленных на частных клиентов. И вроде как формально есть права, а по факту можно их в одно место засунуть.
>>И даже о выставлении бесплатной версии не говорил.
Говорили, когда защищали свободный файлообмен. Если пользователь может скачать бесплатно, может пользоваться бесплатно, может распространять бесплатно и при этом это повышает продажи, то почему бы авторам самостоятельно не выставлять это бесплатно?
Кто-нибудь ставил такой эксперимент: выставить рядом бесплатно полную версию для скачивания и рядом точно такую же за деньги? Если ваша версия верна, то таким образом можно заработать не меньше, чем закрыв права. Но мне кажется такая финансовая стратегия обречена на провал.
>>Ну во-первых вас это не очень красит
Это неважно)
>>Во-вторых что-то я не заметил плюшек заложенных в CS (да и игра древняя) для того, чтобы именно покупали.
Например такой плюшкой мог быть поиск серверов для игры через интернет. Но он работает и в пиратской версии
У нас нет таких перегибов. Случаи наказания физ.лиц за скаченную песню или фильм у нас единичные, ими можно пренебречь.
>>>Те кто качают на торрентах или в итоге (если понравилось) итак покупают или ни за что не купили бы (или расстроились бы после покупки). ///
Скачал полную версию, потом купил, если понравилось — эта схема по сути почти идентична пожертвованиям. Она подходит далеко не всем. Нечто сравнимое по количеству пользователей с википедией может себе позволить себе такую схему. А если тираж небольшой и расчитан на узкую аудиторию, то бесплатная раздача убьет контент на корню.
>>Это однозначно не является значимым способом снижения продаж (впрочем в зависимости от качества контента — если контент дерьмо, то да, торренты сильно снизят продажи, если контент хороший — только повысят).///
Я вот counter strike скачал недавно с торрентов — сетевая игра оказалась доступна — покупать игру я не буду. И таких пользователей чуть менее чем дофига.
lurkmore.to/Культ_Карго
а еще он говорит:
>>когда фильм себя не окупает т.к. появились простые и дешевые способы копирования, надо прекратить производство фильмов (книг, программ, картин, фотографий)…
Т.е. поскольку пиратская продукция обходится в 3 копейки и конкурировать лицензия по цене никак не может, то и не нужно выпускать лицензионную.
>> Я хочу взять хорошую книгу и иметь право дать другу/члену семьи почитать.
Люди, которые купили диск и дали соседу послушать это капля в море, незначимая для правообладателей. Основные распространители пиратской продукции это торренты, производители пиратских дисков, файлообменники. Я вот что-то не слышал, чтобы у нас копирасты охотились тех, кто передал другу файл с музыкой или диск с видео. Если такое и есть, то это единичные случаи
>>для игр/музыки/книг — разные бонусы покупателям.
Если бонусы не зарыты где-нибудь на сервере, как в случае с игрой по сети, то они очень просто выкачиваются и распространяются.
И в мыслях не было
>>Присмотритесь: автор комментария где-то призывает закрыть копирайт?
Да, призывает. habrahabr.ru/post/165915/#comment_5746439
Говорит, что если киностудии не могут конкурировать по цене с пиратами, производящими продукцию за бесплатно, то пускай вообще ничего не производят
>>Но давать право правообладателю постфактум наезжать на кого-либо неправильно.
Если всем разрешить использование файлов бесплатно, то никто и платить не будет. И стоять с протянутой рукой могут позволить себе разве что сверхгиганты с ограниченными потребностями, вроде википедии, многие не выживут.
В вашей аналогии газ — это заменитель. В результате отказа от угля пострадают только производители угля (хотя они тоже живут не так уж плохо). В результате отказа от копирайта пострадают все — и авторы и лейблы и конечные пользователи. Если брать вашу аналогию, то в роли газа можно было бы аналогию с open sourse или бесплатный контент. Но если linux проигрывает в конкурентной борьбе с windows, то значит модель майкрософта более конкурентоспособна, чем модели организаций, занимающихся разработкой дистрибьютивов linux.
Текущее положение дел (если не брать в расчет некоторые маразмы, вроде дани на болванки и флэшки от Михалкова) позволяет создавать и бесплатное и платное ПО. Рынок сам расставит на свои места, что является более выгодным
>>почему-то никто не наказывает население, когда оно перестает пользоваться углем, а переходит на газ.
Если в этой аналогии уголь это книги, программы, картины, фотографии и т.д., то что есть газ?
Менее привлекательный продукт купят меньшее количество людей.
Меньше продаж ->меньше денег.
Меньше денег->меньше возможностей для разработчиков. Экономия на разработчиках в конечном счете плохо скажется и на функциональности и на удобстве программы
Т.к. снес эту систему у себя на ноутбуке, то зашел сегодня в магазин, чтобы проверить. Открыл в десктопе браузер, мой компьютер, калькулятор, ms word. Открыл в метро плеер, календарь и еще какую-то программу. Навожу мышку на левый угол ничего не происходит. После какого-то шаманства (скорее всего потянул за угол или что-то подобное) открылась панель со списком запущенных программ. Однако там не оказалось ни одной программы запущенной в десктопе, вместо этого одним пунктом идет рабочий стол. На рабочем столе наоборот в панеле задач нет ни одного приложения запущенного в метро. Кроме того эта панель неудобна, т.к. занимает много места и она не открывается автоматически при наведении. Также не понял зачем плеер и календарь по-умолчанию решили открыться на весь экран, я обычно даже браузер в полноэкранном режиме не использую, а плеер сворачиваю до размеров пары кнопок, торчащих в правом нижнем углу.
>>[Картинка с троллейбусом/]
Затем, чтобы в любой момент времени можно было заметить новые сообщения и одним кликом отрыть программу
Есть еще НПФ «Люм». Сайт не нахожу, видимо его нет. Территориально располагается в 5 минут ходьбы от упомянутого в статье НПФ «Люминофор»
querycom.ru/company/4454125
>>Сам люминофор представляет собой порошок с размером частиц 15 – 50 мкм.
Вот не могу вспомнить точно, но по-моему в дипломной работе я использовал частицы около 3 мкм, также аллюминат стронция (SrAl2O4):Eu,Dy,Y. Могу ошибаться, но у меня именно эта цифра осталась в голове.
Одногруппник использовал в дипломной работе красный люминофор с размером частиц 700-1000 нм.