>>Я жил на 1500 рублей в месяц в Питере.Вполне реально.
Лет до 15-16 я жил на меньшую сумму /*правда коммуналку оплачивали родители, покупали одежду, готовили еду, сотового телефона у меня не было и я редко куда ездил */
Прожить то конечно можно, но если добавить сюда коммуналку, то уже уходишь в минус. Простуда или не дай Бог более серьезное заболевание загоняют в глубокие долги. А если есть жена и дети, то при отсутствии подсобного хозяйства уже можно делать ставки сколько человек выживут
На счет куда жаловаться не подскажу, но зарплата незаконна. МРОТ с 2013 года 5 205 руб., минус НДФЛ получается 4 528,35. С учетом ненормированности рабочего дня (40 часов в неделю соответствует графику сутки через трое) должны быть еще доплаты
пару часов утром, пару часов вечером это уже пол ставки + время нужно чтобы собраться на работу (к 5 или 6 утра (?)), вернуться домой, опять собраться вечером на работу и вернуться домой после вечерней дойки. Если полная ставка 800 или 1400 рублей, то не проще вообще не работать? И видимо это всё еще должно проходить черным налом, потому что такая зарплата нарушает трудовое законодательство и с трудом представляю чтобы налоговая приняла отчет в котором сотрудники числились бы на 0,077 ставки
И отвечу сразу на пост (лень ждать пока карма позволит еще раз написать) safinaskarhabrahabr.ru/post/165967/#comment_5732253
5 т.р. на пол ставки, да еще и 5 лет назад это всё-таки минимум в 2 раза больше, чем озвученная мною сумма. А доцент, работающий за 20 т.р. это в 4 раза больше, чем 5 т.р. По ссылке информация уже о 27.5 т.р.
Вообще ситуация в образовании не отражает картину в целом по стране, ни здравый смысл, ни статистика не верят, что 90% людей живут на зарплату в 5 т.р… Я помню в 2009 году, когда институт заканчивал аспиранты параллельно с учебой работали на кафедре, у них была ставка где-то начиная от МРОТ (4400 на тот момент), при этом рядом были заводы, которые предлагали оплату 15-30 т.р. Преподаватели, чтобы что-то получать приходилось дополнительно заниматься репетиторством и/или участвовать в конкурсах на получение грантов, некоторые получали отчисления за патенты.
Насколько я знаю в настоящий момент с кафедры разбежались все кто могли, т.е. практически все.
Может они просто не пытались устраиваться на работу и проще не работать вообще, ведя подсобное хозяйство? Но то, что кто-то реально месяц за эти деньги работает всё равно не верю
Не внушает доверия источник. Про зарплаты 5-7 тыс я слышал от знакомых в деревнях, но про то, что кто-то может прожить на зарплату в 200, 600 или даже 1500 рублей я сомневаюсь. 200 рублей в месяц недостаточно даже для того, чтобы не умереть с голоду — пачка доширака в день стоит дороже
Тем не менее несмотря на наличие цензуры не было запретов на книгоиздание и не было возможности свободного распространения контента путем копирования двумя кликами мыши.
>>Даже наоборот, почему-то «золотые века» литературы приходились аккурат на периоды самых суровых репрессий.
Можно чуть подробнее? У меня как-то не укладывается в голове, что самые суровые репрессии по отношению к авторам у нас могли быть именно в 19 веке
>>Просто эта Windows станет облачной, вся её логика будет на сервере.
С трудом себе представляю нормальную работу в таких условиях
Идеальный вариант для правообладателей — заставить купить продукт всех кто может его купить и заставить всех остальных скачать бесплатно.Любой человек, купивший альбом, книгу или программу является клиентом, приносящим прибыль. Любой пират это потенциальный покупатель и потенциальный адепт, распространяющий рекламу по сарафанному радио.
Полная свобода на копирование и распространение файлов будет невыгодна никому — проиграют и авторы и лейблы и корпорации производящие софт. Альтернативные источники доходов тоже, конечно существуют — продажи сопутствующей атрибутики (майки, кепки, игрушки и т.д.), концерты, платная поддержка, доработка программ на заказ, реклама и т.д. Но они не всегда удобны, зачастую менее выгодны и вообще не всегда могут быть достаточно рентабельными.
Авторам тоже наличие лейблов выгодно, иначе бы они давно вымерли — у всех есть выбор оставить все права за собой или разрешить торговать ими третьих лиц, но многие почему-то предпочитают второй вариант. Автор песни получает чистый гонорар за покупки альбомов и кроме того бесплатную рекламу, которая выльется в дополнительные посещения концертов, приглашения на выступления в более дорогие клубы или рестораны, заказы банкетов и т.д. За счет чего может жить автор книги я с трудом себе представляю — как вариант разве что вижу возможность пожертвований (актуально только для очень крупных тиражей) или написание заказных статей, книг, для создания имиджа политиков или бизнесменов. В итоге снижение денежных поступлений может отбросить назад развитие многих отраслей — кинематограф, звукозаписывающие студии, производителей ПО и т.д. Энтузиасты, конечно, никуда не денутся, как и те, кто могут довольствоваться малым, но всё-таки лучший мотиватор это деньги. Конечные пользователи останутся в проигрыше.
Другой крайней случай — полное закручивание гаек может оказаться таким же проигрышным для всех. Если пользователь не сможет найти бесплатную версию фотошопа и MS офиса, то имея зарплату в 15 т.р. вероятно не станет тратить больше 1000 долларов на это ПО — поставит себе gimp, libre office и будет в поисках альтернативы windows, привыкнув к бесплатным программам платное никому не посоветует знакомым и не будет стучать ложкой на собеседовании, требуя себе комп с установленным фотошопом, косынкой и сапером. А Вася Пупкин, не нашедший бесплатно альбом Виагры так и не узнает как звучат их песни, не станет даже потенциальным фанатом и не придет на концерт, советуя никому туда не ходить.
Потому что как уже было сказано выше — недополученная прибыль, которую измеряют копирайтеры и прямые убытки это совершенно разные вещи, как бы они не пытались подменить в суде одно другим.
Мне почему-то кажется, что если копнуть глубже, то окажется, что всё «отсутствие руководства» заключается только в свободном перемещении сотрудников между проектами
Лет до 15-16 я жил на меньшую сумму /*правда коммуналку оплачивали родители, покупали одежду, готовили еду, сотового телефона у меня не было и я редко куда ездил */
Прожить то конечно можно, но если добавить сюда коммуналку, то уже уходишь в минус. Простуда или не дай Бог более серьезное заболевание загоняют в глубокие долги. А если есть жена и дети, то при отсутствии подсобного хозяйства уже можно делать ставки сколько человек выживут
до 4200,0 — 1.5%
4200,1 — 5000,0 — 4,7%
5000,0 — 5800,0 — 3,3%
5800,1 — 6600,0 — 3,4%
6600,1 — 7400,0 — 3,5%
Итого: 16.4 — все-таки не большинство.
+ можно сделать скидку на сокрытие зарплат работодателями с целью ухода от уплаты НДФЛ + взносы в соцстрах и ПФР
s09.radikal.ru/i182/1301/7b/83325eaecb2e.png
И отвечу сразу на пост (лень ждать пока карма позволит еще раз написать) safinaskar habrahabr.ru/post/165967/#comment_5732253
5 т.р. на пол ставки, да еще и 5 лет назад это всё-таки минимум в 2 раза больше, чем озвученная мною сумма. А доцент, работающий за 20 т.р. это в 4 раза больше, чем 5 т.р. По ссылке информация уже о 27.5 т.р.
Вообще ситуация в образовании не отражает картину в целом по стране, ни здравый смысл, ни статистика не верят, что 90% людей живут на зарплату в 5 т.р… Я помню в 2009 году, когда институт заканчивал аспиранты параллельно с учебой работали на кафедре, у них была ставка где-то начиная от МРОТ (4400 на тот момент), при этом рядом были заводы, которые предлагали оплату 15-30 т.р. Преподаватели, чтобы что-то получать приходилось дополнительно заниматься репетиторством и/или участвовать в конкурсах на получение грантов, некоторые получали отчисления за патенты.
Насколько я знаю в настоящий момент с кафедры разбежались все кто могли, т.е. практически все.
< МыслиВслух >
Может себе какую-нибудь деревню прикупить? Судя по расценкам можно взять себе для начала штук 50-60 душ
Можно чуть подробнее? У меня как-то не укладывается в голове, что самые суровые репрессии по отношению к авторам у нас могли быть именно в 19 веке
>>Просто эта Windows станет облачной, вся её логика будет на сервере.
С трудом себе представляю нормальную работу в таких условиях
Полная свобода на копирование и распространение файлов будет невыгодна никому — проиграют и авторы и лейблы и корпорации производящие софт. Альтернативные источники доходов тоже, конечно существуют — продажи сопутствующей атрибутики (майки, кепки, игрушки и т.д.), концерты, платная поддержка, доработка программ на заказ, реклама и т.д. Но они не всегда удобны, зачастую менее выгодны и вообще не всегда могут быть достаточно рентабельными.
Авторам тоже наличие лейблов выгодно, иначе бы они давно вымерли — у всех есть выбор оставить все права за собой или разрешить торговать ими третьих лиц, но многие почему-то предпочитают второй вариант. Автор песни получает чистый гонорар за покупки альбомов и кроме того бесплатную рекламу, которая выльется в дополнительные посещения концертов, приглашения на выступления в более дорогие клубы или рестораны, заказы банкетов и т.д. За счет чего может жить автор книги я с трудом себе представляю — как вариант разве что вижу возможность пожертвований (актуально только для очень крупных тиражей) или написание заказных статей, книг, для создания имиджа политиков или бизнесменов. В итоге снижение денежных поступлений может отбросить назад развитие многих отраслей — кинематограф, звукозаписывающие студии, производителей ПО и т.д. Энтузиасты, конечно, никуда не денутся, как и те, кто могут довольствоваться малым, но всё-таки лучший мотиватор это деньги. Конечные пользователи останутся в проигрыше.
Другой крайней случай — полное закручивание гаек может оказаться таким же проигрышным для всех. Если пользователь не сможет найти бесплатную версию фотошопа и MS офиса, то имея зарплату в 15 т.р. вероятно не станет тратить больше 1000 долларов на это ПО — поставит себе gimp, libre office и будет в поисках альтернативы windows, привыкнув к бесплатным программам платное никому не посоветует знакомым и не будет стучать ложкой на собеседовании, требуя себе комп с установленным фотошопом, косынкой и сапером. А Вася Пупкин, не нашедший бесплатно альбом Виагры так и не узнает как звучат их песни, не станет даже потенциальным фанатом и не придет на концерт, советуя никому туда не ходить.
Потому что как уже было сказано выше — недополученная прибыль, которую измеряют копирайтеры и прямые убытки это совершенно разные вещи, как бы они не пытались подменить в суде одно другим.