Бизнес есть бизнес, и он должен понимать, что для поддержки IE8 нам нужно разработать полный аналог такой же системы, только с легаси-поддержкой, и это более чем удваивает (и это в лучшем случае!) стоимость разработки и поддержки. Если бизнес готов на это идти — прекрасно, мы будем поддерживать хоть IE8, хоть Netscape Communicator. Пускай только снабжают сектор разработки соответствующим количеством ресурсов,…
Хотелось бы для полноты картины посмотреть на то, как выглядят плейсхолдеры (я так понимаю, это шаблоны разметки, правильно?)
(ну, я-то уже сходил и посмотрел в репозитории, но другим читателям это может быть интересно, да и пояснения по механизму работы и синтаксису бы хотелось бы поглядеть)
> 1. Резметка и код не смешиваются, они просто находятся в одном файле. Принципы MVVM не нарушаются. При желании можно вынести в отдельный файл.
Вот вы бы показали вариант с отделённой разметкой — было бы классно и не было б такой негативной реакции, по-моему. Razor же юзают, например, и всем нравится.
vim из powershell ничем не отличается от vim из cmd (и таки да, с виндовым стандартным терминалом не очень хорошо дружит). Но это не проблема cmd или powershell, это проблема conhost'а (и, в частности, ужасной поддержки юникода в виндовом консольном API).
Терминал там один — это старый добрый conhost.exe, только с некоторыми интерфейсными улучшениями. cmd.exe и PowerShell — это разные варианты шелла, а не терминалы.
«Новый» пакетный менеджер умеет в том числе ставить MSI-пакеты; это практически коробочная функциональность — для MSI достаточно написать тонюсенькую обёртку, а дальше choco все делает сама.
Да, Chocolatey умеет в зависимости пакетов друг от друга. Главное — чтобы разработчики научились как следует пакетировать библиотеки под винду, например, чтобы не возникало конфликтов.
Для пакетов Chocolatey есть определённые гайдлайны, которые, насколько я помню, запрещают включение всяческого adware и прочего дерьма при silent-установке.
Этот терминал в IDEA 13, кстати, просто замечательно работает и заменяет полноценную консоль даже на Windows, что традиционно осложнено отсутствием внятного инструментария для перехвата console API. А внутре у него winpty-agent, если кому интересно.
Заказчику в таком случае просто говорят, что поддержка устаревших браузеров будет дополнительно стоить некоторого количества ресурсов, вот и всё. А дальше это действительно дело заказчика — соотносить потенциальную прибыль с затратами на поддержку и разработку и принимать решение.
Да, неправ. Сброс аффилок работает нормально, без прав мембера чужой человек не может посмотреть список мемберов конференции. Во всяком случае, перепроверил прямо сейчас — действительно работает, а на приснопамятный запрос отдаёт 403.
Если на сервере установлен ejabberd — то, возможно, что-нибудь из перечисленного и удастся провернуть. К другим серверам описанное в посте относится в меньшей степени.
1. Подтверждаю, действительно, мне не удалось спрятать список участников от вашего iq-запроса (я пробовал разные конфигурации настроек). Очень жаль.
2. Захожу, смотрю, спрашиваю у ответственного за фильтрацию (как правило, кто-то из владельцев конференции). Разумеется, стопроцентной гарантии я дать не могу.
(ну, я-то уже сходил и посмотрел в репозитории, но другим читателям это может быть интересно, да и пояснения по механизму работы и синтаксису бы хотелось бы поглядеть)
Вот вы бы показали вариант с отделённой разметкой — было бы классно и не было б такой негативной реакции, по-моему. Razor же юзают, например, и всем нравится.
2. Захожу, смотрю, спрашиваю у ответственного за фильтрацию (как правило, кто-то из владельцев конференции). Разумеется, стопроцентной гарантии я дать не могу.