Кстати, используют уже. Люди объединяются и сливают вопросы местных ИИ контор, готовятся сообща. Существуют группы в телеграме. Потому что, этот идиотизм с вопросами всех достал.
Я сам это случайно узнал, пока гуглил микронаушники.
Я понимаю, что вам нелегко. Но не волнуйтесь адаптируют под вас чатгпт, чтобы до вас доходили мысли собеседников. Может как-то в браузер встроят или ещё как упростят доступ. Он вам разжуёт и скормит, одним словом адаптирует под вас сложную для вас информацию.
Я изначально вам привел пример ответа ИИ на вопрос данной статьи. ИИ отработало на 100%. Это статья не нужна, потому что она создаёт только информационный шум.
То, что у вас там где-то есть секретные вопросы, не даёт защиты от 95% остальных вопросов используемых на собеседованиях в различных средних и мелких ИТ конторах, на которые не ответит ИИ со 100% точностью.
Учить надо. Но, например, я без чатгпт не смог бы привести оптимальное решение на вопрос в данной статье. Я бы провалил это собеседование. А у меня 20 лет опыта в разработке и решение разнообразных сложных задач.
Ок, ваша позиция понятна. Вы будете проверять способности чатгпт и формулировать новые задачи при очередных прорывах опенаи. В ухи заглядывать не будете (кстати, бесполезно, я был удивлен современной минитюризации наушников). А что делать другим? Которые не так креативны как вы? Это в том числе касается экзаменов в школах и ВУЗ-ах.
Боюсь вам придётся смириться, когда на ваши собеседования начнут ходить толпы халявщиков с микрогарнитурой и чатгпт. Это вопрос ближайшего времени. А мне будет смешно наблюдать за вам, когда вы начнёте заглядывать в уши собеседуемым, обшаривать карманы и забирать смартфоны.
Да, это любопытно. Для меня новый опыт. Я понимал, что ваши представители в силу иных эволюционных стимулов экономят на развитии мыслительного органа. Но не до такой же степени!
Показываешь как пользоваться инструментом, когда смысл сообщения не доходит. Но нет, опять повторные ошибки, переспрашивания с уточнениями. Ну, попробуйте вы чатгпт если не обладаете острым умом для вас же придумали. Судя по всему инструмент ещё нужно упрощать и адаптировать под вашу аудиторию.
Хорошо. Как вы сможете отличить мясные мозги от чатгпт? Я приду со скрытой гарнитурой, может даже в смарточках. Ваши действия (надеюсь видели демку gpt4o?)? Начнёте перед собеседованием обыскивать и проводить в комнату интервью в одних трусах или даже без?
P.S. Вы даже не понимаете на сколько вы смешны в этом плане, когда технологии опережают ваши убогую проторенную дорожку и ни у кого из вас нет ни мозгов, ни таланта что-то изменить.
Программирование немного сложнее ловли мяча в воротах. До сих пор ни у кого нет правильной идеи как можно собеседовать программиста. То, что гугл задаёт олимпиадные задачки ни как не сказывается на успешности и качестве его конечных продуктов.
>когда точно такой же вопрос не нашелся на stackoverflow и код копипастить неоткуда (или gpt выдал очевидный бред)
В чём проблема задать такой вопрос? Или внезапно выяснится, что чатгпт может ответить на почти любой ваш вопрос? И вы будете выглядеть глупо перед ИИ со своими жалкими мясными мозгами?
К сожалению каша у вас в голове, точнее примитивная модель мировосприятия. Но в этом нет ничего страшного это отточенная эволюционная модель поведения в целях экономии ресурсов организма. И она в целом неплохо себя показала.
Так это не работает. Тот кто заучил интуитивно ловится преподавателем с опытом. Отчасти в миллисекундных задержках по выдаче ответа. У человека кто понимает изначально эти задержки ниже или другие, чем у того кто заучил.
>Это было сказано при споре о выполнении алгоритмических заданий при приёме на работу
В таком контексте это может указывать на то, что работодатели ценят не только конечный результат, но и способность кандидата объяснить свои решения и подходы к задачам. Это важно в алгоритмических заданиях, где понимание принципов и логики может быть более значимым, чем просто правильный ответ. Способность объяснить свои действия может свидетельствовать о глубоком понимании темы и умении применять знания на практике.
Спросите у чатгпт, правда я не уверен, что сможете ли вы правильно сформулировать вопрос. Поэтому я сделаю это за вас:
В вузе, когда преподаватель видел, что мне было лень делать лабу и я её позаимствовал у местного ботана, просто просил мне объяснить, что здесь происходит. Я ему объяснял и ко мне претензий не было.
к чему это?)
Это может быть примером ситуации, когда преподаватель хочет убедиться, что студент действительно понимает материал, даже если он использовал чужую работу. Это подчеркивает важность понимания и усвоения знаний, а не просто выполнения заданий. Преподаватель, вероятно, ценит усилия студента объяснить материал, что может свидетельствовать о его понимании, даже если работа была заимствована.
>>не смог бы привести оптимальное решение
Читайте внимательнее.
>не смог бы привести оптимальное решение
Читайте внимательнее.
Кстати, используют уже. Люди объединяются и сливают вопросы местных ИИ контор, готовятся сообща. Существуют группы в телеграме. Потому что, этот идиотизм с вопросами всех достал.
Я сам это случайно узнал, пока гуглил микронаушники.
Я понимаю, что вам нелегко. Но не волнуйтесь адаптируют под вас чатгпт, чтобы до вас доходили мысли собеседников. Может как-то в браузер встроят или ещё как упростят доступ. Он вам разжуёт и скормит, одним словом адаптирует под вас сложную для вас информацию.
>будет очень смешно смотреть за галлюцианациями
Я изначально вам привел пример ответа ИИ на вопрос данной статьи. ИИ отработало на 100%. Это статья не нужна, потому что она создаёт только информационный шум.
То, что у вас там где-то есть секретные вопросы, не даёт защиты от 95% остальных вопросов используемых на собеседованиях в различных средних и мелких ИТ конторах, на которые не ответит ИИ со 100% точностью.
Учить надо. Но, например, я без чатгпт не смог бы привести оптимальное решение на вопрос в данной статье. Я бы провалил это собеседование. А у меня 20 лет опыта в разработке и решение разнообразных сложных задач.
Можно, вопрос лишь в массовости. Ещё найди решальщика, заплати кучу денег. А ИИ вот оно за копейки - plug & play как говорится.
Ок, ваша позиция понятна. Вы будете проверять способности чатгпт и формулировать новые задачи при очередных прорывах опенаи. В ухи заглядывать не будете (кстати, бесполезно, я был удивлен современной минитюризации наушников). А что делать другим? Которые не так креативны как вы? Это в том числе касается экзаменов в школах и ВУЗ-ах.
>Смиритесь
Боюсь вам придётся смириться, когда на ваши собеседования начнут ходить толпы халявщиков с микрогарнитурой и чатгпт. Это вопрос ближайшего времени. А мне будет смешно наблюдать за вам, когда вы начнёте заглядывать в уши собеседуемым, обшаривать карманы и забирать смартфоны.
>вот такие мы, жалкие людишки
Да, это любопытно. Для меня новый опыт. Я понимал, что ваши представители в силу иных эволюционных стимулов экономят на развитии мыслительного органа. Но не до такой же степени!
Показываешь как пользоваться инструментом, когда смысл сообщения не доходит. Но нет, опять повторные ошибки, переспрашивания с уточнениями. Ну, попробуйте вы чатгпт если не обладаете острым умом для вас же придумали. Судя по всему инструмент ещё нужно упрощать и адаптировать под вашу аудиторию.
Хорошо. Как вы сможете отличить мясные мозги от чатгпт? Я приду со скрытой гарнитурой, может даже в смарточках. Ваши действия (надеюсь видели демку gpt4o?)? Начнёте перед собеседованием обыскивать и проводить в комнату интервью в одних трусах или даже без?
P.S. Вы даже не понимаете на сколько вы смешны в этом плане, когда технологии опережают ваши убогую проторенную дорожку и ни у кого из вас нет ни мозгов, ни таланта что-то изменить.
Я нет. Но да, я стараюсь расширять кругозор.
В этом плане вы даже можете гордиться, что идёте по проторенной дороге ни в чём не сомневаясь. Вам даже можно позавидовать.
Программирование немного сложнее ловли мяча в воротах. До сих пор ни у кого нет правильной идеи как можно собеседовать программиста. То, что гугл задаёт олимпиадные задачки ни как не сказывается на успешности и качестве его конечных продуктов.
>когда точно такой же вопрос не нашелся на stackoverflow и код копипастить неоткуда (или gpt выдал очевидный бред)
В чём проблема задать такой вопрос? Или внезапно выяснится, что чатгпт может ответить на почти любой ваш вопрос? И вы будете выглядеть глупо перед ИИ со своими жалкими мясными мозгами?
К сожалению каша у вас в голове, точнее примитивная модель мировосприятия. Но в этом нет ничего страшного это отточенная эволюционная модель поведения в целях экономии ресурсов организма. И она в целом неплохо себя показала.
Это ответ чатгпт, с ним вы можете продолжить беседу в специальном месте. Мне ничего здесь доказывать не нужно )
Так это не работает. Тот кто заучил интуитивно ловится преподавателем с опытом. Отчасти в миллисекундных задержках по выдаче ответа. У человека кто понимает изначально эти задержки ниже или другие, чем у того кто заучил.
>Это было сказано при споре о выполнении алгоритмических заданий при приёме на работу
В таком контексте это может указывать на то, что работодатели ценят не только конечный результат, но и способность кандидата объяснить свои решения и подходы к задачам. Это важно в алгоритмических заданиях, где понимание принципов и логики может быть более значимым, чем просто правильный ответ. Способность объяснить свои действия может свидетельствовать о глубоком понимании темы и умении применять знания на практике.
Спросите у чатгпт, правда я не уверен, что сможете ли вы правильно сформулировать вопрос. Поэтому я сделаю это за вас:
к чему это?)
Это может быть примером ситуации, когда преподаватель хочет убедиться, что студент действительно понимает материал, даже если он использовал чужую работу. Это подчеркивает важность понимания и усвоения знаний, а не просто выполнения заданий. Преподаватель, вероятно, ценит усилия студента объяснить материал, что может свидетельствовать о его понимании, даже если работа была заимствована.
В частности, можете начать развиваться с чтение научной фантастики. Например, Лема Сумма технологий.