Да, вначале будет такое разделение. Но со временем и оно сотрётся, когда у нас станет больше опыта в работе с софтом как сервисом. Например, для тяжелого контента будут использоваться локальные сервера с подключением на 1Gb/s или больше. Да и технологии лучше обкатаются на приложениях типа Microsoft Office 2010.
Какие факты, когда всё только начинается. У нас даже пока нет ОС построенной на концепции софт как сервис. Пока только одни костыли под Linux или Windows. Как пример успешных костылей: Gmail, GoogleDocs, EverNote, плюс еще есть несколько специализированных для совместного проектирования интерефейсов (типа Axure и Visio), но я даже их забыл уже. Пока это не удобно, не в плане работы, а в плане интеграции с существующими ОС.
Это первые шаги. Компания хочет посмотреть, что из этого получится. Если дело пойдёт, то и под Linux портирует. Quake даже в Java перенесли. И как я помню есть порт под Linux всех версий Quake.
Да, гуглу стоит желать удачи. На данный момент он играет хорошего парня :) Но сервисный софт начинает набирать обороты, microsoft 2010 офис делает как сервис.
>компания поставляла бесплатно(!) один продукт вместе с другим — плохо. Хоть иногда думайте…
Чуть ли не весь мир считает, что это плохо. А вы решили, что хорошо. Уфф, спорить не буду, упёртось понял.
>Теперь ОС будет решать, когда и как получать доступ к моим данным?
А сейчас она не решает?
>не проще на флешку эти данные и записать
Не нужно. Часть данных над которыми вы активно работаете, может записаться на диск компьютера. И вы сможете с ними работать оффлайн. Думаю можно и перекинуть на флешку этот оффлайновый снимок, чтобы не таскать с собой ноут.
>у гугла снова случится какая-то трабла
В одном из мифов я сказал, что вы можете использовать собственные сервера или сервера тех, кому вы доверяете больше гугла.
>Будешь сидеть и ждать, пока «великий гугл» разрешит тебе доступ
А когда у вас жесткий диск посыпется или материнка сгорит? Будете ждать пока вам великий аникейщик или ремонтник починит комп? Обычно в этом случае есть резервный комп. В мире софт как сервис это называется зеркало или бекап.
Тут больше не про Google OS, а про софт как сервис. Да и очевидно куда клонит гугл со своей google chrome os. Как они это реализуют второй вопрос, но всё в open-source, если кто-то предложит лучше, то думаю примут этот патч. :)
>Ну так и включи! Почему IE6 до сих пор в лидерах у пользователей? Потому, что на работе стоит!
А может из-за монополии одной компании он там стоит?
>поломать личный профиль
Думаю будет посерьёзнее личного профиля. Скажем, когда тебе не нужен в данный момент доступ из любой точки мира. То ОС сгенерирует мощный ключ (как сейчас создают для ssh public и private key) или просто не даст тебе ввести простой пароль. А когда путешествуешь по миру, то этот ключ можно записать на флешку.
Если вам нужен чат, то оффлайне конечно не початитесь. А если хотите комментировать фотки ваших друзей, то вы сможете сделать это в оффлайне. А при включении онлайна всё синхронизируется не заметно для вас.
Иногда можно включить мозг? Ладно, подумаю за вас.
>Скажите это банковским работникам ;)
И что? Они мейнстрим основного рынка? У нас на почте тоже в досе еще сидят.
>то, в теории, любой может это сделать
А сейчас любой может сформировать ботнет из ваших рабочих станций. Закинуть вам троян. И т.д. Если вам нужно охренительная секретность данных, то храните их на собственных серверах, в сейфе.
Мне интересен софт как сервис в плане собственной выгоды (я веб-программист). Microsoft очень сильно мешало реализоваться со своим отсталым IE6. Появился нормальный парень в лице Google и все веб-программисты счастливее с каждым днём. :)
А когда пишу статью получается лучше рассуждать и находить интересные идеи. Кстати, иногда тоже думаю, заказывают ли на хабр статьи или люди сами про интересные вещи пишут? :)
По поводу еще не вышедшего google os, так тут к гадалке не ходи понятно к чему гугл клонит :)
Чуть ли не весь мир считает, что это плохо. А вы решили, что хорошо. Уфф, спорить не буду, упёртось понял.
>Теперь ОС будет решать, когда и как получать доступ к моим данным?
А сейчас она не решает?
>не проще на флешку эти данные и записать
Не нужно. Часть данных над которыми вы активно работаете, может записаться на диск компьютера. И вы сможете с ними работать оффлайн. Думаю можно и перекинуть на флешку этот оффлайновый снимок, чтобы не таскать с собой ноут.
>у гугла снова случится какая-то трабла
В одном из мифов я сказал, что вы можете использовать собственные сервера или сервера тех, кому вы доверяете больше гугла.
>Будешь сидеть и ждать, пока «великий гугл» разрешит тебе доступ
А когда у вас жесткий диск посыпется или материнка сгорит? Будете ждать пока вам великий аникейщик или ремонтник починит комп? Обычно в этом случае есть резервный комп. В мире софт как сервис это называется зеркало или бекап.
А может из-за монополии одной компании он там стоит?
>поломать личный профиль
Думаю будет посерьёзнее личного профиля. Скажем, когда тебе не нужен в данный момент доступ из любой точки мира. То ОС сгенерирует мощный ключ (как сейчас создают для ssh public и private key) или просто не даст тебе ввести простой пароль. А когда путешествуешь по миру, то этот ключ можно записать на флешку.
>Скажите это банковским работникам ;)
И что? Они мейнстрим основного рынка? У нас на почте тоже в досе еще сидят.
>то, в теории, любой может это сделать
А сейчас любой может сформировать ботнет из ваших рабочих станций. Закинуть вам троян. И т.д. Если вам нужно охренительная секретность данных, то храните их на собственных серверах, в сейфе.
А когда пишу статью получается лучше рассуждать и находить интересные идеи. Кстати, иногда тоже думаю, заказывают ли на хабр статьи или люди сами про интересные вещи пишут? :)
По поводу еще не вышедшего google os, так тут к гадалке не ходи понятно к чему гугл клонит :)