Но зато я прекрасно понимаю, что
— специализированные решения быстрее универсальных.
— простые вещи, в большинстве своем, удобнее сложных.
Что есть уникального и крайне необходимого в квики как шаблонизаторе?
Возможность вычисления выражений в шаблоне? Извините, но делать это будет не верстальщик, а значит программист и ему PHP вполне подойдет для этих целей.
Что нужно верстальщику? Только блок информации. Готовый блок, смею заметить.
А значит все что нужно для верстальщика это обычный, банальный — блочный шаблон. Все. Точка. (вычисления, хелперы и т.д. это не для верстальщика).
Для логики отображения может потребоваться гораздо большее. Но и заниматься ей будет не верстальщик.
А значит изобретение очередного синтаксиса шаблона — избыточная затрата времени и сил. Используйте PHP, благо он это позволяет.
Впрочем это касается любого языка используемого в Web.
Научите людей быть честными для начала, а потом перейдете на ИТ.
Все эти дыры в безопасности не будут иметь ровно никакого значения, если у человека будет хватать такта и этики «не лезть в чужую квартиру»
Утопия? Конечно :) Но, ничуть не меньшая, чем предлагаемая вами.
И повторюсь, это не имеет никакого отношения к IT, IE, MS. Это ступени развития человека.
Вы выступаете против последствий, а надо искоренять причины. А причина совсем не MS. Причина в головах людей.
Знаете, есть два варианта воспитания детей:
1. Ребенка заставляют что-то делать, говорят это нельзя, это надо, так лучше и т.д. при этом сами к себе эти рамки не применяют.
2. Ребенку показывают, на своем примере, как надо делать, а выбор оставляют за ним. И если ребенок хочет залезть на дерево, то его просто подстрахуют. Да, это сложнее, потому что самому надо быть правильным все время, а не периодически. Но это и продуктивнее.
1й вариант считается устаревшим и реактивным. Забивает ребенка, лишает его свободы и умения выбирать, созидать что-то самостоятельно. Но и вы и автор сторонник именно этого случая. Ведь по-сути последние IE, FF, Chrome, Opera примерно одинаковые (по своей функциональности) браузеры.
И ведь мысль звучит не давайте пользоваться последними версиями…
а давайте не использовать IE — типичный образчик реактивного/деструктивного способа мышления.
Почему я и написал, если автор действительно беспокоился о позитивном — повышении уровня пользователей. Пусть и формирует мысль правильно. Это банальная психология. Которую тоже недурно бы знать всем.
В противном случае, ничем, кроме как троллизмом, заметка не пахнет.
Стоит все же понять одну вещь — узкий специалист более продуктивен в своей области.
Бухгалтеру совершенно не обязательно быть на гребне волны с FF3, Chrome и т.д.
Автор, вы либо делаете сознательную диверсию, либо не знаете очевидных вещей.
Подготовка пользователей всегда была и будет слабым местов. Всегда!
Даже если пользователей сделать из одних ИТ специалистов, очень быстро произойдет стратификация. И часть (небольшая) останется специалистами — остальные станут обычными пользователями. Поэтому оставьте популяризацию тем, у кого это получается лучше.
Я всегда говорил и говорю, это не пользователь «дурак» — это я плохой разработчик, если пользователю требуется дополнительная подготовка для использования моего продукта.
рекомендую :)
еще 7ка порадовала быстрым рендерингом страницы (на глаз быстрее чем FF3 на той же машине).
8ка еще быстрее.
Жаль, не доведены до ума отладчик яваскрипт и баги имеют место быть.
А что контраргументировать? :)
Личное ХО человека обосравшего кого-то(в данном случае Samsung) просто так?
Не хочешь — не поддерживай. :) Никто ведь тебя за это не обзывает.
Ну не хочет(по каким-то причинам) Samsung нормально(с твоей точки зрения) поддерживать Linux — зачем применять к нему эпитеты в виде всяких органов?
Целиком читал, и даже с учетом Ваших попыток увильнуть, предложение некорректно.
Не первой, не ОС. (все с вашим уточнением "для дома на открытой архитектуре").
Поэтому, давайте, не будем рассказывать сказки про OS/2 как вариант Windows. Это две разные ОС. Часть разработок из OS/2 была использована в Windows NT. И писалась OS/2 IBM + MS.
Равно как и о том, что Windows до 4й версии была ОС, а не всего лишь рабочим окружением - надстройкой над DOS.
Впрочем и в 4й было не все так гладко.
Ну и сказки про DESQView... гм. Сами-то хоть в глаза ее видели? Хотя бы с 3-3.11 Win работали?
Впрочем, бог с ними. Иначе разговор уйдет в измерение длины половых членов.
Один мой вам совет, ознакомьтесь с тем, о чем пишете. Я понимаю, что Вы их просто не застали и достать сейчас эти продукты сложно. Но это все еще возможно.
А таки почитайте историю.
Windows никогда не была первой графической ОС.
Впрочем до 4й версии ее и в качестве ОС рассматривать сложно.
А до этой версии вполне себе существовали DesqView, OS/2 и т.д.
Но зато я прекрасно понимаю, что
— специализированные решения быстрее универсальных.
— простые вещи, в большинстве своем, удобнее сложных.
Что есть уникального и крайне необходимого в квики как шаблонизаторе?
Возможность вычисления выражений в шаблоне? Извините, но делать это будет не верстальщик, а значит программист и ему PHP вполне подойдет для этих целей.
Что нужно верстальщику? Только блок информации. Готовый блок, смею заметить.
А значит все что нужно для верстальщика это обычный, банальный — блочный шаблон. Все. Точка. (вычисления, хелперы и т.д. это не для верстальщика).
Для логики отображения может потребоваться гораздо большее. Но и заниматься ей будет не верстальщик.
А значит изобретение очередного синтаксиса шаблона — избыточная затрата времени и сил. Используйте PHP, благо он это позволяет.
Впрочем это касается любого языка используемого в Web.
Вообще-то двухкомпонентный View вполне вписывается в MVC.
первый уровень — логика представления и делает ее программист, там у нас htmlspecialchars и все if, for
второй уровень — обычный блочный шаблон, который разберет верстальщик без условных конструкций и прочей ерунды на php.
Все смарти, квики и т.д. подходят лишь для небольших проектов и желающих усложнить себе жизнь.
Все эти дыры в безопасности не будут иметь ровно никакого значения, если у человека будет хватать такта и этики «не лезть в чужую квартиру»
Утопия? Конечно :) Но, ничуть не меньшая, чем предлагаемая вами.
И повторюсь, это не имеет никакого отношения к IT, IE, MS. Это ступени развития человека.
Вы выступаете против последствий, а надо искоренять причины. А причина совсем не MS. Причина в головах людей.
1. Ребенка заставляют что-то делать, говорят это нельзя, это надо, так лучше и т.д. при этом сами к себе эти рамки не применяют.
2. Ребенку показывают, на своем примере, как надо делать, а выбор оставляют за ним. И если ребенок хочет залезть на дерево, то его просто подстрахуют. Да, это сложнее, потому что самому надо быть правильным все время, а не периодически. Но это и продуктивнее.
1й вариант считается устаревшим и реактивным. Забивает ребенка, лишает его свободы и умения выбирать, созидать что-то самостоятельно. Но и вы и автор сторонник именно этого случая. Ведь по-сути последние IE, FF, Chrome, Opera примерно одинаковые (по своей функциональности) браузеры.
И ведь мысль звучит не давайте пользоваться последними версиями…
а давайте не использовать IE — типичный образчик реактивного/деструктивного способа мышления.
Почему я и написал, если автор действительно беспокоился о позитивном — повышении уровня пользователей. Пусть и формирует мысль правильно. Это банальная психология. Которую тоже недурно бы знать всем.
В противном случае, ничем, кроме как троллизмом, заметка не пахнет.
Бухгалтеру совершенно не обязательно быть на гребне волны с FF3, Chrome и т.д.
Иначе за деревьями леса не видно :)
Подготовка пользователей всегда была и будет слабым местов. Всегда!
Даже если пользователей сделать из одних ИТ специалистов, очень быстро произойдет стратификация. И часть (небольшая) останется специалистами — остальные станут обычными пользователями. Поэтому оставьте популяризацию тем, у кого это получается лучше.
Я всегда говорил и говорю, это не пользователь «дурак» — это я плохой разработчик, если пользователю требуется дополнительная подготовка для использования моего продукта.
еще 7ка порадовала быстрым рендерингом страницы (на глаз быстрее чем FF3 на той же машине).
8ка еще быстрее.
Жаль, не доведены до ума отладчик яваскрипт и баги имеют место быть.
Просто вы привыкли к обратной совместимости. А в этом плане 2007й как раз очень изменился.
Но юзабилити стала однозначно выше. Просто теперь надо учиться, а люди учиться не любят.
Навигация по 2м-3м сотням классов не такое уж и простое дело в блокноте…
Извини, но дискуссию продолжать не буду.
Никогда не нравились «Шапокляки».
Личное ХО человека обосравшего кого-то(в данном случае Samsung) просто так?
Не хочешь — не поддерживай. :) Никто ведь тебя за это не обзывает.
Ну не хочет(по каким-то причинам) Samsung нормально(с твоей точки зрения) поддерживать Linux — зачем применять к нему эпитеты в виде всяких органов?
disable script debugging — 2ва штуки отключить.
после чего в любом скрипте вставь строчку
debugger;
и тебя должо выбросить в отладчик. Когда-то я даже находил и запускал его отдельно, но сейчас хоть убей не найду :)
Насколько я помню он всегда идет с любой установкой VS начиная с 98-99го года. И с офисом начиная с 2000го.
Ага, вспомнил.
поищи на диске «C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\OFFICE12\»
mse.exe, mse7.exe и т.д.
Впрочем отладчик идущий с MSE тоже неплох, минус только в том, что выбрасывает со страницы в совсем отдельное приложение.
Более того делать return a == b;
а где-то еще в функции return c > a;
не менее глупо чем
if ( a == b ) return true; else return false;накапливай все в результат и возвращай в одном месте.
return $result;Потому что таких "перлов" Вы бы не выдавали.
"OS/2 разрабатывалась параллельно с Windows как её вариант"
Не первой, не ОС. (все с вашим уточнением "для дома на открытой архитектуре").
Поэтому, давайте, не будем рассказывать сказки про OS/2 как вариант Windows. Это две разные ОС. Часть разработок из OS/2 была использована в Windows NT. И писалась OS/2 IBM + MS.
Равно как и о том, что Windows до 4й версии была ОС, а не всего лишь рабочим окружением - надстройкой над DOS.
Впрочем и в 4й было не все так гладко.
Ну и сказки про DESQView... гм. Сами-то хоть в глаза ее видели? Хотя бы с 3-3.11 Win работали?
Впрочем, бог с ними. Иначе разговор уйдет в измерение длины половых членов.
Один мой вам совет, ознакомьтесь с тем, о чем пишете. Я понимаю, что Вы их просто не застали и достать сейчас эти продукты сложно. Но это все еще возможно.
Windows никогда не была первой графической ОС.
Впрочем до 4й версии ее и в качестве ОС рассматривать сложно.
А до этой версии вполне себе существовали DesqView, OS/2 и т.д.