На этом этапе это поможет клиенту понять: подходит ли цвет одежды под лицо, в целом как сидит подобный формат на тебе.
На следующем этапе уже будут делать физику материала и загрузку параметров фигуры клиента (новые поля в Личном кабинете :) )
Нельзя же сразу все сделать офигено. Как дети малые
В дополнение к вашим словам.
Из моего опыта как студента — большая часть лекций в целом бессмысленна. Когда лектор рассказывает то, что есть в учебники — зачем тратить время и деньги на лектора, если это все есть в учебнике?
Вторая — это когда нужно переписывать в тетрадь то, что есть в учебники (не выделяя главные моменты, а просто все).
В результате засыпают все: студенты, лектор, снегири за окном, деревья.
21 век, интернет, компьютеры, прогресс.
Сравнение не верное.
Разница между локальным приложением и веб-приложением в UI, но никак не в скорости. Получать и показывать данные будет с одинаковой скоростью.
Если хранится еда/вода. Плюс, в Новосибирске, к примеру, я не видел герметичные двери.
Бояться атомной войны несколько глупо, скорее всего скорость атаки будет такой, что никто не успеет добежать до метро. Или люди решат просто свалить из города, как это происходит в США во время пожаров.
Да и бежать в метро, в котором будут толпы людей (+ психи, криминальные личности), нехватка воздуха, отсутствие воды, еды, медикаментов… Лучше помереть на чистом воздухе.
Проблема физических материалов: их нужно найти, нужно место под это, определенные риски.
Компьютер позволяет ознакомиться с этим, не ввергая родителей и окружающих в ужас.
И там и там есть плюсы и минусы, компьютер упрощает порог входа. За что его создателям спасибо.
Плюсую. У разработчиков как раз места крайне неудобные, если посмотреть на картинки с рабочими местами (видимо поэтому их так мало).
Поначалу кажется — вау, все так круто. Но потом замечаешь: столы впритык и маленькие, развернуться негде.
А можете написать, почему используют именно Firebird? Стабильность, легкость? Думаю, это будет полезно и для комментария выше, и для остальных.
Спасибо
Забавный момент
Пишу рекрутеру: У меня есть 10 тестовых заданий, посмотрите их, все на github. Не хочу тратить время.
Ответ: Нет, мы хотим решение только нашего тестового задания.
Т.е. им в ломы тратить время на меня, а я должен тратить время на очередное гениальное тестовое задание.
На следующем этапе уже будут делать физику материала и загрузку параметров фигуры клиента (новые поля в Личном кабинете :) )
Нельзя же сразу все сделать офигено. Как дети малые
Из моего опыта как студента — большая часть лекций в целом бессмысленна. Когда лектор рассказывает то, что есть в учебники — зачем тратить время и деньги на лектора, если это все есть в учебнике?
Вторая — это когда нужно переписывать в тетрадь то, что есть в учебники (не выделяя главные моменты, а просто все).
В результате засыпают все: студенты, лектор, снегири за окном, деревья.
21 век, интернет, компьютеры, прогресс.
Разница между локальным приложением и веб-приложением в UI, но никак не в скорости. Получать и показывать данные будет с одинаковой скоростью.
Бояться атомной войны несколько глупо, скорее всего скорость атаки будет такой, что никто не успеет добежать до метро. Или люди решат просто свалить из города, как это происходит в США во время пожаров.
Компьютер позволяет ознакомиться с этим, не ввергая родителей и окружающих в ужас.
И там и там есть плюсы и минусы, компьютер упрощает порог входа. За что его создателям спасибо.
Поначалу кажется — вау, все так круто. Но потом замечаешь: столы впритык и маленькие, развернуться негде.
Спасибо
Видимо не все бутылки можно использовать для новых бутылок.
Пишу рекрутеру: У меня есть 10 тестовых заданий, посмотрите их, все на github. Не хочу тратить время.
Ответ: Нет, мы хотим решение только нашего тестового задания.
Т.е. им в ломы тратить время на меня, а я должен тратить время на очередное гениальное тестовое задание.