codeigniter подходит для простых проектов. В этом его плюс, легко, быстро, но в этом и минус. Когда вам нужен большой проект, то нужен и фреймворк, который уже из-под коробки имеет много всего.
Я работал с обеими фреймворками, и мне нравятся оба.
Гипнабельны все люди кроме сумасшедших (шизофрения и прочее)
Забавный момент, Фрейд ушел в психоанализ (развил его), т.к. у него не получалось гипнотизировать людей (на то время гипноз был популярным средством у психотерапевтов)
Партиции дадут выигрыш, только если вы можете как-то ограничить выборку (т.е. вместо сканирований большой таблицы, сканируем под-таблицы поменьше), но у вас вроде условие всю таблицу сканировать.
Ели жестко ограничиваться mysql, то решений не так много:
— выделение ключевых слов/тэгов, вынесение в отдельную таблицу и создание индексов по ним
— хранить тексты в файлах и юзать linux-grep (не знаю насколько быстрее будет)
Т.е. полнотекстовый поиск по большому объему текста в ограниченных условиях CPU врядли решаем.
Если придумаете интересное решение, будем ждать статья на хабре))
Иногда единственный вариант. Когда нужно и работать, и отвлечься, а полноценный PC возить с собой не реально.
В 19 году переезжал, взял ноут. Т.к. возить с собой PC не удобно по месту, весу, доступности.
К слову большая часть «арабских» ученых это иранские/иракские (персы).
Когда-то ради интереса сидел выписывал всех этих «арабов»и смотрел откуда они.
Так что вклад в математику и науку делали не арабы-мусульмане, а все теже персы/шумеры
Это зависит от знаний программиста:
— создание правильной схемы базы данных (по mongo было в одно время много статей как лучше хранить вложенные данные)
— оптимизация запросов
— понимание как работает субд
На sql/базах данных можно тоже нагородить такое, что жуть берет.
Nosql-базы где-то даже более требовательны к уровню программиста, поэтому и косячат там сильнее (мое мнение)
codeigniter подходит для простых проектов. В этом его плюс, легко, быстро, но в этом и минус. Когда вам нужен большой проект, то нужен и фреймворк, который уже из-под коробки имеет много всего.
Я работал с обеими фреймворками, и мне нравятся оба.
Это как велосипед/мотоцикл и машина.
Забавный момент, Фрейд ушел в психоанализ (развил его), т.к. у него не получалось гипнотизировать людей (на то время гипноз был популярным средством у психотерапевтов)
p.s. надеюсь нигде не напутал
Интересно читать как менялись взгляды на интерфейс по годам
Вы молодец, столько упорства и труда.!
Желаю успехов в решении
— выделение ключевых слов/тэгов, вынесение в отдельную таблицу и создание индексов по ним
— хранить тексты в файлах и юзать linux-grep (не знаю насколько быстрее будет)
Т.е. полнотекстовый поиск по большому объему текста в ограниченных условиях CPU врядли решаем.
Если придумаете интересное решение, будем ждать статья на хабре))
В 19 году переезжал, взял ноут. Т.к. возить с собой PC не удобно по месту, весу, доступности.
Брутализм это скорее голый html.
А тут «глюки» дизайнера после дедлайна :))
Когда-то ради интереса сидел выписывал всех этих «арабов»и смотрел откуда они.
Так что вклад в математику и науку делали не арабы-мусульмане, а все теже персы/шумеры
— создание правильной схемы базы данных (по mongo было в одно время много статей как лучше хранить вложенные данные)
— оптимизация запросов
— понимание как работает субд
На sql/базах данных можно тоже нагородить такое, что жуть берет.
Nosql-базы где-то даже более требовательны к уровню программиста, поэтому и косячат там сильнее (мое мнение)