соответственно 0day-дыра в Firefox даст чему-то доступ как минимум на уровне пользователя независимо от того, какой OS он пользуется
Доступ к чему-то в пределах браузера. Залезет в соседнюю вкладку, максимум. А в другие процессы и в файловую иерархию оно не сможет, если написано под винду (а это так в ~100% случаев)
Считается, что линукс(ubuntu) более защищена от атак, нежели windows. Это действительно так?
Линукс практически невосприимчив к заразе, обитающей в Интернете. Можно спокойно шляться по самым злачным и сомнительным местам Сети, не опасаясь за свои данные. Ну а если речь идёт о целенаправленной атаке, то однозначного ответа нет. Высокий уровень безопасности вообще слабо совместим с домашними юзкейсами.
Ну почему же, нет. Кому-то таки разрешали переехать из деревни в город. Моим родителям, например, разрешили. Т.е. свобода передвижения по-советски это когда чиновник разрешает тебе передвинуться XDD
Если вы про Казахстан, то это не мусульманская страна. И там в законопроекте говорилось не о чувствах атеистов, а об убеждениях атеистов — мол, нельзя их оскорблять и всё такое.
Только об этом законе с тех пор чот ничего не слышно.
Вот это вот смешно было. Если сейчас живодёрство или насилие над малолетними вызывает общественный резонанс, то в 90-е (в моём детстве) максимум что грозило живодёрам — крик какого-нибудь прохожего «эй чё делаете!», а изнасилования/похищения малолеток вообще были обычным делом.
Опять тыканье в теоретические писульки. На бумаге и власть в СССР народу принадлежала.
Особенно понравился вот этот момент:
Вышеприведённый документ регламентирует получение паспорта жителем сельской местности при переезде в город. Никаких препятствий не указано.
Ну раз не указано, то ладно, полная свобода передвижения XDDD Ведь советский чиновник — лучший друг человека, ага.
А вот это вообще апофеоз:
Очевидно, что паспортная система рассматривалась советской властью как обременение. Советская власть хотела уйти от неё, поэтому освободила от паспортов основную часть, — крестьян. Не выдача им паспортов было привилегией, а не ущемлением.
Доступ к чему-то в пределах браузера. Залезет в соседнюю вкладку, максимум. А в другие процессы и в файловую иерархию оно не сможет, если написано под винду (а это так в ~100% случаев)
Линукс практически невосприимчив к заразе, обитающей в Интернете. Можно спокойно шляться по самым злачным и сомнительным местам Сети, не опасаясь за свои данные. Ну а если речь идёт о целенаправленной атаке, то однозначного ответа нет. Высокий уровень безопасности вообще слабо совместим с домашними юзкейсами.
Только где ж столько материнок и прочей обвязки взять?
Некорректная фраза, т.к. Android использует ядро Linux, и «несмотря на» тут неуместно.
Только об этом законе с тех пор чот ничего не слышно.
Скорее, даже не это. Необходимо, что проигрыш означал «вы не получите того, что вы хотели», а не «ну теперь-то вам кранты, сушите сухари».
Вот это вот смешно было. Если сейчас живодёрство или насилие над малолетними вызывает общественный резонанс, то в 90-е (в моём детстве) максимум что грозило живодёрам — крик какого-нибудь прохожего «эй чё делаете!», а изнасилования/похищения малолеток вообще были обычным делом.
Сформированные личности только на кладбище.
Это, вообще-то, говорит о том, что у неё всё ок с умственным развитием.
Особенно понравился вот этот момент:
Ну раз не указано, то ладно, полная свобода передвижения XDDD Ведь советский чиновник — лучший друг человека, ага.
А вот это вообще апофеоз:
Просто восхитительно.