Понимаю эту позицию, но могу предложить и такую:
«В жизни вообще все очень неоднозначно и часто неконкретно. Никто не возьмет вас за ручку и не проведет через все тонкости и разжевывая каждый нюанс. Обмениваясь опытом, хорошо, что мы можем показать хоть какие-то тени всего того опыта, который прожили сами...»
Не думаю, что статья может и должна быть очень детальной. В конце концов это не докторская работа и не индивидуальная психологическая консультация, где без конкретики и говорить не о чем. Цель статьи, в лучшем случае, — чтобы читатель пришел (по ассоциации) к своим собственным мыслям и выводам, и здорово, если это в итоге ему будет полезно, имхо.
Ну по факту, если уйти от эмоционально-окрашенных слов, то просто надо трезво смотреть на свою деятельность и свои результаты, и адекватно оценивать их в сравнении. Чтобы была полезная инфа для саморазвития. Понятно, что одним ближе мотивация «от» негативного, другим — мотивация «к» желаемому. Но в целом, если самоанализ однозначно полезен.
1. Так вышло, что я рассчитывал привлечь внимание тех, кто верит в существование «предназначения» и раскрыть этот вопрос несколько с другой перспективы.
2. Да уж, тут, правда, сложно дать всем одну, самую лучшую, рекомендацию))
3. Согласен.
Доп.1. Думал, что косвенно указал на это… Как и на то, что мотивация сохраняется естественным образом, если в деятельности ты реализуешь то, что нашел в пункте 1, и ее (мотивацию) не нужно «выдавливать» из себя.
Доп.2. Точно!
Возможно. Но я, по правде говоря, не убежден, что я планирую остаться на том же уровне и также сидеть писать код в офисе обычным фронтом через 12 и тем более 40 лет)
По поводу пунктуации и грамматики, согласен и извиняюсь, кому это сильно режет глаза. Особенно спасибо berez за правки. Я очень давно не писал ничего, скилл сильно понизился. И получилось несколько абстрактно и, возможно, недостаточно системно. Но на текущий момент я постарался сделать максимально хорошо, насколько могу)
Очень согласен. Речь не про деньги. А про то, что мои дефолтные качества хорошо пригодились в этой сфере. Мне однозначно нравится то, чем я занимаюсь, и я провожу свое свободное время разбираясь в какой-нибудь новой фиче. Но будет справедливо дополнить, что я не из тех «художников», которые «вечно голодные», но до последнего цепляются за деятельность. Если это не приносит денег, то есть вероятность, что это не должно быть основной деятельностью, потому что иначе тупо жить не на что будет, молчу уж о содержании семьи.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
«В жизни вообще все очень неоднозначно и часто неконкретно. Никто не возьмет вас за ручку и не проведет через все тонкости и разжевывая каждый нюанс. Обмениваясь опытом, хорошо, что мы можем показать хоть какие-то тени всего того опыта, который прожили сами...»
Не думаю, что статья может и должна быть очень детальной. В конце концов это не докторская работа и не индивидуальная психологическая консультация, где без конкретики и говорить не о чем. Цель статьи, в лучшем случае, — чтобы читатель пришел (по ассоциации) к своим собственным мыслям и выводам, и здорово, если это в итоге ему будет полезно, имхо.
2. Да уж, тут, правда, сложно дать всем одну, самую лучшую, рекомендацию))
3. Согласен.
Доп.1. Думал, что косвенно указал на это… Как и на то, что мотивация сохраняется естественным образом, если в деятельности ты реализуешь то, что нашел в пункте 1, и ее (мотивацию) не нужно «выдавливать» из себя.
Доп.2. Точно!