All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
20
0
Send message
Прокоментируйте пожалуйста уязвимость этого чипа, похоже на аппаратную закладку.


Эта так называемая «закладка» подробно описана в документе EJTAG Specification Rev. 2.60, с которым вы можете познакомиться тут.

Я бы не стал использовать этот подуль в домашнем и тем более промышленных задачах.


Что за подуль? См. мой комментарий ниже.
Написал письмо в вашу компанию с вопросом:


Дорогой ignat99!

Мне непонятно, о какой именно компании и каком модуле вы ведёте речь.

Я не являюсь сотрудником ни Imagination (MIPS), ни Qualcomm Atheros, ни TP-Link и не имею никакого отношения к smartliving.ru.

Пожалуйста, задайте свои вопросы кому-нибудь другому.

barebox для этого камня собрать нельзя, но можно портировать :)

Если ОЗУ действительно работает, то можно начать с запуска NMON (нано-монитор) из состава barebox;
нано-монитор перемещаем — работает с любого адреса и не использует при работе ОЗУ для хранения данных (sic!).

Вот о чём речь:
git.pengutronix.de/?p=barebox.git;a=blob;f=arch/mips/include/asm/pbl_nmon.h;h=e7baa4c5a97d74671f09635ce8fb91088419a777;hb=HEAD

Для этого надо сделать следующее:

1. потренироваться в сборке и запуске barebox'а c nmon'ом (это можно сделать при помощи qemu — в barebox поддерживается плата qemu-malta);
2. собрать barebox.bin с включённым nmon'ом для malt'ы, но с параметрами UART от RT5350 и отключённой инициализацией системного контроллера malt'ы (gt64120);
3. отрезать у barebox первые 2 КБ (nmon в них точно попадёт), загрузить этот обрубок в ОЗУ «модуля с камнем RT5350» по любому адресу и запустить.

После того, как NMON заработает портирование barebox [скорее всего] сведётся к совершенно скучной тривиальной процедуре.

Возможно мне стоит сделать более подробный пост?
1. статья не написана первого апреля, а только опубликована первого апреля;

2. в статье действительно описывается сценарий использования продукции МЦСТ для игр (независимо от даты публикации);

3. кто же в 2012 году мог подумать, что к 2015 году идея первоапрельского материала начнёт претворяться в жизнь.
Как говорится, мы рождены, чтоб Кафку сделать былью..
Довольно странная новогодняя публикация.

Вот, например, цитата о главном:

Главной целью тестирования был стек драйверов с открытым исходным кодом, реализующий стандарт OpenGL 3.3.

Мне понятно, если стек драйверов является объектом тестирования, но как стек может быть в этой ситуации целью? Или слово цель употреблено в каком-то специальном, артиллерийском, смысле?

А потом, о каком, собственно стеке драйверов с открытым исходным кодом идёт речь? Никаких ссылок нет.

Другие цитаты:

Процессор работает на частоте 720 МГц

Игра использует все 4 ядра процессора. Использовалось разрешение FullHD (1920 на 1080 точек).

В данном тестировании система двоичной трансляции (обеспечивающая совместимость с архитектурой x86) не использовалась.

Важно учитывать, что предельный fps в BFG версии установлен на 30 кадров. В целом игра идет в диапазоне 15-30 fps.

Дают ли изложенные сведения представление о производительности Эльбрус-4С? Только очень-очень приблизительное. Я бы сказал, плюс-минус полслона.

Ну и главный вывод:
Думаю, что повышение частоты позволило бы выйти Эльбрусу на уровень сопоставимый с текущими массовыми процессорами.

Из этого высказывания не ясно, во сколько раз (возможно, десятков раз) надо повысить частоту; кроме того, непонятно, о каком уровне и каких именно массовых процессорах идёт речь. Это высказывание обрело бы гораздо больший вес,
если бы в ролике рядом с эльбрусовской платой была развёрнута плата на базе «массового процессора», которая точно также была бы использована для запуска DOOM 3.

Короче говоря, мы видим нечто странное.
Идея использования продукции МЦСТ для игр не нова, см., например, публикацию Игровой автомат на Эльбрусе.

Information

Rating
6,228-th
Registered
Activity