Я не буду вас в чем-то переубеждать… лень. Просто вы не обратили внимание на подчеркнутое " с точки зрения обычного пользователя" коих сейчас большинство.
Как мы видим с точки зрения обычного пользователя:
— Для майнинга нужен посредник в виде пула.
— Для спекулятивной игры на курсах нужен посредник в виде биржы.
— Да просто чтобы вывести BTC нужен посредник в виде онлайн-обменника
Никто из этого большинства обычных пользователей не побежит в магазин выпрашивать хлеб в обмен на BTC, никто из них не будет майнить BTC в одиночку (это не реально), и всем им пофигу что их деньги лежат на внутреннем счете биржи, который им не принадлежит… до тех самых пор пока однажды не придет (как вы выразились) «крах пула/биржи/сервиса» на котором они потеряют свои деньги (примеры крахов можете поискать в инете самостоятельно) и никто из этого большинства пользователей не будет нанимать киллеров/вышибал для «вполне досягаемых владельцев», вот и всё.
Чем отличается от любой другой биржи? Ничем.
Отличается тем, что биржы подчиняются законодательсву и с них можно пытаться что-то требовать, даже если предприятие обанкротилось и у вас остались акции, вы получите какой-то возврат после распродажи имущества на торгах и возможно даже кого-то за это посадят (если банкротство было незаконно), в случае с «анонимным» BTC — ничего. При любом виде кидалова со стороны выше приведенных посредников обычный пользователь ничего не сделает.
Проблема реальности в том, что обычные юзеры по одиночке битки и другую крипту не майнят, все сидят в пулах, одновременно являющимися биржами по обмену крипты на фиат. Чтобы подключиться к пулу нужно создать на нем внутренний кошелек, без этого вы майнить не сможете.
Так же большинство супер юзеров вообще не имеетю BTC кошелька, а только покупают BTC на бирже (т.е. деньги хранятся на кошельке биржи) и через какое-то время меняют через туже биржу на фиат.
Даже если вы хотите просто поменять имеющиеся средства на своем BTC-кошельке через онлайн обменник, то по факту, в начале вам придется перечислить свои BTC на внутренний счет этого обменника, а потом уже когда средства поступит он перечислит вам уже фиат на карточку.
Подводя итог всему выше сказанному можно развеять еще два мифа:
1. Кошелек BTC никто не может заблокировать.
Верно, но вам могут заблокировать внутренний кошелек на пуле. Вам могут не перечислить средства за ваши BTC в онлайн обменнике. И вам при этом будет не кому пожаловаться.
2. BTC устраняет посредников.
Как мы видим с точки зрения обычного пользователя:
— Для майнинга нужен посредник в виде пула.
— Для спекулятивной игры на курсах нужен посредник в виде биржы.
— Да просто чтобы вывести BTC нужен посредник в виде онлайн-обменника
И все эти посредники в начале забирают ваши деньги себе, а уже потом если захотят то сделают, то что обещали, а если не сделают, вы никакого влияния на них оказать не сможете (разве что поплакаться в твиттере).
Если мы ищем крайнего, то очевидно, что линчевать нужно человека, который рассчитывал полную траекторию полета ракетоносителя и фрегата. Именно он ошибся не учтя, что фрегат начнет работу с уже выполненным поворотом на 174 градуса. А учесть он это мог, если бы знал откуда запускается ракета и как работает ее ПО.
Не противоречит утверждению «Не учтено, что РН и Фрегат захотят поворачиваться в разные стороны». Так как если бы тот, кто рассчитывал траекторию, знал как работает Фрегат и как работает РН, то очевидно, он бы увидел, что при повороте РН на 174 градуса, Фригату придется выполнить заведомо обреченный поворот в 363 градуса.
По факту, реальная проблема при расчете траектории — в незнании как работает ПО + в отсутствии или не корректной работе симулятора. Иначе можно было бы задать курсы РН и РБ при которых бы они поворачивались в одну сторону и успешно вышли на орбиту (без какого-либо вмешательства в работу ПО РН и РБ).
Вот, и я об этом хотел написать. Где симулятор полета?
В результате, когда ракета повернулась на 174 градуса, они добавились к углу, на который собирался повернуть разгонный блок.
Если мы ищем крайнего, то очевидно, что линчевать нужно человека, который рассчитывал полную траекторию полета ракетоносителя и фрегата. Именно он ошибся не учтя, что фрегат начнет работу с уже выполненным поворотом на 174 градуса. А учесть он это мог, если бы знал откуда запускается ракета и как работает ее ПО. Почему на оборудование с огромной стоимость не делается симуляторов — тоже загадка, либо симулятор есть и ошибка как раз-таки и была в этом симуляторе рассчитывающем траекторию. Тогда виновен создатель симулятора.
Фраза в статье не верна:
Так в чем же причина аварии? На этот вопрос отвечают два слова — «интеграционное тестирование».
На самом деле — была ошибка в расчете траектории полета, и Мерфи здесь не причем :) А вот причина ошибки траектории имеет как минимум 2 возможные причины описанные выше.
Поищите инфу в инете… или просто зайдите на их сайт чтоб увидеть там только страницу заглушку :)
Dear miners:
The support we have received from our community during this crisis has been immense. We are truly moved by the tens of thousands of messages from our community of miners. We understand why everyone is upset, and we are truly sorry.
We want you to start earning money again as soon as possible. We are taking all the necessary steps to re-establish our systems with the highest possible levels of security to contain and defeat any possible future attacks.
Although we initially stopped the service for 24 hours, it turned out we require more time. Good news is that we are in the final stages of a rebuilding NiceHash into the most robust and secure marketplace for hashing power.
Your bitcoins were stolen and we are working with international law enforcement agencies to identify the attackers and recover the stolen funds. We understand it may take some time and we are working on a solution for all users that were affected.
If you have any information about the attack, please email us at tip@nicehash.com. We are giving BTC rewards for the best information received. You can also join our community page about the attack on reddit
Please follow our social media channels for latest updates.
По русски
Уважаемые шахтеры:
Поддержка, которую мы получили от нашего сообщества в период кризиса, была огромной. Нас действительно тронули десятки тысяч сообщений от нашего сообщества шахтеров. Мы понимаем, почему все расстроены, и мы искренне сожалеем.
Мы хотим, чтобы вы начали зарабатывать деньги снова как можно скорее. Мы предпринимаем все необходимые шаги для восстановления наших систем с максимально возможным уровнем безопасности, чтобы сдержать и победить любые возможные будущие нападения.
Хотя мы изначально остановили сервис на 24 часа, оказалось, что нам требуется больше времени. Хорошая новость заключается в том, что мы находимся в заключительных этапах восстановления NiceHash в наиболее надежной и безопасной рыночной для хеширования власти.
Ваши биткоины были украдены, и мы работаем с международными правоохранительными органами, чтобы идентифицировать злоумышленников и вернуть украденные средства. Мы понимаем, что это может занять некоторое время, и мы работаем над решением для всех пользователей, которые были затронуты.
Если у вас есть какая-либо информация о нападении, пожалуйста, напишите нам по адресу tip@nicehash.com. Мы даем награды BTC за лучшую полученную информацию. Вы также можете присоединиться к нашей странице сообщества о нападении на reddit
Пожалуйста, следуйте нашим каналам социальных медиа для последних обновлений.
1,2,3) — Верно, именно поэтому государства его запретят (делая бесполезным для обычных граждан не собирающихся сваливать из страны).
4) Правильно, но потеряете при обесценивании биткоина (просто выход больших игроков и падение курса, атака 51%, очередной форк и т.д. и т.п...).
Я говорю про то, что чувство «доверия» ложно вызываемое криптой красивыми лозунгами о децентрализации и шифровании у несведущих пользователей подкладывает им большой сюрприз. Дело не в том, централизованная система или децентрализованная, а в том понесет ли кто-то наказание за то, что кого-то в этой системе кинут. Государства хотя бы пытаются/делают вид что восстанавливают справедливость (следсвие, закон, суд). В случае с криптой у пострадавшего нет вообще никаких шансов.
Ну да, похоже общая схема именно такая. Сначала известная рабочая точка входа, которая скидывает всех известных ей участников, а дальше через них можно уже свою карту сети строить/обновлять.
А я подкину маслеца в огонь :)
С моей точки зрения биткоин не решает ни одной поставленной задачи:
— Независимая валюта от государства: мимо.
Китай запретил биткоины и всё, что бы их поменять на что-то съедобное жителям надо уезжать из страны. У государства своя цель — контролировать экономику через управление своей валютой, отдавать эту ф-цию левому биткоину никто не будет, как только остальные государства увидят в нем реального конкурента — тут же поставят вне закона.
— Средство для обмена товарами/услугами: мимо
Пункт выше, плюс время проведения транзакций гораздо выше, чем для обычной оплаты электронными деньгами или банковской картой
— Анонимность оплаты: мимо
При обмене крипты на реальные товары/деньги вашу личность при желании раскроют…
— Прогнозируемая инфляция: мимо
Какой в ней прок при не прогнозируемом курсе обмена?
- Доверие в среде без доверия: мимо
Байка для детишек. С точки зрения рядового пользователя вся эта песенка про криптостойкость и надежность — просто замануха в МММ под новым более красивым предлогом.
Недавний пример — вспомните, сколько народу кинули на НайсХэш?
— Пользователь: И к кому им теперь обращаться? в полицию? у меня тут вот в правом углу раньше циферки были XXX BTC я за них 1000$ отдал, а сейчас там нолик — я знаю что биткоин очень надежный и подделать там никаких транзакций нельзя, как же так получилось? неужели они просто спиз… ли и пофиг им на всю криптографию?
— Полисмен: Вот если б, ты банке однодневке бабло хранил, тогда мы б еще может и посуетились и гос-во тебе там страховую сумму может вернуло. А с BTC иди на х… товарищ, тебя нае… ли.
Второй пример:
— Покупатель: Отправляю вам товарищ X 1 BTC за товар Y, когда доставите?
— Товарищ X: ок транзакция подтвердилась, спасибо идите на х…
Третий пример:
— Покупатель бл… уже 2 раза кинули, но я не сдамся, буду умнее куплю эфира с умными контрактами… там-то уж ум один.
— Продавец: Да у нас ооочень умный контракт, чего желаете?
— Покупатель: ну вот товар Y мне нужен
— Продавец: хорошо отправляйте 1 эфир с нашим контрактом, чтоб мы видели что у вас деньги есть на оплату, он в магазин к нам с разу не попадет, а только когда вы товар получите и галочку поставите, деньги реально в магазин переведутся… норм?
— Покупатель: норм, отправляю 1 эфир
— Покупатель: ну ни фига себе, посылка пришла с товаром Y!!! круто. Но я теперя умный стал.
— Покупатель: ребятки спасибо, товар оставлю, но галку ставить не буду, пусть бабло назад возвращается, мне надо прошлые кидалова окупить идите на х…
А теперь, правда матка зачем реально нужен BTC (чем он круче гос.денег)?:
— Игра на курсе обмена как в форекс без уплаты налогов
Теоретически, выиграть можно, если вовремя выйти из игры.
Народ, кто-нибудь видел хорошую статью на русском, как в IPFS компьютеры находят друг друга?
Ведь в общем случае, если допустим в сети только 2 разбросанных по бескрайнему интернету компа без некой «подсказки» они друг друга не найдут… только перебор всех айпишников. У торрентов такая подсказка — это трекеры (слабое звено), хранящие БД адресов пиров, а что использует IPFS?
Ну перевели 30K BTC от одного кота1(сатоши) другому коту2, а от него коту3 и что, мы засветились?
И какой тогда смысл в анонимности владения если для того чтобы использовать придется засветиться???
08:41:46 — Старт ракеты космического назначения;
08:43:44 — Отделение 1 ступени;
08:45:33 — Сброс головного обтекателя;
08:46:33 — Отделение 2 ступени;
08:51:09 — Отделение головного блока;
08:52:09 — 08:53:26 — РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
09:40:10 — 09:41:07 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Метеор–М»;
09:42:08 — Отделение КА «Метеор–М» (орбита i=98,57°; H = 828,7 км; h = 788,9 км);
10:21:01 — 10:21:24 — РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
12:01:43 — 12:05:03 — Отделение КА IDEA (орбита i=97,95°; H = 814,2 км; h = 581,6 км);
11:13:21 — 11:13:37 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
11:15:17 — Отделение КА «Бауманец» (орбита i=97,76°; H = 600,1 км; h = 592,7 км);
11:20:00 — 11:35:00 — Отделение полезной нагрузки SEAM и КА AISSat (орбита i=97,76°; H = 601,8 км; h = 583,9 км);
11:59:21 — 11:59:44 — РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
12:50:01 — 12:50:46 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА LEO Vantage;
12:54:06 — Отделение КА LEO Vantage (орбита i=99,46°; H = 1002,2 км; h = 996,8 км);
13:42:41 — 13:43:19 — Перевод разгонного блока на траекторию входа в атмосферу;~
14:16:57 — Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Тихого океана.
x-------x
Народ, может кто объяснит на каком шаге ошибка-то произошла? В статье что-то не потрудились написать.
Вроде бы полезная нагрузка отделилась… или высота 828,7 км недостаточная?
Интереснейшая дискуссия, конечно тут разгорелась… позволю и себе поучаствовать.
Во-первых:
В статье есть интересные мысли и не менее интересные заблуждения :)
Деньги — это достоверная информация об их количестве
Это определение из статьи содержит в себе рекурсию и по факту ничего не определяет.
Расшифрую: Деньги — это достоверная информация о количестве денег.
Во-вторых:
Из истории мы знаем, что деньги по своей сути появились как «долговые расписки». Т.е. вместо бартера стул — хлеб — молоко — сериал, мы пишем расписку «Предъявителю сего документа обязуюсь выдать стул», соответственно эту расписку можно поменять на хлеб, потом на молоко, потом на сериал… и по факту эта расписка может крутиться вечно, пока люди верят, что за нее действительно получат стул и этот стул кому-то нужен.
Т.е. реальное определение денег:
Деньги — это универсальная долговая расписка, которая подтверждает факт долгового обязательства одного субъекта перед другим. Государства, отказавшись от обязательства выдать в замен своих денег золото, наложили обязанности… на всех в своей стране принимать эти деньги за товары/услуги. Собственно по факту, с помощью полиции и армии государство обязуется следить, что бы люди выполняли свои обязанности по обмену своими товарами/услугами через деньги этого государства. Соответственно через контроль количества денег государство может влиять на обмен товаров/услуг своих граждан как внутри так и вне страны.
В-третьих:
Определение: высказанное выше
Деньги — это универсальный товар.
Более реалистично, так как товаром может быть любой предмет, услуга, да вообще всё что угодно, что можно обменивать. Соответственно и сами деньги (долговые обязательства) можно продавать и покупать или выдавать в долг за проценты.
Теперь выскажу свое мнение по поводу будущего криптовалют:
Сейчас тема на хайпе и многие в нее лезут как в свое время лезли в МММ, но… в сухом остатке это пузырь, который лопнет. Можно заработать если вовремя выйти из игры, остальные потеряют свои вложения.
Причину уже озвучивали выше: государства рано или поздно запретят обмен крипты на фиат (Китай уже это сделал). Причина именно в том, что независимая крипта отнимает у государства право влиять на обмен товаров/услуг внутри страны. Так же, государству нет смысла внедрять «свою легальную крипту» так как обычные электронные деньги с централизованным хранением информации в БД о транзакциях (естественно с бэкапами) гораздо менее энорго и ресурсо затратны.
Тезис: Отказ от денег — волшебная палочка
На мой взгляд ошибочен. Да, мысль сразу же вкладывать продукты своего труда в продукты чужого труда интересна… но принципиальная сложность ПО не позволит ее реализовать. По факту, придется хранить курс обмена и все транзакции каждого продавца на товар/услуги каждого покупателя, так как каждый продавец (а в данном случае любой человек) — это продавец своих услуг/товаров и покупатель товаров/услуг других людей/продавцов.
Универсальные электронные деньги — гораздо проще в реализации. Если пропустить несколько последних лет и посмотреть общий ход истории развития человечества, то очевидна тенденция к глобализации, рано или поздно мы придем к единому государству «Земля» в котором будет одна валюта «Монета Земли». Блокчейн для этого не нужен, для этого нужны мудрые политики и мудрый народ. А пока… каждый народ имеет того правителя которого достоин. Но время, когда народ будет удостоен правителя «Народ» рано или поздно придет.
Мое определение денег такое:
Деньги — это просто абстракция необходимая для обмена разнородными материальными и не материальными «благами» между людьми. Количество денег у человека выражает неодинаковость в способности людей эти «блага» получать, создавать, обменивать и передавать потомкам.
Тут дело не в том, сколько приложений будет добавлено в исключения (и брошено на произвол судьбы :), а в самом подходе.
В Windows есть 2 основных легальных способа перехвата работы ф-ций приложения, это хуки (довольно обрезанный ф-ционал) и обработчики ф-ций уровня ядра (делаем всё что душе угодно, но если где-то зазевались — роняем систему) обычно продвинутые антивири используют именно последний способ, он требует ооочень кропотливого отношения к коду, но за-то позволяет перехватывать ф-ции без вмешательства в чужие приложения.
В случае же с инжектом — это чистый хак, причем заменяя адреса вызовов оригинальных ф-ций в адресном пространстве приложения Трапс напрямую нарушает лицензию приложения (т.к. обычно там практически всегда запрещается модификация кода), поэтому это очень скользкий путь… да инжект проще чем драйверы ядра и гораздо ф-циональнее хуков — но это тёмная сторона силы ;)
Ну, а про то, что приложения, которые защищают себя от крэка (а таких не мало) могут среагировать на инжект, я уже писал выше.
Можно проводить атаку double-spend, но тогда надо реально принимать транзакции и их отзывать, тогда 60% уже недостаточно, желательно 90-95%.
Этот 4й шаг с «ограблением кошельков» подразумевается после 3го, когда у нас как раз уже и будут 90-95%. Да 3й шаг будет самым продолжительным (месяцы, годы), но с неизбежным финалом (пропускаемые 20% реальных транзакций не дадут поднять панику, но и не дату нормальной прибыли майнерам заставя их перейти на другую валюту). Возможно этот 3й этап уже идет в реальности в самом разгаре, т.к. майнить BTC даже на асиках уже не выгодно, надо арендовать облачные мощности.
в blacklist,
Имеется в виду blacklist чего? Если какой-то конкретной биржи, то это роли не сыграет, а как-то самоорганизоваться и вычислить скомпрометированные мощности все биржи не смогут, достаточно нескольких крупных прецедентов, что бы курс BTC начал резко падать везде и мы перешли к пункту 5.
Возможно это утопия, если считать, что никто не захочет создавать/захватывать 60% мощности блокчейна. Но если вдуматься, то риск для атакующих не так уж и велик (приобретенным выч.мощностям всегда можно найти применение).
Итого, идеальный план:
Цель — заработать денег и при этом дискредитировать всю криптовалюту.
0. Начинаем с BTC.
1. Создаем свои фермы и ставим софт (60% от всех майнеров), который не включает чужие блоки с вероятностью 80%, не 100% т.к. другие майнеры не должны успеть поднять панику и остановить работу бирж по обмену BTC->Real. Чтобы уменьшить затраты на мощность ферм, можно дополнительно остановить крупные китайские пулы (физически, административно или хаком).
2. Начинаем сразу же продавать на бирже за реальные деньги все созданные BTC.
3. Через некоторое время мы заработаем реальные деньги и вытесним всех остальных майнеров-конкурентов.
4. В итоге весь BTC у нас под контролем. Мы можем начать грабить биржы, переводя средства с чужих кошельков себе в реальные деньги, дискредитируя BTC.
5. Когда все биржы откажутся от работы с BTC, перенастраиваем софт наших ферм на следующую крупную криптовалюту и goto 1.
В итоге все криптовалюты будут дискредитированы, у нас останутся хорошие вычислительные мощности и реальные деньги выкаченные из крипто-бирж.
Не верно.
Нормальные разработчики защищают свою программу от патчей (в том числе и в памяти), банальная проверка CRC, инжектов dll и более экзотические способы. Программа просто посчитает, что ее лицензию ломают и не даст пользователю с ней работать.
:) Выше опечатка не «русских», конечно а «русским».
Нет, не верно. Писать надо на lingua franca в своей области. На сегодня в IT это английский.
Если в международный open source, то тут соглашусь смыл есть, в остальном зависит от проекта. Для коммерческих, это может быть совершенно не верным утверждением.
Если я буду переводить на арабский или суахили, то, скорее всего, да. Но речь про английский.
Тут наверно больше спорить не имеет смысла, так как уровень владения английским у всех разный, я просто поделился опытом носителя языка, который читал тексты переведенные на русский не носителями этого языка, вот и всё. Если вы уверены, что ваш английский не является корявым для англичан/американцев — вы молодец. А если в проекте все из разных стран и пишут на английском (lingua franca), хотя ни англичан ни американцев в проекте нет… это вообще идеально, тут никто никакой корявости и не увидит.
Правильно так: «Правда, не знаю, насколько (в какой мере, степени — прим. моё) эти комментарии будет приятно читать носителю языка.»
Пожалуй, соглашусь с вами, это ближе все-таки к сравнительной степени, чем к предлогу и вопросительному местоимению, поэтому будет писаться слитно.
Никто из этого большинства обычных пользователей не побежит в магазин выпрашивать хлеб в обмен на BTC, никто из них не будет майнить BTC в одиночку (это не реально), и всем им пофигу что их деньги лежат на внутреннем счете биржи, который им не принадлежит… до тех самых пор пока однажды не придет (как вы выразились) «крах пула/биржи/сервиса» на котором они потеряют свои деньги (примеры крахов можете поискать в инете самостоятельно) и никто из этого большинства пользователей не будет нанимать киллеров/вышибал для «вполне досягаемых владельцев», вот и всё.
Отличается тем, что биржы подчиняются законодательсву и с них можно пытаться что-то требовать, даже если предприятие обанкротилось и у вас остались акции, вы получите какой-то возврат после распродажи имущества на торгах и возможно даже кого-то за это посадят (если банкротство было незаконно), в случае с «анонимным» BTC — ничего. При любом виде кидалова со стороны выше приведенных посредников обычный пользователь ничего не сделает.
habrahabr.ru/post/342532/#comment_10525866
Так же большинство супер юзеров вообще не имеетю BTC кошелька, а только покупают BTC на бирже (т.е. деньги хранятся на кошельке биржи) и через какое-то время меняют через туже биржу на фиат.
Даже если вы хотите просто поменять имеющиеся средства на своем BTC-кошельке через онлайн обменник, то по факту, в начале вам придется перечислить свои BTC на внутренний счет этого обменника, а потом уже когда средства поступит он перечислит вам уже фиат на карточку.
Подводя итог всему выше сказанному можно развеять еще два мифа:
1. Кошелек BTC никто не может заблокировать.
Верно, но вам могут заблокировать внутренний кошелек на пуле. Вам могут не перечислить средства за ваши BTC в онлайн обменнике. И вам при этом будет не кому пожаловаться.
2. BTC устраняет посредников.
Как мы видим с точки зрения обычного пользователя:
— Для майнинга нужен посредник в виде пула.
— Для спекулятивной игры на курсах нужен посредник в виде биржы.
— Да просто чтобы вывести BTC нужен посредник в виде онлайн-обменника
И все эти посредники в начале забирают ваши деньги себе, а уже потом если захотят то сделают, то что обещали, а если не сделают, вы никакого влияния на них оказать не сможете (разве что поплакаться в твиттере).
Не противоречит утверждению «Не учтено, что РН и Фрегат захотят поворачиваться в разные стороны». Так как если бы тот, кто рассчитывал траекторию, знал как работает Фрегат и как работает РН, то очевидно, он бы увидел, что при повороте РН на 174 градуса, Фригату придется выполнить заведомо обреченный поворот в 363 градуса.
По факту, реальная проблема при расчете траектории — в незнании как работает ПО + в отсутствии или не корректной работе симулятора. Иначе можно было бы задать курсы РН и РБ при которых бы они поворачивались в одну сторону и успешно вышли на орбиту (без какого-либо вмешательства в работу ПО РН и РБ).
Если мы ищем крайнего, то очевидно, что линчевать нужно человека, который рассчитывал полную траекторию полета ракетоносителя и фрегата. Именно он ошибся не учтя, что фрегат начнет работу с уже выполненным поворотом на 174 градуса. А учесть он это мог, если бы знал откуда запускается ракета и как работает ее ПО. Почему на оборудование с огромной стоимость не делается симуляторов — тоже загадка, либо симулятор есть и ошибка как раз-таки и была в этом симуляторе рассчитывающем траекторию. Тогда виновен создатель симулятора.
Фраза в статье не верна:
На самом деле — была ошибка в расчете траектории полета, и Мерфи здесь не причем :) А вот причина ошибки траектории имеет как минимум 2 возможные причины описанные выше.
По русски
4) Правильно, но потеряете при обесценивании биткоина (просто выход больших игроков и падение курса, атака 51%, очередной форк и т.д. и т.п...).
Я говорю про то, что чувство «доверия» ложно вызываемое криптой красивыми лозунгами о децентрализации и шифровании у несведущих пользователей подкладывает им большой сюрприз. Дело не в том, централизованная система или децентрализованная, а в том понесет ли кто-то наказание за то, что кого-то в этой системе кинут. Государства хотя бы пытаются/делают вид что восстанавливают справедливость (следсвие, закон, суд). В случае с криптой у пострадавшего нет вообще никаких шансов.
С моей точки зрения биткоин не решает ни одной поставленной задачи:
— Независимая валюта от государства: мимо.
Китай запретил биткоины и всё, что бы их поменять на что-то съедобное жителям надо уезжать из страны. У государства своя цель — контролировать экономику через управление своей валютой, отдавать эту ф-цию левому биткоину никто не будет, как только остальные государства увидят в нем реального конкурента — тут же поставят вне закона.
— Средство для обмена товарами/услугами: мимо
Пункт выше, плюс время проведения транзакций гораздо выше, чем для обычной оплаты электронными деньгами или банковской картой
— Анонимность оплаты: мимо
При обмене крипты на реальные товары/деньги вашу личность при желании раскроют…
— Прогнозируемая инфляция: мимо
Какой в ней прок при не прогнозируемом курсе обмена?
- Доверие в среде без доверия: мимо
Байка для детишек. С точки зрения рядового пользователя вся эта песенка про криптостойкость и надежность — просто замануха в МММ под новым более красивым предлогом.
Недавний пример — вспомните, сколько народу кинули на НайсХэш?
— Пользователь: И к кому им теперь обращаться? в полицию? у меня тут вот в правом углу раньше циферки были XXX BTC я за них 1000$ отдал, а сейчас там нолик — я знаю что биткоин очень надежный и подделать там никаких транзакций нельзя, как же так получилось? неужели они просто спиз… ли и пофиг им на всю криптографию?
— Полисмен: Вот если б, ты банке однодневке бабло хранил, тогда мы б еще может и посуетились и гос-во тебе там страховую сумму может вернуло. А с BTC иди на х… товарищ, тебя нае… ли.
Второй пример:
— Покупатель: Отправляю вам товарищ X 1 BTC за товар Y, когда доставите?
— Товарищ X: ок транзакция подтвердилась, спасибо идите на х…
Третий пример:
— Покупатель бл… уже 2 раза кинули, но я не сдамся, буду умнее куплю эфира с умными контрактами… там-то уж ум один.
— Продавец: Да у нас ооочень умный контракт, чего желаете?
— Покупатель: ну вот товар Y мне нужен
— Продавец: хорошо отправляйте 1 эфир с нашим контрактом, чтоб мы видели что у вас деньги есть на оплату, он в магазин к нам с разу не попадет, а только когда вы товар получите и галочку поставите, деньги реально в магазин переведутся… норм?
— Покупатель: норм, отправляю 1 эфир
— Покупатель: ну ни фига себе, посылка пришла с товаром Y!!! круто. Но я теперя умный стал.
— Покупатель: ребятки спасибо, товар оставлю, но галку ставить не буду, пусть бабло назад возвращается, мне надо прошлые кидалова окупить идите на х…
А теперь, правда матка зачем реально нужен BTC (чем он круче гос.денег)?:
— Игра на курсе обмена как в форекс без уплаты налогов
Теоретически, выиграть можно, если вовремя выйти из игры.
Ведь в общем случае, если допустим в сети только 2 разбросанных по бескрайнему интернету компа без некой «подсказки» они друг друга не найдут… только перебор всех айпишников. У торрентов такая подсказка — это трекеры (слабое звено), хранящие БД адресов пиров, а что использует IPFS?
И какой тогда смысл в анонимности владения если для того чтобы использовать придется засветиться???
Объясните плиз… я вот никак не могу понять, почему не потраченные BTC Сатоши считаются потерянными?
08:43:44 — Отделение 1 ступени;
08:45:33 — Сброс головного обтекателя;
08:46:33 — Отделение 2 ступени;
08:51:09 — Отделение головного блока;
08:52:09 — 08:53:26 — РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
09:40:10 — 09:41:07 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Метеор–М»;
09:42:08 — Отделение КА «Метеор–М» (орбита i=98,57°; H = 828,7 км; h = 788,9 км);
10:21:01 — 10:21:24 — РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
12:01:43 — 12:05:03 — Отделение КА IDEA (орбита i=97,95°; H = 814,2 км; h = 581,6 км);
11:13:21 — 11:13:37 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
11:15:17 — Отделение КА «Бауманец» (орбита i=97,76°; H = 600,1 км; h = 592,7 км);
11:20:00 — 11:35:00 — Отделение полезной нагрузки SEAM и КА AISSat (орбита i=97,76°; H = 601,8 км; h = 583,9 км);
11:59:21 — 11:59:44 — РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
12:50:01 — 12:50:46 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА LEO Vantage;
12:54:06 — Отделение КА LEO Vantage (орбита i=99,46°; H = 1002,2 км; h = 996,8 км);
13:42:41 — 13:43:19 — Перевод разгонного блока на траекторию входа в атмосферу;~
14:16:57 — Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Тихого океана.
x-------x
Народ, может кто объяснит на каком шаге ошибка-то произошла? В статье что-то не потрудились написать.
Вроде бы полезная нагрузка отделилась… или высота 828,7 км недостаточная?
Во-первых:
В статье есть интересные мысли и не менее интересные заблуждения :)
Это определение из статьи содержит в себе рекурсию и по факту ничего не определяет.
Расшифрую: Деньги — это достоверная информация о количестве денег.
Во-вторых:
Из истории мы знаем, что деньги по своей сути появились как «долговые расписки». Т.е. вместо бартера стул — хлеб — молоко — сериал, мы пишем расписку «Предъявителю сего документа обязуюсь выдать стул», соответственно эту расписку можно поменять на хлеб, потом на молоко, потом на сериал… и по факту эта расписка может крутиться вечно, пока люди верят, что за нее действительно получат стул и этот стул кому-то нужен.
Т.е. реальное определение денег:
Деньги — это универсальная долговая расписка, которая подтверждает факт долгового обязательства одного субъекта перед другим. Государства, отказавшись от обязательства выдать в замен своих денег золото, наложили обязанности… на всех в своей стране принимать эти деньги за товары/услуги. Собственно по факту, с помощью полиции и армии государство обязуется следить, что бы люди выполняли свои обязанности по обмену своими товарами/услугами через деньги этого государства. Соответственно через контроль количества денег государство может влиять на обмен товаров/услуг своих граждан как внутри так и вне страны.
В-третьих:
Определение: высказанное выше Более реалистично, так как товаром может быть любой предмет, услуга, да вообще всё что угодно, что можно обменивать. Соответственно и сами деньги (долговые обязательства) можно продавать и покупать или выдавать в долг за проценты.
Теперь выскажу свое мнение по поводу будущего криптовалют:
Сейчас тема на хайпе и многие в нее лезут как в свое время лезли в МММ, но… в сухом остатке это пузырь, который лопнет. Можно заработать если вовремя выйти из игры, остальные потеряют свои вложения.
Причину уже озвучивали выше: государства рано или поздно запретят обмен крипты на фиат (Китай уже это сделал). Причина именно в том, что независимая крипта отнимает у государства право влиять на обмен товаров/услуг внутри страны. Так же, государству нет смысла внедрять «свою легальную крипту» так как обычные электронные деньги с централизованным хранением информации в БД о транзакциях (естественно с бэкапами) гораздо менее энорго и ресурсо затратны.
Тезис: Отказ от денег — волшебная палочка
На мой взгляд ошибочен. Да, мысль сразу же вкладывать продукты своего труда в продукты чужого труда интересна… но принципиальная сложность ПО не позволит ее реализовать. По факту, придется хранить курс обмена и все транзакции каждого продавца на товар/услуги каждого покупателя, так как каждый продавец (а в данном случае любой человек) — это продавец своих услуг/товаров и покупатель товаров/услуг других людей/продавцов.
Универсальные электронные деньги — гораздо проще в реализации. Если пропустить несколько последних лет и посмотреть общий ход истории развития человечества, то очевидна тенденция к глобализации, рано или поздно мы придем к единому государству «Земля» в котором будет одна валюта «Монета Земли». Блокчейн для этого не нужен, для этого нужны мудрые политики и мудрый народ. А пока… каждый народ имеет того правителя которого достоин. Но время, когда народ будет удостоен правителя «Народ» рано или поздно придет.
Мое определение денег такое:
Деньги — это просто абстракция необходимая для обмена разнородными материальными и не материальными «благами» между людьми. Количество денег у человека выражает неодинаковость в способности людей эти «блага» получать, создавать, обменивать и передавать потомкам.
В Windows есть 2 основных легальных способа перехвата работы ф-ций приложения, это хуки (довольно обрезанный ф-ционал) и обработчики ф-ций уровня ядра (делаем всё что душе угодно, но если где-то зазевались — роняем систему) обычно продвинутые антивири используют именно последний способ, он требует ооочень кропотливого отношения к коду, но за-то позволяет перехватывать ф-ции без вмешательства в чужие приложения.
В случае же с инжектом — это чистый хак, причем заменяя адреса вызовов оригинальных ф-ций в адресном пространстве приложения Трапс напрямую нарушает лицензию приложения (т.к. обычно там практически всегда запрещается модификация кода), поэтому это очень скользкий путь… да инжект проще чем драйверы ядра и гораздо ф-циональнее хуков — но это тёмная сторона силы ;)
Ну, а про то, что приложения, которые защищают себя от крэка (а таких не мало) могут среагировать на инжект, я уже писал выше.
Имеется в виду blacklist чего? Если какой-то конкретной биржи, то это роли не сыграет, а как-то самоорганизоваться и вычислить скомпрометированные мощности все биржи не смогут, достаточно нескольких крупных прецедентов, что бы курс BTC начал резко падать везде и мы перешли к пункту 5.
Возможно это утопия, если считать, что никто не захочет создавать/захватывать 60% мощности блокчейна. Но если вдуматься, то риск для атакующих не так уж и велик (приобретенным выч.мощностям всегда можно найти применение).
Цель — заработать денег и при этом дискредитировать всю криптовалюту.
0. Начинаем с BTC.
1. Создаем свои фермы и ставим софт (60% от всех майнеров), который не включает чужие блоки с вероятностью 80%, не 100% т.к. другие майнеры не должны успеть поднять панику и остановить работу бирж по обмену BTC->Real. Чтобы уменьшить затраты на мощность ферм, можно дополнительно остановить крупные китайские пулы (физически, административно или хаком).
2. Начинаем сразу же продавать на бирже за реальные деньги все созданные BTC.
3. Через некоторое время мы заработаем реальные деньги и вытесним всех остальных майнеров-конкурентов.
4. В итоге весь BTC у нас под контролем. Мы можем начать грабить биржы, переводя средства с чужих кошельков себе в реальные деньги, дискредитируя BTC.
5. Когда все биржы откажутся от работы с BTC, перенастраиваем софт наших ферм на следующую крупную криптовалюту и goto 1.
В итоге все криптовалюты будут дискредитированы, у нас останутся хорошие вычислительные мощности и реальные деньги выкаченные из крипто-бирж.
Нормальные разработчики защищают свою программу от патчей (в том числе и в памяти), банальная проверка CRC, инжектов dll и более экзотические способы. Программа просто посчитает, что ее лицензию ломают и не даст пользователю с ней работать.
Кстати, вот пример от «больших» производителей.
Если в международный open source, то тут соглашусь смыл есть, в остальном зависит от проекта. Для коммерческих, это может быть совершенно не верным утверждением.
Тут наверно больше спорить не имеет смысла, так как уровень владения английским у всех разный, я просто поделился опытом носителя языка, который читал тексты переведенные на русский не носителями этого языка, вот и всё. Если вы уверены, что ваш английский не является корявым для англичан/американцев — вы молодец. А если в проекте все из разных стран и пишут на английском (lingua franca), хотя ни англичан ни американцев в проекте нет… это вообще идеально, тут никто никакой корявости и не увидит.
Пожалуй, соглашусь с вами, это ближе все-таки к сравнительной степени, чем к предлогу и вопросительному местоимению, поэтому будет писаться слитно.