Так x86 или x86_64? Это "немного" разные архитектуры.
UPD: претензия снимается, это в оригинале так по-дурацки написано. И, видимо, имеется в виду, что можно поставить x86_64 Windows, а в ней запускать x86 приложения.
Я не очень разбираюсь в теме, так что вопрос без подколок, но это правда выглядит нестыковкой: я часто вижу, как фотокамеры используют в качестве веб-камер (напримерм много кто в Linus Tech Tips). Как остальные производители справляются без платных костылей? Выше ещё писали, что камеры Sony работают по какому-то стандартному протоколу через USB. Значит, это возможно?
Опять же, я не разбираюсь, но выглядит так, будто Canon специально разработали проприетарный протокол, чтобы брать с людей деньги за функцию, которая вполне могла бы работать из коробки. Или всё не так однозначно?
Ну, у меня минимум одно приложение не пустили в AppStore из-за этого самого пункта, так что поверьте, я читал его очень внимательно, и считаю, что Вы не правы)
Во-первых, у Вас неправильный текст. Там нет "Apps that EXCLUSIVELY use a third-party or social login service...". Кстати, любопытно, что они убрали из текста Sign in with Apple, заменив на нейтральное описание, под которое, скорее всего, подходит только Sign in with Apple. Видимо, тычки со стороны ЕС не проходят даром. Кстати, пунктов-исключений там тоже 5, а не 4, как у Вас, хотя 5-й неприменим, так что я бы понял, если бы Вы его убрали.
Но, в общем, любое приложение, которое поддерживает не только авторизацию средствами самого сервиса (в данном случае Keenetic / как его там) но и авторизацию через социальные сети, обязано также поддерживать "нечто, под описание чего подозрительно подходит Sign in with Apple и вряд ли что-нибудь ещё". Исключений из этого правила 5, и я утверждаю, что ни под одно из них приложение Keenetic не подходит.
Если у Вас другое мнение, укажите, пожалуйста, какой из пунктов-исключений Вы считаете подходящим. Буду благодарен, если Вы укажете также, почему.
Можно, но тут, опять же, не всё находится под Вашим контролем. Например, это может быть honeypot Microsoft-а, собирающий данные о пиратках. Паранойя? Да. Возможно ли это? Тоже да.
По идее, да. Но у одного моего знакомого, не знаю, почему, активация через год с небольшим так и не слетела. Правда, это было несколько лет назад и ещё на Win10. Чем конкретно знакомый пользовался для активации – увы, не помню, но KMS, и на саму винду ничего не ставилось.
При активации через KMS на винду можно вообще ничего не ставить. Вы можете запустить сервер где угодно, хоть в напрочь порезанной виртуалке на линуксе (хоть на другой машине, хоть на смартфоне, хотя не помню, видел ли я версии скриптов под смартфон), а потом сказать винде использовать этот сервер для активации. После чего виртуалку просто убить. То есть в винде не используется ничего, кроме стандартных, встроенных в систему механизмов.
Конечно, про решения вида "вставьте эту команду, скачивающую скрипт, в командную строку, запущенную с правами администратора" такого не скажешь. Я просто к тому, что можно сделать это вполне безопасно.
Логика, очевидно, в том, что тормозной путь поезда и трамвая "немного" отличаются.
ПДД – один из немногих сводов законов, который читаешь, и там практически всё понятно и логично. Давайте всё-таки отдавать должное там, где это уместно. А то всем только лишь бы всё ругать.
>При СССР, кстати, учили, что надо пропускать машины, и только потом переходить
На регулируемом перекрёстке? Так всё и осталось. На нерегулируемом? Так это не будет работать. Пруф?
или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
Мне казалось, эту часть отменили, но, видимо, она всё ещё есть? Мне казалось, что это заменяли на что-то в духе "транспортное средство не должно вынуждать пешехода изменить скорость или направление движения", чтобы наступание на пешеходный переход с одной стороны шестиполосной дороги не приводило к блокировке всех 6 рядов. Пешеходный переход на шестиполоске – такое себе, конечно, но даже на 4 рядах (2 в одну сторону, 2 в другую) это достаточно идиотское поведение "по умолчанию".
Под термином "уступить дорогу" подразумевается, что автомобилист не должен начать или продолжать движение, если это заставит пешехода "изменить направление движения или скорость", поясняет издание.
Можно и на YouTube, на самом деле. LinusTechTips говорили, что от пользователей с Premium дохода идёт гораздо больше, чем от пользователя с рекламой (по крайней мере, если смотреть в выражении на 1 пользователя).
Sublime разве СПО?
Так x86 или x86_64? Это "немного" разные архитектуры.
UPD: претензия снимается, это в оригинале так по-дурацки написано. И, видимо, имеется в виду, что можно поставить x86_64 Windows, а в ней запускать x86 приложения.
Спасибо!
Понятно, большое спасибо за развёрнутый ответ!
Я не очень разбираюсь в теме, так что вопрос без подколок, но это правда выглядит нестыковкой: я часто вижу, как фотокамеры используют в качестве веб-камер (напримерм много кто в Linus Tech Tips). Как остальные производители справляются без платных костылей? Выше ещё писали, что камеры Sony работают по какому-то стандартному протоколу через USB. Значит, это возможно?
Опять же, я не разбираюсь, но выглядит так, будто Canon специально разработали проприетарный протокол, чтобы брать с людей деньги за функцию, которая вполне могла бы работать из коробки. Или всё не так однозначно?
Если Вы услышали, как камера щёлкнула, то пить Боржоми поздно :) хотя видеть, идёт "трансляция" или нет, конечно, полезно и удобно.
Ну, у меня минимум одно приложение не пустили в AppStore из-за этого самого пункта, так что поверьте, я читал его очень внимательно, и считаю, что Вы не правы)
Во-первых, у Вас неправильный текст. Там нет "Apps that EXCLUSIVELY use a third-party or social login service...". Кстати, любопытно, что они убрали из текста Sign in with Apple, заменив на нейтральное описание, под которое, скорее всего, подходит только Sign in with Apple. Видимо, тычки со стороны ЕС не проходят даром. Кстати, пунктов-исключений там тоже 5, а не 4, как у Вас, хотя 5-й неприменим, так что я бы понял, если бы Вы его убрали.
Но, в общем, любое приложение, которое поддерживает не только авторизацию средствами самого сервиса (в данном случае Keenetic / как его там) но и авторизацию через социальные сети, обязано также поддерживать "нечто, под описание чего подозрительно подходит Sign in with Apple и вряд ли что-нибудь ещё". Исключений из этого правила 5, и я утверждаю, что ни под одно из них приложение Keenetic не подходит.
Если у Вас другое мнение, укажите, пожалуйста, какой из пунктов-исключений Вы считаете подходящим. Буду благодарен, если Вы укажете также, почему.
Это типичное поведение этого автора, не обращайте внимания :) Он снова всех победил :)
Если они Sign in with Apple из приложения уберут, их Apple из магазина выкинет. Так что должны будут добавить обратно (по идее).
А что бы современной постквантовой криптографии не устоять перед квантовыми компьютерами?
Это я. Нафиг ваш EasyReader :) Вынужденно читаю электронные книги. Жить можно. Но бумажные несравненно лучше.
Можно, но тут, опять же, не всё находится под Вашим контролем. Например, это может быть honeypot Microsoft-а, собирающий данные о пиратках. Паранойя? Да. Возможно ли это? Тоже да.
По идее, да. Но у одного моего знакомого, не знаю, почему, активация через год с небольшим так и не слетела. Правда, это было несколько лет назад и ещё на Win10. Чем конкретно знакомый пользовался для активации – увы, не помню, но KMS, и на саму винду ничего не ставилось.
При активации через KMS на винду можно вообще ничего не ставить. Вы можете запустить сервер где угодно, хоть в напрочь порезанной виртуалке на линуксе (хоть на другой машине, хоть на смартфоне, хотя не помню, видел ли я версии скриптов под смартфон), а потом сказать винде использовать этот сервер для активации. После чего виртуалку просто убить. То есть в винде не используется ничего, кроме стандартных, встроенных в систему механизмов.
Конечно, про решения вида "вставьте эту команду, скачивающую скрипт, в командную строку, запущенную с правами администратора" такого не скажешь. Я просто к тому, что можно сделать это вполне безопасно.
Как я слышал...
Маленький момент, который Вы упустили, в том, что Вы заплатите 200$, а потом вдобавок станете товаром :)
Логика, очевидно, в том, что тормозной путь поезда и трамвая "немного" отличаются.
ПДД – один из немногих сводов законов, который читаешь, и там практически всё понятно и логично. Давайте всё-таки отдавать должное там, где это уместно. А то всем только лишь бы всё ругать.
>При СССР, кстати, учили, что надо пропускать машины, и только потом переходить
На регулируемом перекрёстке? Так всё и осталось. На нерегулируемом? Так это не будет работать. Пруф?
Мне казалось, эту часть отменили, но, видимо, она всё ещё есть? Мне казалось, что это заменяли на что-то в духе "транспортное средство не должно вынуждать пешехода изменить скорость или направление движения", чтобы наступание на пешеходный переход с одной стороны шестиполосной дороги не приводило к блокировке всех 6 рядов. Пешеходный переход на шестиполоске – такое себе, конечно, но даже на 4 рядах (2 в одну сторону, 2 в другую) это достаточно идиотское поведение "по умолчанию".
UPD: собственно, ниже скинули, я всё помню правильно: https://www.interfax.ru/russia/731218
Можно и на YouTube, на самом деле. LinusTechTips говорили, что от пользователей с Premium дохода идёт гораздо больше, чем от пользователя с рекламой (по крайней мере, если смотреть в выражении на 1 пользователя).
Всего лишь сколько лет и международных конфузов спустя?
https://habr.com/ru/companies/first/articles/870368/ :)