Comments 152
Хорошо бы понять кем работает экспериментатор. На хабре вряд-ли многие могут сократить кратно...
подкасты продолжаю слушать регулярно. А когда хочется потупить
По-моему, произошла замена подкастами, тупить можно и в них.
стал читать бумажную книгу
Вот это отлично, имхо.
Работаю маркетологом. А подкасты слушаю, чтобы изучить что-то новое, улучшить, например английский. Поэтому это не совсем про залипание
Вы работаете маркетологом используя то или иное устройство с экраном час в день?
Ломаешь глаза или нет - разница коллосальная. Да и контент подкастов обычно познавательный, а не информационная жвачка. Хотя, знаете, что, я бы не сказал, что соцсети это бесполезно, это развитие кругозора, информация, как другие люди живут, и просто эмоции, это необходимо, челоческая потребность общения. Вопрос только, что эффективнее, живое общение или соцсети, но вопрос вполне имеет право на обсуждение
Вот и я о том. Прихожу такой на работу - такой ребята, я сегодня набиваю код силой мысли - кто будет моими руками и глазами.
ребята, я сегодня набиваю код силой мысли
Я бы не отказался от такого устройства!
Чёт-гыпыты!
Сам бы тоже. :) Но тут нужен сильный контроль разума. Ну или фильтр нейро-интерфейса, а то люди могут во время работы думать о такой фуйне, что ух :))). А нейро-интерфейсы уже есть.
Только доступа к контенту мыслительной машины, наверняка, из грамотных - мало кто даст. Или будет найдена возможность блокировки доступа к "лишнему" контенту (права доступа к которому хозяин предоставлять не желает).
Речь не об общей массе, поведение которой мало отлично от поведения скотины в стаде.
Ну вместо бумажный можно и электронные читать, глаза не устают, главное не телефон/монитор.
Мне бумажные и на электронных чернилах книги тяжелее читать, глаза больше устают, чем с экрана качественного планшета. Наверно, это благодаря возможности точно подстроить яркость на планшете, что для обычной книги не всегда возможно/удобно. Но всё индивидуально.
В электронных книгах так же есть подсветка. Я даже в своей не сразу понял, что её можно отключить.
Это смотря какие там экраны. Вот когда пошли папервайты с 300+ дпи (да еще и с "тёплой" подсветкой) - они отлично читаются. И в том числе подстройка яркости. Владею такой с 21 года и читаю ее каждый день по пару часов минимум. Доволен экраном и даже не знаю, хотелось бы ли лучшего.
можно, но непонятно зачем.
Бумажная фундаментальная и художественная литература доступнее цифровой, библиотеки всё ещё работают.
Бумажная .... художественная литература доступнее цифровой
Чёт я тут с вами не совсем не согласен. Взять книгу из условной флибусты и начать читать - 2-3 минуты практически в любом месте (да, мне сейчас скажут про связи нет, северо-южный полюс жопы мира - для таких мест в телефоне есть подборка музыки и книг заранее загруженных), в любое время. Добыть ту же книгу в бумажном виде? Ну я даже и не знаю, сколько времени это займёт, где её искать и сколько денег они сейчас стоят - лет двадцать читаю только в цифре.
Вопрос еще сколько читать. Если я по книге в день читаю, то это же боброцид какой-то получится!
Случается, что книги в цифре просто нет. Названия для пруфов не вспомню, жене требовались какие-то в детской психологии - доехать до библиотеки заняло меньше времени, чем я искал. Ну и иногда просто хочется какой-нибудь фолиант навроде "Властелина колец" с иллюстрациями перечитать.В Спб каталоги библиотек электронные, с единым поиском, само членство в библиотеке бесплатное, даже электронные киоски сдать-взять-найти присутствуют. Так что имейте в виду!
Поэтому берём книгу в библиотеке, сканируем и выкладываем!
хит 2024 года - цветные e-inc-экраны :)
даже мангу на них смотрят, про цветные иллюстрации говорят, что, в целом, все очень неплохо
но нет того самого ЗАПАХА книги, увы, нет...
но зато у меня в дивайсе весом 200 грамм - под сотню книг (и это я еще далеко не все загрузил)
единственное, что для PDF (в них, в основном, всякое профессиональное издают) я продолжаю использовать iPad - 7 дюймов книжки така маловато :)
booktracker org , espec ws (наладка оборудования)
телеграм: @it_mega_disk @black_disk @BaseCodin @FreeZnanijaArchive @porscode_archive
(+/- @OtFrontAPXNB @it_secur @code_archive @archivator_archive @book_sbornik @Portal_v_IT @BackendPortal @books_osint @Cpportal@archive_designer @skladitshki @KnizshiPython @admbooks @devs_l1brary @programmer_archive @archive_portal @crypto_mtuci @ITKB_Archive @DataSciencegx @cpp_archive +/-- @MarketingPortal+/--- @ipcores @applied_crypto @kriptografiaserga)
https://t.me/Electronics_Lab_NR/46
https://t.me/+kH_SR315BCk2YjUy
"читайте – не обляпайтесь" :)
Чтобы скачать фундаментальную (или художественную) книгу, я открываю z-library и имею эту книгу через минуту после того, как мне её захотелось. Более того, я её имею в неограниченном числе экземпляров на всех удобных мне устройствах, и поэтому я могу её открыть на электронной читалке для медленного чтения, и в паре копий на компьютере для быстрой навигации по ссылкам, возникающим при этом медленном чтении. Например, здесь три копии одной книги на трёх разных страницах разворотах:

А насчёт работы и доступности физических библиотек… некоторые из нужных мне книг были в одном-двух физических экземплярах на всю страну, в тысяче-другой километров от меня. Ну такое.
Тут в другом вопрос. УбОльшей части "почитаю на телефоне" почитать не получается. Расфокусируются на уведомления, проверить то проверить это и т.п. А ещё в электронном виде просто ад читать книги где нужно много сёрфить взад-вперёд или среди сотни закладок разнородных.
Вот у людей проблемы-то )
Компьютер это всего лишь инструмент. Нет разницы, зависаете ли вы с друзьями в чате или в гараже под пиво. Нет разницы, читаете вы бумажную книгу или ее же в электронном виде на экране. Нет разницы, сидите вы в соцсети или в том же гараже - просто электронный "гараж" шире.
Разница есть только работаете ли вы через компьютер, или бездельничаете через него.
Заменить работу на оффлайн - сложно, надо профессию менять.
Заменить безделье - никакой разницы нет где бездельничать.
А все умные коучи со своими советами "как перестать тупить в экран и пойти в оффлайн" просто продают свое время благодарным слушателям-читателям
Нет разницы, читаете вы бумажную книгу или ее же в электронном виде на экране
Лично для меня огромная. И я даже сейчас не про ощущения. Электронная версия книги находится в опасной близости с ютубом. Это как если бы вы пытались завязать с алкоголем и решили погулять с приятелем. Он, принеся баночку пивка сказал бы вам: "Бро, у меня шнурок развязался. Подержи, пожалуйста, пока я завязываю".
Электронные читалки отлично помогают против близости с ютубом.
И, в отличие от бумажных книг, там есть удобный поиск, более удобная навигация, более удобное написание заметок/комментариев, и так далее.
Более удобная навигация - вот уж не всегда. В случае "помню в районе 150й страницы" я в бумажной быстрее найду. Или в сложной книге где нужно постоянно возвращаться назад - вперёд. И сёрфить в сотне закладок трёх типов. Читать такое не на бумаге - либо мучение, либо не чтение вовсе.
Понятно, что это «у меня такая же нога», но искать конкретную страницу «в районе» на электронной читалке мне не менее удобно, чем на бумаге, а с поиском по словам — куда более. Плюс, бумажные книжки разные бывают — например, доступная для покупки paperback-версия «the road to reality» Пенроуза (больше тысячи страниц хреновой тонкой бумаги), я боюсь, просто порвётся и начнёт рассыпаться от регулярного листания.
Опять же, переходить по ссылкам в бумажной версии — нужно прямо искать, куда ссылка указывает, а в электронной книге просто тыкаешь в ссылку стилусом или мышкой (или пальцем), а потом жмёшь кнопку «назад». И, опять же, можно несколько копий книги рядом открыть.
У меня есть бумажные версии сложных книг (вроде такой или такой) — я ими почти не пользуюсь. Электронные версии удобнее.
Хотя вопрос именно "близости" YouTube, считаю, преувеличен.
Если человек знает, что ему надо сделать, он может непосредственно необходимым и заниматься.
А отвлечься - можно всегда.
Это вы, наверное, не застали в некоторых домах книжные шкафы со 100500 томиками Донцовой, Бушкова и т.п. Та же бочка, но в бумаге.
Есть успешные примеры людей которые говорили: "ах. бумажная книга! Ощущения! Запах!"
А потом открыли для себя какой-нибудь EasyReader
Есть успешные примеры людей которые говорили: "ах. бумажная книга! Ощущения! Запах!"
Я себя к таким отношу. Скажем, раньше у меня была библиотека пизжодолженных электронных книг гигабайт на 300. Такое обилие и простота добычи нивелирует их субъективную ценность. Сотни полезных книг по плюсам, сетям, ос и т.п. занимали пространство на харде и никогда не читались. А теперь я покупаю по одной и моя жабка не дает им просто так лежать.
Плюс ко всему, когда вы изучаете материал - важно задействовать как можно больше органов чувств. Чем уникальнее ощущения, тем лучше запоминание. Для меня электронные книги лучше всем, кроме одного - их тяжелее читать. Прибегаю к ним, когда нет возможности приобрести печатную.
"ах. бумажная книга! Ощущения! Запах!"
Это я. Нафиг ваш EasyReader :) Вынужденно читаю электронные книги. Жить можно. Но бумажные несравненно лучше.
я был таким :) правда, открыл AlReader, но не суть :)
с учетом поездок и переселений, электронная библиотека + электронная читалка (планшет ли, книжка - дело второе) получается безоговорочно лучшим решением
Электронная версия книги находится в опасной близости с ютубом
Ну тогда и в библиотеку с бумажными книгами опасно ходить, потому что по пути встретится десяток каких-нибудь пивноффых-хмельноффых-разливноффых.
Вы не поверите но да. Я летом в парк хожу читать только потому, что там нет отвлекающих факторов. Будь рядом библиотека, я бы там был заядлым постояльцем. Звучит глупо, но гугление понятия заканчивается просмотром интервью лекса фридмена. Вот такой метод борьбы с прокрастинацией.
Дык, не зря придумали запрет на торговлю алкоголем ближе скольки то метров от разного соцкультбыта.
Тот-же youtube (как и большинство прочих сайтов)
можно "залочить" на верхнем уровне (сознательно т.е.). У меня, пожалуй, нет зависимости от этого видеосервиса.
А вот доступ в сеть - штука такая, к которой быстро привыкаешь,
и хорошо "подсаживаешься" на неё.
Но и - выручают дни, когда сознательно оставляешь смартфон (на выходные такое планирую, спортом занимаясь).
Беда лишь в том, что он (смарт) давно стал удобным инструментом, помошником практически в любом деле.
Читалка - тоже не без связи (WiFi), хотя и там уже привык не подключаться к сети.
Электронная версия книги находится в опасной близости с ютубом
Почему? Взяли какой-нибудь базовый киндл, там ютуб не получится использовать.
Так то вы правы, что обычно под "электронной версией" подразумевается смартфон, но там имхо не ютуб, а соцсети-вконтактики-телеграмчики-мессенжеры отнимают время, в основном. Но, имхо, смешивать девайс, который заметно испортили развлекаловкой (смартфон) и формат - неправильно. Все-таки электронная версия - это большое благо, я намного больше прочитал в дороге книг, в дорогу книги брать - большая обуза, да и физическую книгу жалко.
Да и про ютуб - вопрос спорный. В основном я там лекции (не проходные подкасты, а университетские лекции или похожий контент) смотрю или слушаю, притом, что в книжном формате таких лекций, скорее всего, не найти простым образом. Вот мессенджеры и соцсети - почти всегда бесполезная трата времени.
я на читательном iPad удалил все мессенджеры и выключил все уведомления - и нормально :) когда надо, могу и посёрфить :)
а на киндле дальше магазина и ходить не надо - там вообще все заточено под чтение
так что да, проблема, во многом, надуманная - даже на телефоне никто не мешает настроить профиль "для чтения", при активации котрого уведомления просто не будут показываться
Заменить безделье - никакой разницы нет где бездельничать.
Да, но нет.
Даже если называть "бездельничать" любую деятельность за исключением работы, то как минимум есть существенная разница "бездельничать" пассивно сидя в кресле/на диване или совмещать это с некоторой физической активностью.
Ну и оффлайн общение с живыми людьми пока ещё считается более полезным потому как содержит в себе некоторые элементы обратной связи от окружающей действительности, контактировать с которой пока ещё необходимо.
Нет разницы, зависаете ли вы с друзьями в чате или в гараже под пиво.
Для печени — есть!
не толтько для печени, но и для кукухи.
3 года видеть друзей только в чатике это очень разрушительно, по опыту знаю.
Ну, это спорно. Вон один деятель с собутыльниками в баварской пивнухе зависал, да дозависался.
И звали его Адольф...
Ваш комментарий - наглядная иллюстрация Закона Годвина
3 года видеть друзей только в чатике это очень разрушительно, по опыту знаю.
Вижу друзей только в чатике уже более 20 лет. Кукуха на месте. ЧЯДНТ?
Нет разницы, читаете вы бумажную книгу или ее же в электронном виде на экране. Нет разницы, сидите вы в соцсети или в том же гараже
Конечно же разница есть. Даже не знаю, какой лучше пример привести. Например, разница как между работой в офисе и удаленной работой. Между реальным общением и виртуальным. И т.д. Всё виртуальное из органов чувств задействует только зрение и иногда слух. Всё виртуальное максимально унифицирует контекст любой деятельности: вот вы работаете, один клик, вот вы общаетесь, один клик, вот вы читаете или ещё как-нибудь развлекаетесь. В результате всё в кучу и мозг в стрессе.
Вот у нас одна начальница на работе носила такие духи, что все ее коллеги по кабинету выли и лишь осторожно намекали... Только недавно поняла. Иногда лучше работать, задействуя лишь зрение и слух. ;)
Я по вашему комментарию так и не понял — удалённая работа в вашей аналогии лучше или хуже офисной?
Удаленная же лучше )
И как раз четко разграничивает деятельность: вот я работаю, а вот общаюсь. Никакого стресса.
Вместо того чтобы "аа, привет, а мы вчера блаблаблабла.." в разгар срочной работы, с постоянным переключением контекста то на одного, то на другого.
А про книги уже были такие, восторгались ощущениями и бумагой, потом открыли для себя покупку книг в интернете и программы-читалки. На этом бумажные книги обычно отправляются на свалку.
У меня были сначала бумажные книги, потом читалка, потом снова бумажные книги, а читалка не отправилась на свалку, но много лет пылится в шкафу. Бумажные книги это мало того, что эстетично и тактильно приятно, так ещё и никакой мороки с тем, как там на экране читалки отформатируются страница нестандартного размера, графики и иллюстрации. Плюсы же от читалки какие-то сомнительные -- если читать не бульварную литературу, проглатывающуюся за пол дня (а такое я предпочитаю слушать), то не так уж много книг в месяц прочитываешь.
Плюсы же от читалки какие-то сомнительные -- если читать не бульварную литературу
Сомнительные? Бульварную литературу? У читалок все те же плюсы, что и раньше - мобильность, настраиваемость (шрифты и т.п.), низкая цена и большая библиотека. Если куда-то сдеградировать дауншифтить, то можно взять любимые книги и весь список чтения с собой. У вас наверное чтение художественной литературы в роскошь превратилось и время дорогое стало, хочется больше комфорта. При этом, имхо, у читалок плюсов меньше не стало.
Конечно, хотелось бы, чтобы читалки куда-то в более тактильно-приятное для чтения развились, но наверное еще нескоро. Бывают разные кидлы скриблы и remarkable, может доработают до нормального уровня.
Действия в оффлайне все таки более продолжительны, и более структурированы чем то, что люди обычно называют "залипанием в телефон". Можно общаться с друзьями, только это будет достаточно продолжительное общение "здесь и сейчас". Можно читать книгу, или статьи, смотреть фильм, но все равно это будет одно действие. А залипание в соцсетях и телеграмме это примерно как бесконечное переключение каналов на телевизоре только более завлекающее: огромный поток обрывков информации.
А залипание в соцсетях и телеграмме это примерно как бесконечное переключение каналов на телевизоре только более завлекающее: огромный поток обрывков информации.
Ну так не одними соц. сетями и телегой интернет наполнен.
На тех же видео сервисах есть большие видео и серии видео на 1-2 часа с детальными интервью с учеными, лекциями или разбором философских вопросов. Точно также есть и всякие авторские статьи на "много буков" с глубоким смыслом.
В тоже время, в офф-лайне общение с друзьями может сводится к пустому трепу ни о чем, особенно женский пол часто таким страдает.
Важно ЧТО вы потребляете, а не где.
Важно ЧТО вы потребляете, а не где.
С этим никто не спорит. Просто подсесть на телеграмм и соцсети проще чем на бесполезный треп в оффлайне хотя-бы потому что для бесполезного трепа в оффлайне двое должны пересечься в пространстве. И час бесполезного трепа с знакомым не так сильно перегружает мозг инфошумом как час тыкания в соцсети/новости/инфоканалы с кучей коротких постов.
Тут скорее речь про дешевый допомин. Экраное время - это лишь удобный ориентир, что-то вроде инкапсуляции.
Это как с диетами для похудения. Диет разных куча, но суть одна, сокращение каллорий.
Я разницу заметил. Живое общение приносит больше удовольствия. Сон улучшился, тревоги меньше стало
Оно приносит больше удовольствия, потому что оно НЕ обезличено, в отличие от общения через соцсети. Наш мозг весьма плохо справляется с усваиванием различных нюансов электронного общения и медиа, что приводит к весьма печальным последствиям в плане эмоциональном.
Может я какой-то не правильный, но я как раз сильно устаю от живого общения - оно просто вытягивает мои жизненные силы, даже если было приятным и интересным, а в сети могу общаться часами без каких-то ощутимых эмоциональных потерь.
ИМХО, то что в сети при текстовом общении отваливаются куча нюансов типа анализа интонаций, необходимости следить за своими и чужими невербальными проявлениями эмоций, наоборот делает его проще для мозга - чистая информация, без лишнего шума.
На самом деле говорить "наш мозг" и вообще использовать обобщаюшие понятия - некорректно.
Потому что вы описываете ощущения экстраверта, которому желательно личное, живое общение. Но для весьма многих людей личное, живое общение с экстравертами крайне утомительно )
Оно приносит больше удовольствия, потому что оно НЕ обезличено
...опять же в морду дать можно... /s
Ну, вообще то в статье речь идёт онли о телефоне, и о влиянии на личное самочувствие и здоровье. И подобных материалов пруд пруди, что подобный детокс - действительно очень положительно влияет на человека. Поэтому как то глупо называть чела коучем и считать, что это всё галиматья.
Нет разницы, зависаете ли вы с друзьями в чате или в гараже под пиво.
Или "целыми днями только и делаешь, что телевизор смотришь". :)
А по мне смартфон таки создан для дороги в пробках. А против остального, как поймёшь что со смартфона даже твою скаченную музыку тебе постоянно хотят крутить с рекламой - желание пропадает.. А подкасты как раз болтают часами о том, что можно сказать за 5 минут, зато "движуха".
Я слушал подкаст на английском по изучению языка, пока до работы ходил - вообще штука классная. Опять таки подкастов на любой тип вкус и цвет... есть полезные, есть интересные, а есть шлак. Надо же правильно фильтровать контент
А я вот не могу подкасты слушать в дороге или параллельно с другим занятием, для меня это отдельный вид деятельности, которому нужно уделять достаточно много внимания для полноценного понимания и усвоения. Потому я их вообще не слушаю — проще и быстрее прочесть будет.
Не превращается ли это у вас в такое же залипание, что с трудом можете вспомнить, а о чём был прослушанный неделю назад подкаст?
А как ты работаешь то? Или это тольк про телефон?
Понимаю проблему, классно, что получилось начать соблюдать ограничения. Но честно о результатах можно будет сказать через полгода хотя бы, а лучше через год.
Я человек с 6:40 экранного времени, лимиты не помогают вообще. Очень похоже на сигареты на самом деле, ты можешь придерживаться ограничений, когда все ок, но как только малейший стресс или плохо себя чувствуешь, то тут же на все ограничения забиваешь.
Может быть вы заменили телефонное время компьютерным?
Хороший вопрос. Посмотрел – нет, на ноуте экранное время не изменилось, но вот если совсем честно, я иногда читал ТГ каналы с ноута, хотя обычно читал с телефона
Очень сложно было отказаться от потупить в телефоне в привычных ситуациях: в дороге
Не знаю, как другие в целом и вы в частности, но я в дороге стараюсь смотреть на дорогу. Мне кажется, что довольно многие тоже смотрят на дорогу или как минимум стараются, а тех, кто пытается что-то в телефоне сделать, видно по неадекватному маневрированию, похожему на вождение в сильном алкогольном опьянении. Я бы и не взялся по вождению отличить тупящего в телефон от пьяного, хотя, наверное, какие-то характерные признаки выделить и удалось бы.
Так "в дороге", а не за рулем. Правда я не вижу особой выгоды смотреть на окружающих пассажиров вместо телефона. Вот не тупить в ночь наверное не плохо.
Так "в дороге", а не за рулем.
Для меня "в дороге" и "за рулем" настолько одно и то же, что не сразу понял, что на самом-то деле возможны и другие варианты. Впрочем, сидя пассажиром рядом с водителем я бы все равно не стал залипать в телефон, потому что интересно смотреть вокруг - то, в чем в известной мере ограничен при самостоятельном вождении из-за необходимости больше следить за дорогой, чем глазеть по сторонам.
Смотрите еще шире - люди не делятся только лишь на водителей и пассажиров авто. Например только московское метро перевозит в день 7,5 миллионов пассажиров, а там сами понимаете в окошко смотреть не особо интересно :)
Смотрите еще шире - люди не делятся только лишь на водителей и пассажиров авто.
Ну, исключения есть из любого правила - именно их вы и приводите. :)
Например только московское метро перевозит в день 7,5 миллионов пассажиров, а там сами понимаете в окошко смотреть не особо интересно :)
Как все население иной не самой большой страны. Но да, там у вас открытых, над поверхностью, участков метрополитена почти нет, а смотреть в мелькающую за окном стену тоннеля на самом деле не сказать, чтобы очень увлекательно, по крайней мере если наблюдать это практически ежедневно, двигаясь утром из человейника на фабрику (фабрика здесь - в собирательно-саркастическом смысле слова), а вечером в обратном направлении. Ну, там, уложенные кабели на стенках тоннеля как-то своеобразно пляшут перед глазами - и, пожалуй, весь аттракцион.
Ну вы щас смело так весь общественный транспорт в исключения записали.
Так общественный транспорт состоит из водителя и пассажиров. Пока водитель за рулем, пассажиры пялятся в окна как одно из множества доступных им занятий. Можно и в телефон, но в окне, по моей субъективной оценке, интереснее.
Когда 8 лет подряд ездишь трамваем из точки А в точку Б, то смотреть в окно не намного интереснее, чем в метро.
Можно и в телефон, но в окне, по моей субъективной оценке, интереснее.
Зато пялясь в телефон, можно выучить что-то полезное — ну там, язык программирования, фреймворк и т.п.. А в окне?
Зато пялясь в телефон, можно выучить что-то полезное — ну там, язык программирования, фреймворк и т.п..
Можно, наверное. Скорее всего сильно неудобно из-за интерфейса, в первую очередь размера телевизора, но принципиальных ограничений это не накладывает.
А в окне?
Жизнь состоит не только из того, что кто-то или даже вы сами считаете полезным. Тем более польза в чем, чтобы найти себе работу и бесполезно тратить время жизни там? Нет, лучше уж пялиться в окно.
Жизнь состоит не только из того, что кто-то или даже вы сами считаете полезным.
Вы из какого года нам пишете? У Вас там уже настало всеобщее благоденствие и еду/квартиру/развлечение забесплатно выдают?
Вы из какого года нам пишете?
Это смотря по какому календарю считать.
У Вас там уже настало всеобщее благоденствие и еду/квартиру/развлечение забесплатно выдают?
Ничего бесплатного нет. Если вам наливают бесплатное пиво в баре, то оно бесплатное только для вас и только потому, что за него заплатил кто-то другой - причем почти всегда это бывает разово, а не на постоянной основе. Едва, квартира и развлечения не бывают бесплатными сами по себе, но иногда, нечасто, бывает, что для вас за них платит кто-то другой.
Разобравшись, как будто, с тем, что бесплатного ничего не бывает, и что бесплатным для вас - то есть за чужой счет, что-то может быть, но обычно редко и разово, то есть чисто статистически рассчитывать на такой случай немного нерационально (профессиональные содержанки не согласятся, но они в меньшинстве и статистику собой несильно портят), мы переходим к довольно субъективно воспринимаемому балансу между ценой, которую вы платите за вышеперечисленное, и предоставляемым на эту цену качеством. Как любая субъективная оценка, соразмерность цены и качества не поддается разумной формализации и, хотя безусловно может стать предметом обсуждения или ожесточенного спора, не является чем-то, в чем достижим полный и безоговорочный консенсус.
Здесь мы переходим к третьему, все так же субъективному и не формализуемому вопросу: а для чего вы живете? Например, уточняю, ваша единственная или как минимум преимущественная цель жизни и ее смысл - поиск средств на оплату квартиры, еды и развлечений? Если да, то каковы доли каждого из вышеперечисленного? А если нет, то что есть еще в вашей жизни, что наполняет ее смыслом и дает цель? То есть я задаю вам этот вопрос, если хотите - считайте его риторическим, не для того, чтобы оспорить вашу версию ответа, это бессмысленно из-за субъективности оценок, а для того, чтобы позволить вам самому для себя ответить на этот вопрос, необязательно вслух и, кто знает, затрудниться с простой однозначностью ответов.
а для чего вы живете?
Я? Ни для чего. Просто так, по инерции. В гробу нет карманов.
А Вы, я так понимаю, страдаете (ну или наслаждаетесь) Синдромом Поиска Глубинного Смысла?
А Вы, я так понимаю, страдаете (ну или наслаждаетесь) Синдромом Поиска Глубинного Смысла?
А вы, встречно вопрошу, практикуетесь в постановке диагноза по юзерпику?
В гробу нет карманов.
Истину глаголите.
А вы, встречно вопрошу, практикуетесь в постановке диагноза по юзерпику?
Не по юзерпику, а по написанному тексту. Потому как если кто‑то считает, что «живут для чего‑то» (а не потому, что убить сибя апстену тоже немалого количества действий требует, а лень), то от этого один шаг до Высшего Предназначения и прочей муры.
а по написанному тексту
Ну, то есть, вы ищите и находите в моем тексте воображаемый или реальный скрытый, тайный смысл - я правильно вас понял? Смысл, в том числе, скрытый от меня самого, как автора текста? Это, признаюсь, напоминает симптомы СПГС.
вы ищите и находите в моем тексте
Если я это в Вашем тексте нахожу — это означает, что Ваш текст допускает множественные интерпретации.
(Так себе из Вас программист, иными словами).
Если я это в Вашем тексте нахожу — это означает, что Ваш текст допускает множественные интерпретации.
При развитии СПГС и, особенно, при переходе его в терминальную стадию, интерпретацию начинают получать, среди прочего, такие компоненты письменной речи как последовательность слов, количество букв в словах одного или всех предложений, а в случайных опечатках, случайных лишних пробелах и тому подобных огрехах обнаруживаются ключи для расшифровки зашифрованных в тексте посланий или подсказки к правильному пониманию скрытого смысла очевидно иносказательно написанного. Я, признаюсь, имею малый опыт наблюдения за поциэнтам с СПГС, поэтому остерегаюсь ставить диагнозы, но некоторые симптомы вынуждают рекомендовать демонстрирующим эти самые симптомы обратиться к практикующим врачам, специализирующимся на проблематике ФГМ.
Так себе из Вас программист, иными словами
Я и не претендую. Более того, "так себе" - сильно лучше, чем ничего. В этом смысле с удовольствием и благодарностью принимаю не самый заслуженный, но приятный комплимент, ведь многие только о том и мечтают, что вкатиться в IT, а "так себе" - это уже успех, пусть и не уровня rock star.
Увы, но каждый второй либо тупит в телефоне, либо говорит по нему во время езды (речь про Питер)
Там, где я живу, дорожными законами запрещено держать телефон в руках во время езды. Но проблема не в том, что телефон во время езды занимает одну руку из обычно двух - даже с механической коробкой это несильно мешает, хотя и не помогает, конечно. Проблема в том, что если разговор осмысленный, то значительная часть внимания переключается на разговор и отнимается у вождения.
полностью согласен, ибо разговор по телефону даже пешеходов делает тупыми зомби
Там, где я живу, дорожными законами запрещено держать телефон в руках во время езды.
Даже если Вы — пассажир?
Друг дальнобойщиком работает, подтверждает Ваши слова, каждый второй в телефоне, даже на трассах, где 100 км/ч несутся. Говорит - страшно, когда вокруг такие зомби пролетают.
Для меня "в дороге" и "за рулем" настолько одно и то же, что не сразу понял, что на самом-то деле возможны и другие варианты.
Судя по обсуждению, у автора "экран" и "смартфон" точно так же одно и то же, и в "экран" не попадают другие варианты экранов. :)
Я обычно использую общественный транспорт. За рулем телефон не использую, согласен с вами на сто процентов
вряд ли автор управляя автомобилем сидел часами в телефоне. скорее речь про такси / общественный транспорт
п.с тоже устроил себе похожий вызов. подтверждаю, сон стал лучше, тревоги меньше, настроение и продуктивность выше
А кем работает главный герой этого рассказа?
Читаю такие статьи ("откажитесь от гаджетов и ваша жизнь преобразится") и пытаюсь вспомнить, как прекрасна была первая половина моей жизни до появления у меня компьютера. Не помню, чтобы было сильно лучше. Ну разве что книги читал чаще, это да. Но нимба вроде не было и по воде не ходил. А судя по статьям должно было что-то грандиозное происходить, что я делал не так?
ИМХО:
1. Это очень индивидуально.
Вспомните про игровые аппараты "Ромашки". Кому-то они были абсолютно неинтересны, а кто-то играл так, что влезал кредиты, чтобы продолжать играть.
Так и с компьютером (смартфоном). Кому-то достаточно в смартфоне поговорить, написать сообщение в чат, прочитать. А кому-то это мало.
У меня около дома нерегулируемый пешеходный переход и достаточно интенсивный поток транспорта. Так за день обязательно увижу водителя и иногда не одного, который едет и "одним глазом" смотрит что-то в смартфоне.
2. "Первая половина жизни до появления у меня компьютера"
Тут очень желательно уточнить о каком периоде жизни вы пишите. Например, у некоторых представителей поколения родившихся после 2010-го первая половина жизни до появления личного (!) компьютера или смартфона не включает даже начало учебы в первом классе.
как прекрасна была первая половина моей жизни до появления у меня компьютера
Моя была просто роскошна на фоне последующего. Я ложился спать в 9, утром шёл играть в игрушки в детском саду или, на крайний случай, на 4-5 часов в школу, смотрел мультики, ел приготовленный мамой обед, делал необременительные домашние задания и садился читать Жюля Верна или шёл гулять с друзьями. И, скажу вам, разница колоссальная.
Открыл, посмотрел своё экранное время в среднем - 2 часа 4 минуты. Это я даже не начинал сокращать, так как зачем?
Исходя из статьи я вижу ложную постановку вопроса и ложное решение.
Дело не в экранном времени, а в том, что вы, исходя из статьи, реальным пользуетесь так себе и не умеете расставлять приоритеты.
Собственно и проблему вы не решили, а сделали замещение. Да, от разнообразия эндофинчик долбанул, но вряд-ли вы сделаете корректный вывод. Либо продолжите замещать, ища новые способы, либо наиграете ь и забросите
Кнопочный телефон?
Экранное время это на телефоне или вообще? Если на телефоне, то у меня обычно 30-40 мин. Иногда 10. Секрет прост. Заводишь кучу детей и работаешь из дома. Время повтыкать остаётся только в туалете. Во время работы телефон в руки беру только для авторизации.
Суммарное с компьютером время, к сожалению, 10+.
После эксперимента мне перехотелось сидеть в соц сетях, разве что подкасты продолжаю слушать регулярно. А когда хочется потупить, насыщение приходит мгновенно, достаточно 5-10 минут.
ИМХО инфоцыганство. Чтобы настолько кардинально изменить привычки - с 6 часов экранного времени до "насыщения за 5...10 минут" - уйдут годы, если это вообще возможно, потому что зависимость вылечить нельзя, её можно только контролировать или заменить более сильной зависимостью.
Я сократил экранное время с 4 часов до 1,5. В эту статистку входили не только соц сети. А если брать только соц сети, из-за чего я больше всего переживал, то их сократил до 5-10 минут. И этому я был прям очень рад
А если брать только соц сети, из-за чего я больше всего переживал, то их сократил до 5-10 минут.
У меня соцсети в традиционном понимании составляют ровно ноль часов ноль минут. Секунд тоже ровно ноль, если это важно. Но тут может внезапно выясниться, что Хабр или другие тематические для меня по моим, а для вас - по вашим вкусам ресурсы - это те же соцсети по сути. Вот же ж незадача!
У меня много экранного времени, но нет этого эффекта "залипания". И причина простая - я привык ставить причину и цель, зачем я пялюсь в экран, а также сроки.
К примеру, я ставлю цель играть в конкретную игру следующие 4 часа и я это делаю, не отвлекаясь ни на что другое. Либо, выбираю несколько видео на ютубе, которые смотрю конкретное время. Затем занимаюсь чем-нибудь другим.
Главное не скакать по задачам бесконтрольно. Типа ютуб-соцсети-игры-снова ютуб.
Статья абсолютно бесполезная: из нее нельзя сделать каких-то выводов или переиспользовать опыт автора.
Во-первых, какая методология подсчёта экранного времени? На каких устройствах осуществлялся этот подсчет, как разделалась активность по работе и по безделью?
Во-вторых непонятно, что там автор делал перед сном. Автор начал читать книгу, а делал ли он это ранее на телефоне, или он смотрел цепляющие внимание тиктоки? Может быть было достаточно сменить потребляемый контент?
В текущем виде статья выглядит как: я что-то сделал, стал чувствовать себе лучше, вы тоже можете попробовать посоревноваться с друзьями.
Так, товарищи программисты. А ну-ка быстро сокращать экранное время до полутора часов!
Иш ты, по 6 - 8 часов перед монитором сидят.
Давным давно читал где то - вы удивитесь, какое количество людей считает своими достижениями не делать что либо: не пить, не курить, не есть мясо, не залипать в телефоне...
очень часто это и является достижением! например, бросить пить (не выпивать пару пива по пятницам, а именно пить) - вот ни разу не просто :) и вполне есть, чем гордиться
Пример того чего можно считать достижением - выиграть турнир в настольный теннис, проехать 100км на велосипеде. Проплыть 2км меньше чем за 50 минут.
... проплыть 2 км на велосипеде, играя в настольный теннис! /s
это единственные виды достижений, по-вашему? :) "достижение" - оно от "достигать", я не играю в настольный теннис, не занимаюсь плаванием и велосипедом - что ж, я в принципе лишен возможности достичь чего-либо? :)
Не делать что-то выглядит как несопоставимо проще, чем делать. Не пить (мы же про спиртное здесь, да?) очевидно намного проще, чем преодолевать в себе отвращение от вони, омерзительного вкуса и, как результат преодоления, достигать свинского, неконтролируемого состояния организма. Не курить - то же самое, не нужно преодолевать в себе отвращение к омерзительной вони, не нужно увеличивать риски онкологии и некоторых других забавных болезней с не сильно забавным исходом, причем преодолевать ради чего? Не есть мясо означает не ходить на охоту, не разделывать, не готовить - колоссальная экономия время- и трудозатрат. Впрочем, если вы покупаете уже готовое добытое и разделанное, а порой и приготовленное мясо, то выигрыш уже не кажется значимым. Не залипать в телефоне еще менее значимо, потому что просто отложить телефон в сторону уже не выглядит такой разительной разницей с держать его в руке, но в общем-то тоже проще.
Не пить (мы же про спиртное здесь, да?) очевидно намного проще, чем преодолевать в себе отвращение от вони, омерзительного вкуса и, как результат преодоления, достигать свинского, неконтролируемого состояния организма.
Социальный клей, от корпоративных team dinner'ов до свиданий. Вполне может статься, что убыток от вони и омерзительного вкуса меньше, чем убыток от отсутствия этого клея.
Не есть мясо означает не ходить на охоту, не разделывать, не готовить - колоссальная экономия время- и трудозатрат. Впрочем, если вы покупаете уже готовое добытое и разделанное, а порой и приготовленное мясо, то выигрыш уже не кажется значимым.
Именно. Купил стейк, пожарил за 5 минут, съел за 10. Гриль мыть надо, это да, но я параллельно всякие там записи конференций смотрю, это компенсирует потраченное время.
Социальный клей, от корпоративных team dinner'ов до свиданий. Вполне может статься, что убыток от вони и омерзительного вкуса меньше, чем убыток от отсутствия этого клея.
Спасибо, но я пас. Вонь? А как же без нее. От никчемных вонючек. То есть невелика потеря.
Именно. Купил стейк, пожарил за 5 минут, съел за 10. Гриль мыть надо, это да, но я параллельно всякие там записи конференций смотрю, это компенсирует потраченное время.
Вот-вот, отказ от мяса в этом контексте выглядит как нерациональное, а может даже глупое решение. Не настаиваю, мои пять копеек.
Спасибо, но я пас. Вонь? А как же без нее. От никчемных вонючек. То есть невелика потеря.
Да я тоже пас, но это решение просто показывает баланс весов в сети вознаграждения. Штраф за запах и восприятие состояния собственного сознания для меня больше, чем штраф за убытки в социализации.
Если кто-то другой получает больше удовольствия от социализации и меньше чувствителен к запахам (или научился их воспринимать как что-то позитивное), то в его случае отказ от алкоголя действительно будет нетривиальным действием.
Причина прокрастинации - наличие на нее свободного времени. Займитесь чем-то и тупить в телефон просто не будет времени, можно еще и заработать попутно, ну, или детей вырастить.
Я сократил экранное время с 4 часов до 1,5 — и вот что из этого вышло