Кто-нибудь может «для чайников» объяснить, как это (как предполагается) будет работать? Я не особо понял часть про «преобразование телефонного номера в домен».
Я не имею в виду обязательно «глобальный рубильник». Достаточно ввести очередные санкции и обязать тот же WhatsApp прекратить предоставлять услуги на территории России («дёрнуть рубильник» у WhatsApp). Так что это элементарно. Разумеется, я имею в виду ситуацию обострения конфликта. Плюс, аргумент с прослушкой всё ещё актуален.
Рубильник могут дёрнуть с любой стороны. А могут не дёрнуть рубильник, а читать всю внутреннюю переписку российских чиновников, в том числе высокопоставленных. Запретить чиновникам использовать WhatsApp? Логично, только пользоваться-то им чем? Как мы выяснили, потребность есть. Ну, вот и решение.
Я обеими руками против рубильников, но конкретно в данном решении есть здравое зерно (по крайней мере, в самой идее, ничего не знаю о реализации / целесообразности бюджета). Независимо от того, будет «дёргаться» рубильник или нет, государство должно иметь возможность функционировать, если он дёрнется. Иначе нужно будет прогибаться под любые требования других стран, в том числе неразумные, под угрозой простого «отключения WhatsApp-а».
Ну, доступ к Telegram и WhatsApp может пропасть в случае обострения внешних конфликтов (например, если российские власти "дёрнут рубильник"), и если внутренние процессы построены вокруг сторонних сервисов, то это вызовет проблемы (точнее, больше проблем, чем могло бы). При этом то, что сейчас процессы построены таким образом, показывает, что потребность в таком инструменте есть, не для личной переписки, а для работы чиновников.
Таким образом, логично сделать своё, не зависящее от других стран, решение.
Я сейчас не касаюсь того, сколько денег выделено на разработку (я не знаю), насколько хорошо это решение работает и насколько там данные по факту защищены. Но, пока туда не гонят палкой обычных людей (именно палкой – я не против просто рекламы), а стараются сделать "официальный мессенджер для внутреннего рабочего общения чиновников", на мой взгляд, сама идея здравая.
Даже если стоит режим "доверять всем", макось всё равно требует идти при первом открытии в настройки безопасности и вручную подтверждать приложение, вводя пароль администратора. Так что само не запустится. Плюс, это я описал ситуацию для приложения без подписи. Я не знаю, получится ли вообще запустить приложение, лицензию разработчика которого явно отозвали.
Ну вообще, как производитель, не имеет. Может гарантию не предоставлять в случае, если я использую машину как генератор. Но запретить мне это он не может. Вы и против right to repair, я полагаю? Из той же оперы ведь.
Эти усилия в любом случае кто-то оплатит, чудес не бывает. Либо рабочие своими силами (успеть больше за то же время), либо компания снизившейся прибылью из-за необходимости найма новых рабочих при старой цене, т.к. старые уже не справляются.
Тем не менее, есть работа, и её кто-то должен сделать. В некоторых местах её делают за вас (да, это включено в стоимость обслуживания, и люди за это получают зарплату). А где-то её делаете вы. Бесплатно. Говорить, что та же IKEA не обязана убирать подносы – бессмысленно. Точно так же IKEA может обязать всех приходить со своими тарелками, потому что не обязаны их предоставлять (может по каким-нибудь сан. нормам обязаны, но не суть). И это как бы будет правильно. Действительно, это их дело как они ведут свой бизнес и какой спектр услуг оказывают. Но, тем не менее, есть работа – убрать поднос. Мы за неё не получаем денег. Мы делаем её бесплатно. IKEA могла бы (хоть и не обязана) заплатить сотрудникам, чтобы они убрали подносы. Их выбор, что они этого не делают, наш выбор, что, несмотря на это, мы пользуемся услугами ресторана IKEA (кстати, терпеть его не могу, но не суть). Но это не отменяет факта, что мы убираем подносы бесплатно, хотя могли бы не убирать.
Ну так они всегда на одном месте – слева, отцентрованы по высоте верхней панели. В iTerm в этой панели ничего нет – отступы снизу и сверху от кнопок минимальны. В остальных приложениях верхняя панель разной высоты – кнопки всегда по центру. Я понимаю, что это может не нравиться, но тут всё единообразно. Ну, кроме Хрома, который для вкладок выпендривается и ставит крестики справа, а не слева, например. Но это для вкладок.
Ну да, ну да, никогда такого не было, и вот опять)
Не то чтобы у них был выбор, учитывая, что все браузеры на iOS – это, по сути, скины для Safari :)
Я обеими руками против рубильников, но конкретно в данном решении есть здравое зерно (по крайней мере, в самой идее, ничего не знаю о реализации / целесообразности бюджета). Независимо от того, будет «дёргаться» рубильник или нет, государство должно иметь возможность функционировать, если он дёрнется. Иначе нужно будет прогибаться под любые требования других стран, в том числе неразумные, под угрозой простого «отключения WhatsApp-а».
Ну, доступ к Telegram и WhatsApp может пропасть в случае обострения внешних конфликтов (например, если российские власти "дёрнут рубильник"), и если внутренние процессы построены вокруг сторонних сервисов, то это вызовет проблемы (точнее, больше проблем, чем могло бы). При этом то, что сейчас процессы построены таким образом, показывает, что потребность в таком инструменте есть, не для личной переписки, а для работы чиновников.
Таким образом, логично сделать своё, не зависящее от других стран, решение.
Я сейчас не касаюсь того, сколько денег выделено на разработку (я не знаю), насколько хорошо это решение работает и насколько там данные по факту защищены. Но, пока туда не гонят палкой обычных людей (именно палкой – я не против просто рекламы), а стараются сделать "официальный мессенджер для внутреннего рабочего общения чиновников", на мой взгляд, сама идея здравая.
С другой стороны, я слышал это много лет назад, когда биткоин добрался до $100 :)
Даже если стоит режим "доверять всем", макось всё равно требует идти при первом открытии в настройки безопасности и вручную подтверждать приложение, вводя пароль администратора. Так что само не запустится. Плюс, это я описал ситуацию для приложения без подписи. Я не знаю, получится ли вообще запустить приложение, лицензию разработчика которого явно отозвали.
Так а после отзыва лицензии разработчиков бинарников этот зловред вообще будет работать? Его бинарники же не запустятся?
Ну вообще, как производитель, не имеет. Может гарантию не предоставлять в случае, если я использую машину как генератор. Но запретить мне это он не может. Вы и против right to repair, я полагаю? Из той же оперы ведь.
Ну, если получится не напороться на них, а поломать их, то это даже хорошо, полагаю.
Вы случайно не в The Verge работаете?
Эти усилия в любом случае кто-то оплатит, чудес не бывает. Либо рабочие своими силами (успеть больше за то же время), либо компания снизившейся прибылью из-за необходимости найма новых рабочих при старой цене, т.к. старые уже не справляются.