Так мы просто погрязнем в йогУртах, пальцАх, и будем друг другу звОнить, чтобы это задискассить. Я согласен, что некоторые вещи воспринимаются нейтрально, но данный этот (а я бы стёр с лица земли «имплементацию») случай лично мне режет ухо (точнее, глаз). Так что лично я против этого конкретного англицизма. Так что я об этом и пишу. А дальше уже разберёмся, сколько нас таких. Как минимум, немало, судя по голосам :) Хотя это и не особо важно.
Избыточные англицизмы пробираются в речь от ленности ума, потому что проще говорить с англицизмами, чем без них. Я как-то раз разговаривал на 100% «рунглише» с русскими иммигрантами в США, и это был самый простой способ устного общения в моей жизни, это просто супер-изи (си вот ай дид вэа?) :) Чистая речь требует больших усилий, но зато показывает уважение собеседнику. Это как с орфографией и пунктуацией. Проще забить, в 90% случаев и так разберутся. Но ведь мы почему-то стараемся не забивать? И ведь приятнее читать текст, где ошибок меньше, потому что ошибки, как и англицизмы, экономят усилия писателя в ущерб усилиям читателя. Поэтому это и неуважение в каком-то смысле.
P.S. Обратите внимание, что я своё первое обращение написал в неагрессивной форме, вполне допускающей диалог и даже «контратаку», либо перевод в шутку. Вполне можно ответить что-нибудь типа «девелопю аппликейшены :)», и это бы многим понравилось, включая меня, при этом позволив со мной не соглашаться, хотя и с лёгким оттенком самоиронии.
Я с этим намучался уже (хотя переключаю по Cmd+Space). Чинится просто, но есть нюанс.
Действие по умолчанию при переключении клавиатуры – «Select the previous input source». Я предполагаю, что если вы нажмёте капс лок и подержите, то появится менюшка выбора языка. Полагаю, из-за неё и есть задержка. Помимо этого, есть ещё «Select next source in input menu». Она срабатывает мгновенно.
Как починить при использовании Cmd + Space: System Settings -> Keyboard -> Shortcuts -> Input Sources. Назначить своё основное сочетание клавиш на Select next source in input menu. Точно не знаю, как это будет для Caps Lock.
Нюанс: я полагаю, что это давний баг, но это переключение не работает в Launchpad, что прилично раздражает. Приходится (мне) в Launchpad переключаться по Cmd + Alt + Space.
Я, пусть и редко, но использую Caps Lock как Caps Lock :) Но в целом Вы же согласны, что Ctrl не очень удобен в этом плане?
Кстати, если вдруг кому пригодится, на маке можно переназначать клавиши практически как угодно (не хоткеи, а именно кнопки на клавиатуре) с помощью Karabiner-Elements. Кастомные хоткеи можно создавать, во-первых, просто в настройках клавиатуры, а во-вторых – с помощью BetterTouchTools.
Не сочтите за рекламу, просто, я подумал, что в контексте обсуждения кому-нибудь может быть полезно. Я использую Karabiner-Elements для того, чтобы на внешней клавиатуре с виндовой раскладкой расположить клавиши в том же порядке, что на маковской (левый нижний ряд Ctrl-Alt-Cmd вместо Ctrl-Cmd-Alt).
Cmd + Z/X/C/V гораздо удобнее нажимать одной рукой, чем Ctrl + Z/X/C/V, потому что даже руку переносить не нужно. Ничего никуда неудобно загибать тоже не нужно. Левый большой палец нажимает пробел, левый указательный палец нажимает C / V, средний нажимает X, безымянный Z. CMD + B с моими пальцами одной рукой тоже нажать никакой проблемы, и это удобнее, чем Ctrl+B, но ещё удобнее двумя руками – левый большой на Cmd, правый указательный на B.
Обратите внимание, что на маковской клавиатуре Cmd прямо рядом с пробелом с обеих сторон.
Это да :) Но, во-первых, я не просто обсуждаю оценку. Я, собственно, гласно делаю то, что кто-то негласно пытался сделать минусом – вызываю на диалог противоположную сторону, указывая на некорректную мотивацию их действий. Человеку не просто поставили минус. Человеку поставили минус за правильный ответ. И кто-то (возможно, тот же человек) поставил плюс за некорректный вопрос.
Ну а во-вторых, не переживать же из-за виртуальных плюсиков :)
Безусловно, не имел цели спорить лично с Вами («Вы серьёзно думаете...» – не самая удачная формулировка, извиняюсь) :) Скорее просто выказываю негодование. Такое, увы, действительно сплошь и рядом.
Я понимаю, что это действительно может быть мотивацией человека, поставившего минус, но тогда этот человек не очень умный. Каких подробностей? Каких оснований? Это был простой вопрос: всё ли в списке является косметикой. Ответ: да. Чтобы доказать всеобщность, нужно найти ссылки на описания всех перечисленных вещей и написать обоснование, почему каждая из них является косметикой. Чтобы доказать обратное – нужно найти всего лишь один элемент, который косметикой не является. Вы серьёзно думаете, что нужно делать первое, а не второе? Потому что я первым заниматься точно не буду, и никому не советую.
В общем, тут классическое «я Пастернака не читал, но осуждаю». Это как говорить, что Хабр – экстремистский ресурс. На вопрос, почему – привести список 100 статей с вопросом: «Они все неэкстремистские?». Вместо того, чтобы указать на конкретные признаки экстремизма в конкретной статье. И что, по абзацам их разбирать?
А за что минус человеку? Да, это всё косметика. То, что JerleShannara об этом спрашивает, показывает только, что, как и ожидалось, в вопросе он не разбирается.
данныйэтот (а я бы стёр с лица земли «имплементацию») случай лично мне режет ухо (точнее, глаз). Так что лично я против этого конкретного англицизма. Так что я об этом и пишу. А дальше уже разберёмся, сколько нас таких. Как минимум, немало, судя по голосам :) Хотя это и не особо важно.Избыточные англицизмы пробираются в речь от ленности ума, потому что проще говорить с англицизмами, чем без них. Я как-то раз разговаривал на 100% «рунглише» с русскими иммигрантами в США, и это был самый простой способ устного общения в моей жизни, это просто супер-изи (си вот ай дид вэа?) :) Чистая речь требует больших усилий, но зато показывает уважение собеседнику. Это как с орфографией и пунктуацией. Проще забить, в 90% случаев и так разберутся. Но ведь мы почему-то стараемся не забивать? И ведь приятнее читать текст, где ошибок меньше, потому что ошибки, как и англицизмы, экономят усилия писателя в ущерб усилиям читателя. Поэтому это и неуважение в каком-то смысле.
P.S. Обратите внимание, что я своё первое обращение написал в неагрессивной форме, вполне допускающей диалог и даже «контратаку», либо перевод в шутку. Вполне можно ответить что-нибудь типа «девелопю аппликейшены :)», и это бы многим понравилось, включая меня, при этом позволив со мной не соглашаться, хотя и с лёгким оттенком самоиронии.
gph.is/g/ZnXPOno
Так дело, вполне вероятно, в изменении режима в целом, а не в отсутствии сна днём.
:)
Действие по умолчанию при переключении клавиатуры – «Select the previous input source». Я предполагаю, что если вы нажмёте капс лок и подержите, то появится менюшка выбора языка. Полагаю, из-за неё и есть задержка. Помимо этого, есть ещё «Select next source in input menu». Она срабатывает мгновенно.
Как починить при использовании Cmd + Space: System Settings -> Keyboard -> Shortcuts -> Input Sources. Назначить своё основное сочетание клавиш на Select next source in input menu. Точно не знаю, как это будет для Caps Lock.
Нюанс: я полагаю, что это давний баг, но это переключение не работает в Launchpad, что прилично раздражает. Приходится (мне) в Launchpad переключаться по Cmd + Alt + Space.
О, любопытно. А что используется вместо Enter? Мне кажется, Enter применяется чаще, чем Ctrl, удобно ли «мапить» его куда-то ещё?
Кстати, если вдруг кому пригодится, на маке можно переназначать клавиши практически как угодно (не хоткеи, а именно кнопки на клавиатуре) с помощью Karabiner-Elements. Кастомные хоткеи можно создавать, во-первых, просто в настройках клавиатуры, а во-вторых – с помощью BetterTouchTools.
Не сочтите за рекламу, просто, я подумал, что в контексте обсуждения кому-нибудь может быть полезно. Я использую Karabiner-Elements для того, чтобы на внешней клавиатуре с виндовой раскладкой расположить клавиши в том же порядке, что на маковской (левый нижний ряд Ctrl-Alt-Cmd вместо Ctrl-Cmd-Alt).
Обратите внимание, что на маковской клавиатуре Cmd прямо рядом с пробелом с обеих сторон.
Ну а во-вторых, не переживать же из-за виртуальных плюсиков :)
В общем, тут классическое «я Пастернака не читал, но осуждаю». Это как говорить, что Хабр – экстремистский ресурс. На вопрос, почему – привести список 100 статей с вопросом: «Они все неэкстремистские?». Вместо того, чтобы указать на конкретные признаки экстремизма в конкретной статье. И что, по абзацам их разбирать?
Так, ну давайте пример pay2win в Fortnite, раз разницы нет)
Так вы уж определитесь,
дрочильниили Фортнайт. Потому что естьдрочильни, а есть фортнайт, и это как бы разные игровые ниши.