$99 / год – это не «далеко не бесплатная». Это гроши. То, что вы говорите – это как заявлять, что вы приехали в Магнит и получили тележку за 10 рублей, поэтому теперь можете в Магните продавать свои товары, т.к. «вот и аренда». Это так не работает.
Для аренды есть вполне определённые договорённости. На совсем другие суммы. И Магнит вправе не сдавать свои площади в аренду, не так ли?
Quake 3 – это не какое-то рядовое старьё, извините. Это легендарная игра, и до сих пор есть полно живых серверов. Насчёт современного железа – как минимум, есть кросс-платформенный ioquake3, который бесплатен, но для которого нужны ресурсы из лицензии. Вот за этим лицензия и нужна.
Ну, он был не вполне прав. Просто прирост от 120-240 гораздо меньше, чем 60-120.
Вот тут товарищи проверили. Видео спонсировано NVidia, но, во-первых, NVidia вызвалась его спонсировать после более мелкого аналогичного видео на том же канале, а во-вторых, у этого канала достаточно прозрачная политика, и лично я доверяю, что само мнение не проплачено.
Учитывая, что Microsoft сам с собой совместимость в своём собственном проприетарном продукте умудряется поломать*, я курса со 2 или 3 всё делал в чём удобно и сдавал в PDF.
* у меня и многих моих одногруппников не раз фатально ехали шрифты в презентации в университете, потому что версии офиса отличались.
Ну, NVidia же виднее, хотят они открывать драйвер или нет. Раз не хотят – есть причины. А надуманные или объективные – это уже дело десятое.
Если я, как производитель железа, не хочу открывать функциональность, скрытую в драйверах, почему у меня не должно быть возможности это сделать? Какая-то однобокая «свобода». Закрыть возможность-то можно, собщество Linux просто останется без моих устройств. Или останется со сделанными левой пяткой драйверами без проприетарных фич. И тут уже вопрос в том, насколько мои устройства нужны сообществу. В случае NVidia, думаю, сообщество весьма заинтересовано в том, чтобы драйвера-таки в каком-то виде были.
Конечно, NVidia тоже заинтересована в поддержке датацентров, но это другой вопрос.
Система уже заражена вирусом, а вирус может располагать 0-day уязвимостями, которые, теоретически, могут компрометировать проверку подписи, например. Ну это так, умозрительно.
Добрый день! :) Запомнилась Ваша статья прекрасной «демонстрацией устойчивости», сегодня вспомнилась, когда Xiaomi анонсировали стол с «грузоподъёмностью» 70 кг :) Нашёл Вашу статью, а тут картинки поломались, к сожалению. Если будет возможность, Вы не могли бы их «воскресить» для истории?
haraldsson, только сейчас понял, что Вы же автор текста, собственно, и есть. Иронично, я сам оказался «не по ту сторону баррикад», где ожидал :) Впрочем, комментарий актуален.
Ну давайте по пунктам :)
Во-первых, если Вы за разнообразие, то Вы не по ту сторону баррикад, там вон товарищ, например, считает, что такому контенту не место на Хабре, потому что он (товарищ) его не понял. Я же как раз рад разнообразию. Как я и написал в своём комментарии, контент выглядит свежо, мне нравится. Дай таким товарищам волю – тут и останется одно блюдо и один напиток.
Во-вторых, одно дело нравится-не нравится, и даже одно дело «понимаю – не понимаю» в значении «моё – не моё». Другое дело – люди прочитали текст и вообще не поняли, что там происходит, и о чём он. Это какие-то базовые когнитивные вещи. Вот я и пишу, что нет, с текстом всё хорошо. Он может не нравиться, вызывать отторжение, но понимается он прекрасно, сюжет там есть, всё развивается логично. Так что если кто-то что-то не понял, возможно, дело не в тексте.
Против «плюс сайз» официанток ничего не имею, все люди) Лишь бы работали хорошо)
Спасибо за статью! Очень интересный опыт и взгляд на продвижение продукта в B2B. «Красивости» радуют :) И в целом стиль изложения свежий :) Претензий других комментаторов к связности не понимаю – читается легко, всё понятно.
Для аренды есть вполне определённые договорённости. На совсем другие суммы. И Магнит вправе не сдавать свои площади в аренду, не так ли?
Откуда уверенность, что они вылечились лекарствами, а не сами по себе?
habr.com/ru/company/ruvds/blog/514776/#comment_21950886
Вот тут товарищи проверили. Видео спонсировано NVidia, но, во-первых, NVidia вызвалась его спонсировать после более мелкого аналогичного видео на том же канале, а во-вторых, у этого канала достаточно прозрачная политика, и лично я доверяю, что само мнение не проплачено.
Ну, у нас у всех ноутбуки с собой были, так что не проблема – можно было быстро поправить в чём удобно и снова сделать PDF :)
* у меня и многих моих одногруппников не раз фатально ехали шрифты в презентации в университете, потому что версии офиса отличались.
Если я, как производитель железа, не хочу открывать функциональность, скрытую в драйверах, почему у меня не должно быть возможности это сделать? Какая-то однобокая «свобода». Закрыть возможность-то можно, собщество Linux просто останется без моих устройств. Или останется со сделанными левой пяткой драйверами без проприетарных фич. И тут уже вопрос в том, насколько мои устройства нужны сообществу. В случае NVidia, думаю, сообщество весьма заинтересовано в том, чтобы драйвера-таки в каком-то виде были.
Конечно, NVidia тоже заинтересована в поддержке датацентров, но это другой вопрос.
Во-первых, если Вы за разнообразие, то Вы не по ту сторону баррикад, там вон товарищ, например, считает, что такому контенту не место на Хабре, потому что он (товарищ) его не понял. Я же как раз рад разнообразию. Как я и написал в своём комментарии, контент выглядит свежо, мне нравится. Дай таким товарищам волю – тут и останется одно блюдо и один напиток.
Во-вторых, одно дело нравится-не нравится, и даже одно дело «понимаю – не понимаю» в значении «моё – не моё». Другое дело – люди прочитали текст и вообще не поняли, что там происходит, и о чём он. Это какие-то базовые когнитивные вещи. Вот я и пишу, что нет, с текстом всё хорошо. Он может не нравиться, вызывать отторжение, но понимается он прекрасно, сюжет там есть, всё развивается логично. Так что если кто-то что-то не понял, возможно, дело не в тексте.
Против «плюс сайз» официанток ничего не имею, все люди) Лишь бы работали хорошо)
Буквально через одно предложение до этого: