Какой дурак в 2022-ом использует браузер без блокировщика рекламы? И какой дурак использует яндекс для поиска?
Приветствую!
Спасибо за возможность узнать себя ближе)))
Стоит Firefox для бытовых целей, как сейчас. Никаких блокировщиков рекламы с подобным нет, дискомфорта тоже. Если реклама и есть, то на малом количестве сайтов посещаемых мной (нигде не нашёл в открытых вкладках, кроме ВК, Мэйл и Яндекс...), да и если убрать, места больше не станет. Разве не мелькает, но я не замечаю даже мелькающую, привычка.
После охлаждения отношений между Яндекс и DuckDuckGo, стал порой заглядывать в поисковик Яндекса, остальные не так удобны/привычны и эффективны для моих целей.
Так что либо всё относительно, либо я действительно отстал от жизни. ;-)
Через поисковик если, ещё замечаю такое порой (через DuckDuckGo особенно), но лишь при мобильном или нестабильном интернете. Там где интернет на высоте, не замечал проблем.
Завязочка для антиутопичной фантастики - продолжаем эту мысль, приходим к выводу что люди не имеющие потребности в труде больны и "несовершенны" и начинаем их лечить,
Так я про то, что это норма и она у каждого своя, что не требует явного вмешательства. Максимум влияние на причины. ;-)
применяя всё - от химических стумуляторов до имплантируемых в мозг чипов для контроля сознания.
Если в обществе это норма, то ни о какой фантастике нет речи, всё придуманное уже реальность в мыслях, остаётся продумать. Ну и у нас есть борьба с депрессией и подобным, в том числе лекарственным способом и имплантацией чипов отчасти можно... Получается уже боремся с отлынивающими?
Отдельно стоит добавить, что человек существо социальное и если все откажутся от вклада на благо популяции, то рано или поздно предполагаю популяция станет неконкурентоспособной, а далее вымирание. Хотя противоположные действия не исключают аналогичного сценария, вопрос времени. И вот уже в этом свете, может и начнут более принудительно "лечить" от лени людей, да и сейчас такое частенько проскакивает, вопрос лишь целей, истинные или манипулятивные.
"Каждому по потребностям" значит что производится столько благ, что каждый вне зависимости ни от чего может удовлетворить свои потребности. Соответственно, при таком положении, в паразитизме нет ничего страшного.
А разве речь не про потребность в самореализации через труд? Когда труд является чуть ли не смыслом жизни и больше творческой самореализацией.
И получается паразитизмом мы называем просто низкую потребность в самореализации через труд, что может иметь свои объективные причины и не позволять так обвинять людей?
"...А прямо сейчас видим, как из обихода исчезают и пластиковые карты: скоро их заменят смартфоны, а еще через какое-то время банковская индустрия вообще может перейти на виртуальные карты, оставив кусочки пластика в прошлом."
Карты исчезают конечно, а про смартфоны с виртуальными картами (в рамках какого-то времени) так и хочется сказать в свете сегодняшнего дня с его ограничениями: "Меня терзают смутные сомнения")))
Да и вообще мной субъективно наблюдается подъём вторичного рынка б/у товаров, где наличка часто незаменима. Заодно снимается потребность в приложении банка (требующем слишком много разрешений) и уменьшает вероятность всяких сливов.
В данной статье у технологии явно другие цели, возможности и вероятные перспективы в обозримом будущем, сейчас результат явно не тот. Помочь лучше понять вряд ли получится с помощью рерайт-сервиса или проще будет вникать самому. А упрощение (сокращение?) вроде к суммаризатору.
Проведите эксперимент. Найдите глубоко профильную книгу по любой специальности с большим изобилием терминов. Откройте где нибудь в середине. Почитайте минут 10. Попробуйте "переварить" прочитанное.
И часто в жизни возникает такая потребность?
Простите, но теряем логическую цепочку. В статье явно прописаны цели данного сервиса, "Рерайтинг используется, чтобы избежать обвинений в нарушении авторского права. Услуга востребована в связи с лавинообразным ростом в интернете числа новых сайтов и потребностью в наполнении контентом уже имеющихся.", Википедия. Это не про высокие цели или обучение людей, это просто для быстрого и безопасного извлечения прибыли, где качество явно не на первых местах. Вряд ли в сегодняшнем виде его получится так использовать как Вы предлагаете. Ещё более непонятным станет текст, так как подбор синонимов для сложных слов будет менее эффективным, значит и качество ниже, исходя из приведённых в статье примеров. Скорость восприятия информации и рерайтинг-сервис думаю из разных сфер. Много сайтов, лишь бы наполнить, не просто найти оригинальный и адекватный контент. А донесение информации в доступном виде, больше про преподавателей, которые получают сразу обратную связь от обучаемого.
Любой выход из зоны комфорта вызывает негативные чувства. Что является одной из причин прокрастинации. На изучение новых терминов требуется мозговая активность. Надо потратить ресурсы. Если термины не в обиходе человека, то новость пройдёт мимо ушей. Рекламщики и пиарщики хорошо об этом знают. Обьём используемых слов у человека ограничен.
Про выход из зоны комфорта, наверное стоит добавить мотивации и дело пойдёт веселее. Устранить все негативные чувства разве возможно/нужно? А рекламщики явно не прогоняют в эфире огромные тексты или сложные термины. Зачем они массам и за цену эфирного времени?
Человечество давно использует механизмы для передвижения на большие расстояния. Никто человека на механизмы пока не заменил.
Лошадь заменена была более современными транспортными средствами, инструментами скажем так для передвижения. Вот если человек сам не может принять и освоить информацию, то наверное его как лошадей в определённой сфере стоит заменить на сервис вымышленный пока вами, который будет это делать намного эффективней.
Отличная черта успешных людей заключается в том, что они видят возможности там где никто об этом даже и не думал. Наверное это из-за того, что они когда то не пропустили полезную информацию мимо своих ушей.
А не пропустили и увидели возможность, так как имели интерес/мотив ранее, что и помогло им путём постоянных размышлений на эту тему осваивать материал самостоятельно с помощью имеющихся инструментов. Рерайт-сервис явно пока не про это.
Прям с ваших слов волшебная пилюля. Был оригинальный текст, смысл сложно понять, много слов неизвестно человеку, а тут раз и простыми словами якобы доступно изложит и суть не потеряет. :-D
Вместо изучения значений новых, непонятных слов и саморазвития, проще объявить эти слова "неправильными" (где-то уже видел подобное), Эллочка-людоедка была всё-таки гением, человек-рерайт-сервис потенциальный прям))) про причину прокрастинации тоже весёлый вывод получается.
Плюс мало иметь много информации, необходимо её ещё уметь понимать/осмысливать и уметь правильно применять, придётся и для этого сервисы придумывать? Может пора списывать человека уже тогда, зачем он в таких цепочках? :-D
"Следовательно и более эффективно общество." цели рерайта весьма прозаичней всё-таки...
Если у вас широкий спектр интересов, то Яндекс и ранее не очень релевантно выдавал, а после недавних событий так вообще неадекватен стал, слишком много там "цензуры", в широком смысле и рекламы. То есть зависит от потребностей, в том числе потребности в объективной информации, а она не всем нужна. ;-)
"честность, неспособность к низким поступкам, соблюдение этических принципов".
Цель компаний прибыль, Яндекс вам лично ничего не обещал, тем более из высокого... Они честно и заранее при покупке предлагают установить сейчас на мобильных устройствах, вы можете отказаться, честно на весь экран предлагают установить каждый раз при работе с их продуктами, вы также можете отказаться. А если нечаянно клацаете согласие, то они вас считайте тренируют, не делать так. Вон недавно вроде Тинькофф рассрочку человеку подключил после просмотра акции по ссылке, так что вы легко отделались)))
Про неспособность к низким поступкам, они прибыль получают за счёт пользователей, а там все методы в рамках закона хороши.
У каждого разные потребности, сложно дать универсальный ответ, но Google раньше в сравнении с DuckDuckGo просто выбешивал, по моим запросам.
Все ищут разными способами, я ранее мог эффективно использовать DuckDuckGo, при активной галочке "Россия" и скажем так адаптированном запросе, ключевые слова и без окончаний к примеру с предлогами.
Ну и только вбил в двух поисковиках слово "рутрекер", DuckDuckGo даёт на первом месте в независимости от раскладки, Google не выдаёт оригинальный сайт.
Итог: DuckDuckGo основным, Яндекс при неудаче, так как многие местные сайты не выдаёт теперь DuckDuckGo или не в первой пятёрке при указании города в запросе к примеру (чаще со смартфона бесит это).
Что-то после начавшихся санкций с недавнего времени при использовании DuckDuckGo заметил колоссальные различия с прошлыми выдачами, видно партнёрство пошатнулось с Яндексом и теперь приходится иногда обращаться к Яндексу. Да и ранее был отдельным пунктом поиск по Яндекс Картинкам, теперь не замечаю.
Первая статья в прошлом моём комментарии меня захватила, она была более-менее проработана, структурирована и вызывала удовлетворение от прочтения. Заголовок верно отражал мысль автора.
После второй статьи прочитал эту и…
1) Название не дало понять сходу основную мысль автора;
2) Прочтение статьи оставило ощущение, как-будто был прочитан комментарий к другой объёмной статье. Текста мало, личного мнения/впечатления достаточно. При прочтении так и виделся каждый абзац как название подраздела или вступление к нему. К примеру предложение: «К сожалению, западные методики на постсоветскую действительность так просто не ложились.» вызывает желание узнать хоть пару примеров от автора, которые заставят задуматься, а то и подискутировать в комментариях. Или: «Руководитель не может быть успешным без знания и умелого применения принципов, изложенных в базовых учебниках по экономике и менеджменту.», о чём речь? Первое у вас точно «сформировалось ваше общее видение мастерства управления»? И второе, как бы вы обогатили людей, если расписали хоть часть принципов для примера, это бы некоторых подтолкнуло к дальнейшему изучению темы. А если бы и указали все основные с небольшим пояснением, то можно было бы использовать как руководство к действию.
3) Эрик Бёрн «Люди, которые играют в игры», не смог заставить себя читать эту книгу, хватило одной фразы направленной якобы ребёнку: «Кончишь алкоголиком, как и твой отец» (стоит учесть что это был перевод). Ваши слова отражают и позицию в книге: «ребёнок зачастую слышит в словах взрослых свой контекст». Но сколько лет этому ребёнку, которому так говорят или насколько критично к нему с рождения относятся?! Может быть автор жил в очень сложное время или к нему как к психотерапевту приводили лишь очень сложных детей с раннего возраста упоребляющих безмерно алкоголь и при этом родители ничего не могли с ним сделать? Интересно, а откуда ребёнок брал алкоголь или деньги на него? :-D Или что за семья, чтобы за каждую провинность там так говорили ребёнку, кажется сегодня это совсем не актуально для большинства (может и раньше)? Вообще при попытке прочитать, книга выглядит как реклама услуг автора или вообще таких услуг, а вот логическая цепочка там не цепляет, если она есть. Может и просто человек зарабатывал деньги или чтоб была написал, сейчас же учёных «принуждают» иметь публикации, на Хабре обсуждается такое)))
4) Примеры про «Курочку-рябу» показывают, что люди не сильно хотели трактовать эту сказку, либо автор не стал заморачиваться и расписывать, структурировать и прочее, особенно про пирамиду Маслоу (ожидал действительно разбор с этой точки зрения, но всё свелось непонятно к чему). Там есть ваша трактовка? Можно было бы добавить щепотку экзистенциализма и так развернуть, что принесло бы больше пользы, рейтинга, комментариев)))
Осталось впечатление, что статья написана лишь для того, чтобы была. Я много интересного читаю здесь, что-то интересное возможно и сам бы написал на основе своего опыта, но как только я представлю объём работы, сразу откладываю эту мысль (тем более первую статью хочется сделать ого-го). Я конечно понимаю, что это первая статья и остальные уже более проработанные возможно (не мои темы, не читал). Но я отражаю лишь своё впечатление, в результате последовательного прочтения трёх статей, а также сообщаю о таком интересном совпадении. Мой комментарий и есть реакция той самой «самозащиты» из второй статьи про «Пацифизм...», я прошу (с позитивной окраской) вас более обстоятельно подходить к написанию статей и как антипример привожу текущую статью, это просто обратная связь, субъективная и одна из многих. С уважением и наилучшими пожеланиями к вам.
Только перед этим прочитал интересную статью и там про «Пацифизм губит ухоженные сады»
Открываю эту статью и как будто она в качестве примера увядающей ветки сада, сразу же сработала «самозащита» ;-)
Я так понимаю ООО «Эталон» ИНН7731457483 Альпиндустрия? Определите вид своего бизнеса
По обороту уже среднее. Выручка вышла за 2020 год за 1 млрд. руб.
У них 53 сертфиката на продаваемое оборудование, московская контора, активное участие в торгах на миллионы и военные (поэтому и в среднем, оборудование ещё не распространённое, не электрика к примеру).
Динамика изменения средней з/п
2020 год: 33 022 ₽ +4 925
2019 год: 28 096 ₽
Зарплата так себе, поэтому либо пока справляются небольшим количеством людей, а по этому параметру они как малое предприятие.
Численность сотрудников по данным ФНС
2020 год: 59 человек -3
2019 год: 62 человекa
Всё вроде как и предполагалось. Я убедился в своих словах ;-)
Приветствую!
Спасибо за возможность узнать себя ближе)))
Стоит Firefox для бытовых целей, как сейчас. Никаких блокировщиков рекламы с подобным нет, дискомфорта тоже. Если реклама и есть, то на малом количестве сайтов посещаемых мной (нигде не нашёл в открытых вкладках, кроме ВК, Мэйл и Яндекс...), да и если убрать, места больше не станет. Разве не мелькает, но я не замечаю даже мелькающую, привычка.
После охлаждения отношений между Яндекс и DuckDuckGo, стал порой заглядывать в поисковик Яндекса, остальные не так удобны/привычны и эффективны для моих целей.
Так что либо всё относительно, либо я действительно отстал от жизни. ;-)
Через поисковик если, ещё замечаю такое порой (через DuckDuckGo особенно), но лишь при мобильном или нестабильном интернете. Там где интернет на высоте, не замечал проблем.
Тоже решил недавно дополнить FF на десктопе для бытовых целей, поизучал, поковырялся и обломался. :-D
Для бытового сёрфинга браузер DuckDuckGo на Android зашёл внезапно мне.
Так я про то, что это норма и она у каждого своя, что не требует явного вмешательства. Максимум влияние на причины. ;-)
Если в обществе это норма, то ни о какой фантастике нет речи, всё придуманное уже реальность в мыслях, остаётся продумать. Ну и у нас есть борьба с депрессией и подобным, в том числе лекарственным способом и имплантацией чипов отчасти можно... Получается уже боремся с отлынивающими?
Отдельно стоит добавить, что человек существо социальное и если все откажутся от вклада на благо популяции, то рано или поздно предполагаю популяция станет неконкурентоспособной, а далее вымирание. Хотя противоположные действия не исключают аналогичного сценария, вопрос времени. И вот уже в этом свете, может и начнут более принудительно "лечить" от лени людей, да и сейчас такое частенько проскакивает, вопрос лишь целей, истинные или манипулятивные.
А разве речь не про потребность в самореализации через труд? Когда труд является чуть ли не смыслом жизни и больше творческой самореализацией.
И получается паразитизмом мы называем просто низкую потребность в самореализации через труд, что может иметь свои объективные причины и не позволять так обвинять людей?
"...А прямо сейчас видим, как из обихода исчезают и пластиковые карты: скоро
их заменят смартфоны, а еще через какое-то время банковская индустрия
вообще может перейти на виртуальные карты, оставив кусочки пластика в
прошлом."
Карты исчезают конечно, а про смартфоны с виртуальными картами (в рамках какого-то времени) так и хочется сказать в свете сегодняшнего дня с его ограничениями: "Меня терзают смутные сомнения")))
Да и вообще мной субъективно наблюдается подъём вторичного рынка б/у товаров, где наличка часто незаменима. Заодно снимается потребность в приложении банка (требующем слишком много разрешений) и уменьшает вероятность всяких сливов.
В данной статье у технологии явно другие цели, возможности и вероятные перспективы в обозримом будущем, сейчас результат явно не тот. Помочь лучше понять вряд ли получится с помощью рерайт-сервиса или проще будет вникать самому. А упрощение (сокращение?) вроде к суммаризатору.
И часто в жизни возникает такая потребность?
Простите, но теряем логическую цепочку. В статье явно прописаны цели данного сервиса, "Рерайтинг используется, чтобы избежать обвинений в нарушении авторского права. Услуга востребована в связи с лавинообразным ростом в интернете числа
новых сайтов и потребностью в наполнении контентом уже имеющихся.", Википедия. Это не про высокие цели или обучение людей, это просто для быстрого и безопасного извлечения прибыли, где качество явно не на первых местах. Вряд ли в сегодняшнем виде его получится так использовать как Вы предлагаете. Ещё более непонятным станет текст, так как подбор синонимов для сложных слов будет менее эффективным, значит и качество ниже, исходя из приведённых в статье примеров. Скорость восприятия информации и рерайтинг-сервис думаю из разных сфер. Много сайтов, лишь бы наполнить, не просто найти оригинальный и адекватный контент. А донесение информации в доступном виде, больше про преподавателей, которые получают сразу обратную связь от обучаемого.
Про выход из зоны комфорта, наверное стоит добавить мотивации и дело пойдёт веселее. Устранить все негативные чувства разве возможно/нужно? А рекламщики явно не прогоняют в эфире огромные тексты или сложные термины. Зачем они массам и за цену эфирного времени?
Лошадь заменена была более современными транспортными средствами, инструментами скажем так для передвижения. Вот если человек сам не может принять и освоить информацию, то наверное его как лошадей в определённой сфере стоит заменить на сервис вымышленный пока вами, который будет это делать намного эффективней.
А не пропустили и увидели возможность, так как имели интерес/мотив ранее, что и помогло им путём постоянных размышлений на эту тему осваивать материал самостоятельно с помощью имеющихся инструментов. Рерайт-сервис явно пока не про это.
Прям с ваших слов волшебная пилюля. Был оригинальный текст, смысл сложно понять, много слов неизвестно человеку, а тут раз и простыми словами якобы доступно изложит и суть не потеряет. :-D
Вместо изучения значений новых, непонятных слов и саморазвития, проще объявить эти слова "неправильными" (где-то уже видел подобное), Эллочка-людоедка была всё-таки гением, человек-рерайт-сервис потенциальный прям))) про причину прокрастинации тоже весёлый вывод получается.
Плюс мало иметь много информации, необходимо её ещё уметь понимать/осмысливать и уметь правильно применять, придётся и для этого сервисы придумывать? Может пора списывать человека уже тогда, зачем он в таких цепочках? :-D
"Следовательно и более эффективно общество." цели рерайта весьма прозаичней всё-таки...
Получается пока нет альтернативы DuckDuckGo? :-D
Если у вас широкий спектр интересов, то Яндекс и ранее не очень релевантно выдавал, а после недавних событий так вообще неадекватен стал, слишком много там "цензуры", в широком смысле и рекламы. То есть зависит от потребностей, в том числе потребности в объективной информации, а она не всем нужна. ;-)
Так понимаю речь сугубо про мобильные устройства, там напрягает, да. Opera стоит на стационарном и поиск через DuckDuckGo по умолчанию настроен.
Порядочные компании именно так себя и ведут :-D
https://ru.wiktionary.org/wiki/порядочность
"честность, неспособность к низким поступкам, соблюдение этических принципов".
Цель компаний прибыль, Яндекс вам лично ничего не обещал, тем более из высокого... Они честно и заранее при покупке предлагают установить сейчас на мобильных устройствах, вы можете отказаться, честно на весь экран предлагают установить каждый раз при работе с их продуктами, вы также можете отказаться. А если нечаянно клацаете согласие, то они вас считайте тренируют, не делать так. Вон недавно вроде Тинькофф рассрочку человеку подключил после просмотра акции по ссылке, так что вы легко отделались)))
Про неспособность к низким поступкам, они прибыль получают за счёт пользователей, а там все методы в рамках закона хороши.
https://yandex.ru/company/values
Где тут про людей отдельно упоминается и про обязательность соблюдения их же в том числе этических принципов?
А вот основным бенефициаром кто является, тот думаю защищён от низких поступков и с ними в меру честны ;-)
У каждого разные потребности, сложно дать универсальный ответ, но Google раньше в сравнении с DuckDuckGo просто выбешивал, по моим запросам.
Все ищут разными способами, я ранее мог эффективно использовать DuckDuckGo, при активной галочке "Россия" и скажем так адаптированном запросе, ключевые слова и без окончаний к примеру с предлогами.
Ну и только вбил в двух поисковиках слово "рутрекер", DuckDuckGo даёт на первом месте в независимости от раскладки, Google не выдаёт оригинальный сайт.
Итог: DuckDuckGo основным, Яндекс при неудаче, так как многие местные сайты не выдаёт теперь DuckDuckGo или не в первой пятёрке при указании города в запросе к примеру (чаще со смартфона бесит это).
Что-то после начавшихся санкций с недавнего времени при использовании DuckDuckGo заметил колоссальные различия с прошлыми выдачами, видно партнёрство пошатнулось с Яндексом и теперь приходится иногда обращаться к Яндексу. Да и ранее был отдельным пунктом поиск по Яндекс Картинкам, теперь не замечаю.
Тоже так показалось, что введение, но в описании не увидел указания на серию публикаций, заметил «Recovery Mode» поэтому и написал. Успехов ;-)
Первая статья в прошлом моём комментарии меня захватила, она была более-менее проработана, структурирована и вызывала удовлетворение от прочтения. Заголовок верно отражал мысль автора.
После второй статьи прочитал эту и…
1) Название не дало понять сходу основную мысль автора;
2) Прочтение статьи оставило ощущение, как-будто был прочитан комментарий к другой объёмной статье. Текста мало, личного мнения/впечатления достаточно. При прочтении так и виделся каждый абзац как название подраздела или вступление к нему. К примеру предложение: «К сожалению, западные методики на постсоветскую действительность так просто не ложились.» вызывает желание узнать хоть пару примеров от автора, которые заставят задуматься, а то и подискутировать в комментариях. Или: «Руководитель не может быть успешным без знания и умелого применения принципов, изложенных в базовых учебниках по экономике и менеджменту.», о чём речь? Первое у вас точно «сформировалось ваше общее видение мастерства управления»? И второе, как бы вы обогатили людей, если расписали хоть часть принципов для примера, это бы некоторых подтолкнуло к дальнейшему изучению темы. А если бы и указали все основные с небольшим пояснением, то можно было бы использовать как руководство к действию.
3) Эрик Бёрн «Люди, которые играют в игры», не смог заставить себя читать эту книгу, хватило одной фразы направленной якобы ребёнку: «Кончишь алкоголиком, как и твой отец» (стоит учесть что это был перевод). Ваши слова отражают и позицию в книге: «ребёнок зачастую слышит в словах взрослых свой контекст». Но сколько лет этому ребёнку, которому так говорят или насколько критично к нему с рождения относятся?! Может быть автор жил в очень сложное время или к нему как к психотерапевту приводили лишь очень сложных детей с раннего возраста упоребляющих безмерно алкоголь и при этом родители ничего не могли с ним сделать? Интересно, а откуда ребёнок брал алкоголь или деньги на него? :-D Или что за семья, чтобы за каждую провинность там так говорили ребёнку, кажется сегодня это совсем не актуально для большинства (может и раньше)? Вообще при попытке прочитать, книга выглядит как реклама услуг автора или вообще таких услуг, а вот логическая цепочка там не цепляет, если она есть. Может и просто человек зарабатывал деньги или чтоб была написал, сейчас же учёных «принуждают» иметь публикации, на Хабре обсуждается такое)))
4) Примеры про «Курочку-рябу» показывают, что люди не сильно хотели трактовать эту сказку, либо автор не стал заморачиваться и расписывать, структурировать и прочее, особенно про пирамиду Маслоу (ожидал действительно разбор с этой точки зрения, но всё свелось непонятно к чему). Там есть ваша трактовка? Можно было бы добавить щепотку экзистенциализма и так развернуть, что принесло бы больше пользы, рейтинга, комментариев)))
Осталось впечатление, что статья написана лишь для того, чтобы была. Я много интересного читаю здесь, что-то интересное возможно и сам бы написал на основе своего опыта, но как только я представлю объём работы, сразу откладываю эту мысль (тем более первую статью хочется сделать ого-го). Я конечно понимаю, что это первая статья и остальные уже более проработанные возможно (не мои темы, не читал). Но я отражаю лишь своё впечатление, в результате последовательного прочтения трёх статей, а также сообщаю о таком интересном совпадении. Мой комментарий и есть реакция той самой «самозащиты» из второй статьи про «Пацифизм...», я прошу (с позитивной окраской) вас более обстоятельно подходить к написанию статей и как антипример привожу текущую статью, это просто обратная связь, субъективная и одна из многих. С уважением и наилучшими пожеланиями к вам.
Открываю эту статью и как будто она в качестве примера увядающей ветки сада, сразу же сработала «самозащита» ;-)
Иными словами полностью согласен с вами ;-)
Определите вид своего бизнеса
По обороту уже среднее. Выручка вышла за 2020 год за 1 млрд. руб.
У них 53 сертфиката на продаваемое оборудование, московская контора, активное участие в торгах на миллионы и военные (поэтому и в среднем, оборудование ещё не распространённое, не электрика к примеру).
Динамика изменения средней з/п
2020 год: 33 022 ₽ +4 925
2019 год: 28 096 ₽
Зарплата так себе, поэтому либо пока справляются небольшим количеством людей, а по этому параметру они как малое предприятие.
Численность сотрудников по данным ФНС
2020 год: 59 человек -3
2019 год: 62 человекa
Всё вроде как и предполагалось. Я убедился в своих словах ;-)