Кстати, сейчас еще одну фишку обнаружил. Кинули через личные сообщения ссылку на depositfiles, попробовал перейти получил следующее:
Ссылка, по которой Вы попытались перейти, содержит вирус.
Скорее всего, Вы получили ее личным сообщением от друга, перешедшего ранее по подобной ссылке,
невзирая на все наши предупреждения и предупреждения своего браузера.
Пожалуйста, сообщите об этом тому, кто прислал Вам это сообщение, и посоветуйте сменить пароль от аккаунта ВКонтакте и обновить антивирус.
Корпоративное — это в смысле вашим приложением пользуется только ваша корпорация? Тогда вам проще. Потому что в случае, когда вы выкатываете релиз для клиентов, все обстоит несколько сложнее.
Представьте себе клиента, у которого из-за вашей ошибки образовалось очередь из бабушек человек в 200.
У нас неплохой вариант обкатать новую версию — это внедрение у очередного клиента.
Когда-то давно я работал в четвертой версией 3dsmax'a. У неё была очень замечатальная особенность, если жестко выключить комп, то текущий открытый файл безвозвратно портился.
Поэтому я периодически сохранял файл под другим именем. Ну вот, однажды выключили свет, и у меня от целой кухни осталось половина, я был сильно опечален этим фактом, и тут свет снова выключили. И у меня от всей кухни осталась одна мойка.
Заметьте, это была stable версия.
Впрочем, я вижу пару причин пользоваться не стэйбл:
а) это наличие какой-нибудь жизненно необходимой фичи, которая отсутсвует в текущем стэйбле;
б) исправление критического бага предыдущего стэйбла.
Использование ночных сборок — эта прогулка по минному полю. Оно, конечно, со стороны не так заметно, но поработав разработчиком в команде начинаешь немного иначе относится к ночным билдам.
Сколько раз бывало, клепаешь какую-нибудь хитрую штуку (например рефакторишь некий функционал под работу в потоках), и вот, пятница, вечер. А тебе осталось совсем чуть-чуть. Задержался на часик, чтобы отдыхать с чистой совестью, вроде всё добил, и вот он, долгожданный коммит. А понедельник смотришь что именно ты за коммитил и крайне удивляешься.
Или другой вариант (кстати, более частый): под вечер осталось часа полтора свободного времени, дай пару ошибок закрою из баг-листа. И таки закрываешь. Вот только мозг уже к вечеру не соображает, и легко можно не учесть, что на это место в коде завязан совсем другой функционал совсем в другом месте.
Я, кстати, заметил тут явную корреляцию, вероятность допустить вечером ошибку в новом коде гораздо ниже таковой при исправлении уже существующей ошибки. Предлагал даже после 4-вечера запретить баги фиксить напрочь.
Ссылка, по которой Вы попытались перейти, содержит вирус.
Скорее всего, Вы получили ее личным сообщением от друга, перешедшего ранее по подобной ссылке,
невзирая на все наши предупреждения и предупреждения своего браузера.
Пожалуйста, сообщите об этом тому, кто прислал Вам это сообщение, и посоветуйте сменить пароль от аккаунта ВКонтакте и обновить антивирус.
ВКонтакте всегда заботится о Вашей безопасности!
т.е. все файлы на depositfiles априори вирусы!
Представьте себе клиента, у которого из-за вашей ошибки образовалось очередь из бабушек человек в 200.
У нас неплохой вариант обкатать новую версию — это внедрение у очередного клиента.
Поэтому я периодически сохранял файл под другим именем. Ну вот, однажды выключили свет, и у меня от целой кухни осталось половина, я был сильно опечален этим фактом, и тут свет снова выключили. И у меня от всей кухни осталась одна мойка.
Заметьте, это была stable версия.
Впрочем, я вижу пару причин пользоваться не стэйбл:
а) это наличие какой-нибудь жизненно необходимой фичи, которая отсутсвует в текущем стэйбле;
б) исправление критического бага предыдущего стэйбла.
Сколько раз бывало, клепаешь какую-нибудь хитрую штуку (например рефакторишь некий функционал под работу в потоках), и вот, пятница, вечер. А тебе осталось совсем чуть-чуть. Задержался на часик, чтобы отдыхать с чистой совестью, вроде всё добил, и вот он, долгожданный коммит. А понедельник смотришь что именно ты за коммитил и крайне удивляешься.
Или другой вариант (кстати, более частый): под вечер осталось часа полтора свободного времени, дай пару ошибок закрою из баг-листа. И таки закрываешь. Вот только мозг уже к вечеру не соображает, и легко можно не учесть, что на это место в коде завязан совсем другой функционал совсем в другом месте.
Я, кстати, заметил тут явную корреляцию, вероятность допустить вечером ошибку в новом коде гораздо ниже таковой при исправлении уже существующей ошибки. Предлагал даже после 4-вечера запретить баги фиксить напрочь.