Во-первых, исправлю неточность. Граждане РФ могут поступать по олимпиадам (диплом всеросса действует года 4, кажется), сдавая на условный ФИВТ базовую математику и русский. Все.
Второе - по опыту коллег, друзей, знакомых и просто аналитике Гугла (около 14% сотрудников в колледж не шли никогда) я все же не соглашусь с автором. Диплом бакалавра не стоит 4 лет учебы, особенно когда эти 4 года можно забить опытом - по итогу получается более ценная метрика (в глазах HR все ещё "2 года опыта в сфере" выглядит более выгодным, чем "дипломированный специалист по..."). Что действительно теряет человек без диплома - это плюшки в РФ. Но никак не возможность переехать по рабочей визе - да, долго, но если речь идёт о хорошем специалисте - возможности найдутся. Чтобы заполнить CV сертификаты и места работы подойдут куда лучше мест учебы - тратит меньше времени, сил, нервов, ещё и деньги даёт в процессе - кайф. Отчасти это все обусловлено отношением к вышке из индустриальной эпохи - да, лет 40 назад это был едва ли не единственный способ гарантированно получить навыки. Но мир меняется, тенденции в айти сейчас + отказ от парадигмы "смотреть на прошлое чела" и постепенная замена "нам важнее навыки здесь и сейчас". Так стоит ли 4 года вышки (минимум) с навязанной кем-то программой, с довольно-такт субъективными требованиями конкретных экзаменаторов, с привязкой к конкретной стране и месту и немаленькой такой нагрузкой возможности жить так, как хочется, развитием по собственной программе (и да, многие мои знакомые получали скиллы не благодаря, а вопреки) и отсутствием опыта за это время? Хороший специалист за 4 года неполучения ВО опыта наберёт как выпускник топового факультета за 8)
Во-первых, исправлю неточность. Граждане РФ могут поступать по олимпиадам (диплом всеросса действует года 4, кажется), сдавая на условный ФИВТ базовую математику и русский. Все.
Второе - по опыту коллег, друзей, знакомых и просто аналитике Гугла (около 14% сотрудников в колледж не шли никогда) я все же не соглашусь с автором. Диплом бакалавра не стоит 4 лет учебы, особенно когда эти 4 года можно забить опытом - по итогу получается более ценная метрика (в глазах HR все ещё "2 года опыта в сфере" выглядит более выгодным, чем "дипломированный специалист по..."). Что действительно теряет человек без диплома - это плюшки в РФ. Но никак не возможность переехать по рабочей визе - да, долго, но если речь идёт о хорошем специалисте - возможности найдутся. Чтобы заполнить CV сертификаты и места работы подойдут куда лучше мест учебы - тратит меньше времени, сил, нервов, ещё и деньги даёт в процессе - кайф. Отчасти это все обусловлено отношением к вышке из индустриальной эпохи - да, лет 40 назад это был едва ли не единственный способ гарантированно получить навыки. Но мир меняется, тенденции в айти сейчас + отказ от парадигмы "смотреть на прошлое чела" и постепенная замена "нам важнее навыки здесь и сейчас". Так стоит ли 4 года вышки (минимум) с навязанной кем-то программой, с довольно-такт субъективными требованиями конкретных экзаменаторов, с привязкой к конкретной стране и месту и немаленькой такой нагрузкой возможности жить так, как хочется, развитием по собственной программе (и да, многие мои знакомые получали скиллы не благодаря, а вопреки) и отсутствием опыта за это время? Хороший специалист за 4 года неполучения ВО опыта наберёт как выпускник топового факультета за 8)