А кто находит это удивительным? Кажется, в тексте только рассуждение о причинах такого состояния. Больше удивляет необходимость прийти и объяснить, как "мы" "устроены", какие у кого гендерные роли и вотэтовсе.
Тема серьезная, а дискуссия вокруг нее не особо развита - поэтому предлагаю спекуляции на тему природы и эволюции от (очевидно) непрофессионалов как-то стараться держать при себе.
вопрос не в том, кто написал книгу. Он ссылается на детальные исследования
Если вы когда-то имели хоть какое-то отношение к науке, то лучше многих других должны понимать, что вопрос компетентности того, кто ссылается на исследование, имеет значение.
И, главное, мой личный опыт говорит об этом.
Я могу с уверенностью ссылаться на свой опыт.
Если у вас есть другой, я с удовольствием обсужу.
Именно об этом был мой вопрос в первом комментарии - возможно, для трансляции своего личного опыта в подобных темах стоит подыскать более подходящую площадку?
Какие "свои цели" есть у младшего медперсонала? Дорасти до нейрохирурга делая инъекции и ставя катеторы? Излечить пациента от заболевания, вовремя вынося утку и меняя бельё?
Вы прямым текстом обесцениваете и лишаете субъектности младший медперсонал, и, кажется, даже не замечаете этого. Целей собственных нет, работа к результату имеет отношение посредственное - вау.
Я правильно понимаю, что вы приводите примеры из книги, которую написал журналист, зарабатывающий коучингом, в качестве аргумента к тезису "выгорание - чаще всего результат движения к чужим целям"?
То есть если женщины с зп незначительно превышающей МРОТ, работающие по 12-36 часов в среде, буквально состоящей из стресса. будут получать признание и внимание докторов, то выгорания с ними не случится?
выгорание - чаще всего результат движения к чужим целям
Выгорание - это истощение вследствие перенапряжения, в первую очередь психического. Ни движение, ни цели здесь не при чем.
К каким чужим целям двигаются медсестры и учителя? Вот где люди действительно выгорают, а не "ах, я на всех континентах руководил, щас вам все расскажу". Попробуйте предложить им эту свою схему - узнаете и ее недостатки, и свои собственные. Скорее всего в непечатной форме
Возможно ли, что подобные личные опыты лучше описывать в пределах личного блога, не замусоривая хабр?
Джуны остаются без трудоустройства, потому что работать должна в первую очередь не школа, а сам джун. Работать головой. Не ходить по десяткам тг-чатов и не выспрашивать, умер ли PHP и что лучше выбрать - Data engineering или Java. Работать над базой в выбранном направлении, не считая недели и месяцы до оффера. И интерес к этому должен быть ровно такой, что позволит учиться и искать работу до победного, чтобы на работе работать и чему-то тоже учиться.
В целом лично у меня нет впечатления, будто бы сегодня какая-то исключительная ситуация сложилась. Ну ломанулся народ на курсы айтишные. Ну начали откликаться на все, где есть хоть одно знакомое слово. Ну не готов рынок к рабочей силе такого качества в таком количестве. Упорные найдут себе место, остальные тоже придумают, чем заняться. Никакого кризиса же не случилось - ни роста просроченных кредитов на сотни тысяч, ни вставших заводов, потому что все рабочие побежали брать кредиты на it-школы, ни всплеска самоубийств, потому что на работу не берут, а жить не на что. Чего мусолить-то уже третий год одно да по одному.
К середине нулевых, емнип, все массово начали увлекаться фотографией - не продохнуть, у каждого второго не зеркалка, так пленка, и каждый начал брать заказы на съемку. Ничего, как-то пережили ведь =)
У тех, кто начал в 14, зачастую к 25-30 душа лежит совсем к другим вещам, если не брать в расчет уникумов, успевших к этому возрасту продать пару своих стартапов в кремниевую долину.
Еще раз - кто-то и впрямь с 14 и до гробовой доски кодит/проектирует/креативит, хлебом не корми - дай проект запилить какой-нибудь творческий. Но таких никак не большинство, и даже не каждый десятый.
не всем дано каждый рабочий день решать сложные логические задачи, читать на английском, и постоянно дообучаться
Звучит, как советский плакат про инженера, где открытый светящийся интеллект и вотэтовсе. Кажется, вы и впрямь далеки от работы разработчика.
Я вас умоляю. Не надо романтизировать работу программиста, хотя бы в коммерческой отрасли. Значительная часть занимается шлепанием крудов и перекладыванием жисонов, ничего страшного, живут без креативности. В голове вполне успешно зудят совсем иные вещи
Так это LLM такая классная, или у вас настолько плохо с программированием?
Кажется, единственная (внезапная) польза от LLM - это когда тебе лень в чем-то разбираться, и ты думаешь "а засуну в гпт, вдруг что выйдет". Выходит конечно же мусор, однако местами правдоподобный. И вот ты уже половину выходного осваиваешь новый инструмент, потому что уже как-то втянулся после нескольких попыток заставить гпт довести до ума полученный код и бросать жалко. С гуглежом и молитвами картинка более-менее начинает складываться. А без гпт так бы и не дошли руки
Наблюдая многолетние безуспешные попытки ограничить оборот оружия в США начинает казаться, что безопасный пистолет - не такой уж абсурдный выход.
Принципы использования и регуляции применения ИИ - сколько угодно, всеми руками за (хотя когда такие меры работали, как задумано...). Я нахожу очень сомнительными разговоры о безопасности в смысле "не дать ИИ поработить человечество как в Терминаторе". А чтобы чат-бот на сайте стоматологии не начал пересказывать весь даркнет - пожалуйста
вот пускай грузят и катят с ними подальше
Обо всем и ни о чем 🤷
Как только на курсы приходит человек, который понимает, что ему нужно и за что он платит - появляются внятные и конкретные отзывы по делу.
Еще раз - зачем читать графомана, чьи спекуляции на тему возможного будущего уже не подтвердились?
А кто находит это удивительным? Кажется, в тексте только рассуждение о причинах такого состояния.
Больше удивляет необходимость прийти и объяснить, как "мы" "устроены", какие у кого гендерные роли и вотэтовсе.
Тема серьезная, а дискуссия вокруг нее не особо развита - поэтому предлагаю спекуляции на тему природы и эволюции от (очевидно) непрофессионалов как-то стараться держать при себе.
Забыли ссылку на свой ТГ-канал в конце поставить
Если вы когда-то имели хоть какое-то отношение к науке, то лучше многих других должны понимать, что вопрос компетентности того, кто ссылается на исследование, имеет значение.
Именно об этом был мой вопрос в первом комментарии - возможно, для трансляции своего личного опыта в подобных темах стоит подыскать более подходящую площадку?
Вы прямым текстом обесцениваете и лишаете субъектности младший медперсонал, и, кажется, даже не замечаете этого. Целей собственных нет, работа к результату имеет отношение посредственное - вау.
Я правильно понимаю, что вы приводите примеры из книги, которую написал журналист, зарабатывающий коучингом, в качестве аргумента к тезису "выгорание - чаще всего результат движения к чужим целям"?
То есть если женщины с зп незначительно превышающей МРОТ, работающие по 12-36 часов в среде, буквально состоящей из стресса. будут получать признание и внимание докторов, то выгорания с ними не случится?
Мама дорогая, цитаты Ницше, серьезно
Выгорание - это истощение вследствие перенапряжения, в первую очередь психического. Ни движение, ни цели здесь не при чем.
К каким чужим целям двигаются медсестры и учителя? Вот где люди действительно выгорают, а не "ах, я на всех континентах руководил, щас вам все расскажу". Попробуйте предложить им эту свою схему - узнаете и ее недостатки, и свои собственные. Скорее всего в непечатной форме
Возможно ли, что подобные личные опыты лучше описывать в пределах личного блога, не замусоривая хабр?
Во всяком случае аккаунты не вызывают доверия, да
Так и начинают верить в Б-га - если "законодательство" бессильно, может, хоть где-нибудь там воздастся
Гомеопатию тоже не запрещено, к сожалению. Еще и с такими намеками на борьбу с серьёзными заболеваниями, чтобы судья не подкопался.
Как вы спите, занимаясь продажей таких товаров?
Джуны остаются без трудоустройства, потому что работать должна в первую очередь не школа, а сам джун.
Работать головой.
Не ходить по десяткам тг-чатов и не выспрашивать, умер ли PHP и что лучше выбрать - Data engineering или Java.
Работать над базой в выбранном направлении, не считая недели и месяцы до оффера. И интерес к этому должен быть ровно такой, что позволит учиться и искать работу до победного, чтобы на работе работать и чему-то тоже учиться.
В целом лично у меня нет впечатления, будто бы сегодня какая-то исключительная ситуация сложилась. Ну ломанулся народ на курсы айтишные. Ну начали откликаться на все, где есть хоть одно знакомое слово. Ну не готов рынок к рабочей силе такого качества в таком количестве. Упорные найдут себе место, остальные тоже придумают, чем заняться.
Никакого кризиса же не случилось - ни роста просроченных кредитов на сотни тысяч, ни вставших заводов, потому что все рабочие побежали брать кредиты на it-школы, ни всплеска самоубийств, потому что на работу не берут, а жить не на что.
Чего мусолить-то уже третий год одно да по одному.
К середине нулевых, емнип, все массово начали увлекаться фотографией - не продохнуть, у каждого второго не зеркалка, так пленка, и каждый начал брать заказы на съемку. Ничего, как-то пережили ведь =)
У тех, кто начал в 14, зачастую к 25-30 душа лежит совсем к другим вещам, если не брать в расчет уникумов, успевших к этому возрасту продать пару своих стартапов в кремниевую долину.
Еще раз - кто-то и впрямь с 14 и до гробовой доски кодит/проектирует/креативит, хлебом не корми - дай проект запилить какой-нибудь творческий. Но таких никак не большинство, и даже не каждый десятый.
Звучит, как советский плакат про инженера, где открытый светящийся интеллект и вотэтовсе. Кажется, вы и впрямь далеки от работы разработчика.
Я вас умоляю. Не надо романтизировать работу программиста, хотя бы в коммерческой отрасли. Значительная часть занимается шлепанием крудов и перекладыванием жисонов, ничего страшного, живут без креативности. В голове вполне успешно зудят совсем иные вещи
Так это LLM такая классная, или у вас настолько плохо с программированием?
Кажется, единственная (внезапная) польза от LLM - это когда тебе лень в чем-то разбираться, и ты думаешь "а засуну в гпт, вдруг что выйдет".
Выходит конечно же мусор, однако местами правдоподобный. И вот ты уже половину выходного осваиваешь новый инструмент, потому что уже как-то втянулся после нескольких попыток заставить гпт довести до ума полученный код и бросать жалко.
С гуглежом и молитвами картинка более-менее начинает складываться. А без гпт так бы и не дошли руки
Наблюдая многолетние безуспешные попытки ограничить оборот оружия в США начинает казаться, что безопасный пистолет - не такой уж абсурдный выход.
Принципы использования и регуляции применения ИИ - сколько угодно, всеми руками за (хотя когда такие меры работали, как задумано...). Я нахожу очень сомнительными разговоры о безопасности в смысле "не дать ИИ поработить человечество как в Терминаторе". А чтобы чат-бот на сайте стоматологии не начал пересказывать весь даркнет - пожалуйста
Я уверен, что сегодняшние нейросети не содержат в себе какого-либо чуда, чтобы самим по себе представлять принципиально новый вид угрозы.