И ни один, ни один из тех, кто вообще произносит вслух слово "оверэмплоймент" не в состоянии предоставить хоть сколько-нибудь убедительную статистику распространенности этой практики хоть в каком-нибудь срезе.
Достаточно дать безлимитный доступ к моделям и сколько-ниубдь реальную задачу. Через неделю-другую поймёт, что самая серьёзная угроза - заработать геморрой от бесконечных попыток заставить эти сетки выдать результат
Слишком много внимания к проблемам успешности развития фемтеха через объяснение "вот где вы не правы" от того, кому ортогонально. Мимо не пройти, никак - щемит, так щемит! Ведь рассказывать, как надо позиционировать фемтех - рывок в прекрасное будущее!
Написать за 12 лет на хабре полсотни статей, чтобы потом включить дурачка и всерьёз связывать рейтинг автора с качеством текстов - вау.
Цитаты из советского учебника философии... В таком случае действительно лучше без подобной "философии". Учебники (любые, включая советские) по философии годятся разве что на растопку в баню.
Да и вообще - люди как-то приловчились жить свою жизнь безо всякого представления о философии. К чему их грузить каким-то непонятным им гуманитарным знанием, чтобы что? Доставки работают, подписки есть на что оплачивать, льготы на ипотеку какие-то ещё остались - живи и радуйся!
Есть большое количество новоиспечённых ИТ разработчиков/аналитиков/тестировщиков/продактов (дополните список), с весьма скромным опытом (и нередко сомнительным качеством работы), которые готовы работать только 2-3 часа в день, принимать ванну из смузи, играть в плойку, на которых категорически нельзя повышать голос, которые требуют себе огромную зарплату, которые чтобы прийти на офлайн интервью просят прислать за ними вертолёт, и которые начинают собеседование со слов: «я УЖЕ 1,5 года пишу, я мидл ёпта».
Вот это большое количество, оно сейчас с нами в комнате?
Yet another мусорная писулька. О волках в ближайшие дни все позабудут и снова станут экспертами в "сколько десятков миллионов человек лишится работы до конца 2025 года, ведь вышла новая революционная модель"
Ещё один истероид отметился, но ничего оригинального не придумал
Сколько вот этого всего на рынке? В рублях, в человеках, в процентах - да хотя бы в попугаях? Сколько в РФ трудоустроено разрабов с 1, 2, 3, 5 накрученными годами опыта? Сколько ущерба по месту работы в частности и экономике в целом они наносят в рублях? И наносят ли?
А, ну это исследовать надо, иметь методологию, собирать и обрабатывать данные, делать выводы. То ли дело поистерить куда-нибудь в телеграм или хабр.
По ощущениям, 90% болтовни про волков - перелив читателей на свой тг канал, где будут рекламироваться такого же рода курсы, остальные 10% - искренне верят, что чьи-то там махинации при устройстве на работу это вопрос жизни и смерти, и все срочно должны узнать очень важное мнение автора на это счёт.
Спасибо, отличное напоминание о необходимости иметь в жизни хобби, чтобы на пенсии не обнаружить себя сочиняющим подобные тексты
Блицкриг по замене погромистов на ИИ провалился, теперь будут перебирать все способы монетизации, пока деньги инвесторов не кончатся?
Не можешь сам - учи других!
Вот и последствия всякого отсутствия гуманитарного образования
И ни один, ни один из тех, кто вообще произносит вслух слово "оверэмплоймент" не в состоянии предоставить хоть сколько-нибудь убедительную статистику распространенности этой практики хоть в каком-нибудь срезе.
Но писульки писать с умным видом - все горазды
Без ИИ-то тут конечно никак было справиться нельзя
Достаточно дать безлимитный доступ к моделям и сколько-ниубдь реальную задачу. Через неделю-другую поймёт, что самая серьёзная угроза - заработать геморрой от бесконечных попыток заставить эти сетки выдать результат
Спасибо Вам за этот комментарий
Да, для коллективного ущемления их организованности всегда хватает)
Вот, второй пошёл!
Слишком много внимания к проблемам успешности развития фемтеха через объяснение "вот где вы не правы" от того, кому ортогонально. Мимо не пройти, никак - щемит, так щемит! Ведь рассказывать, как надо позиционировать фемтех - рывок в прекрасное будущее!
Написать за 12 лет на хабре полсотни статей, чтобы потом включить дурачка и всерьёз связывать рейтинг автора с качеством текстов - вау.
Перекличку прищемленных объявляю открытой
Цитаты из советского учебника философии... В таком случае действительно лучше без подобной "философии". Учебники (любые, включая советские) по философии годятся разве что на растопку в баню.
Да и вообще - люди как-то приловчились жить свою жизнь безо всякого представления о философии. К чему их грузить каким-то непонятным им гуманитарным знанием, чтобы что? Доставки работают, подписки есть на что оплачивать, льготы на ипотеку какие-то ещё остались - живи и радуйся!
Теперь уже не гадаешь, человек написал или нейронка. Гадаешь, какая именно нейронка это накалякала.
Среди аборигенов заводить разговоры о философии, к сожалению, бесполезно - все всё и так знают
Вот это большое количество, оно сейчас с нами в комнате?
Ой как неожиданно дал заднюю после того, как пришлось вернуть прошлые модели в чат, чтобы подписота массово не отвалилась
Что же может пойти не так
И вот к этому они сколько - полтора, два года готовились?
Yet another мусорная писулька. О волках в ближайшие дни все позабудут и снова станут экспертами в "сколько десятков миллионов человек лишится работы до конца 2025 года, ведь вышла новая революционная модель"
Ещё один истероид отметился, но ничего оригинального не придумал
Сколько вот этого всего на рынке? В рублях, в человеках, в процентах - да хотя бы в попугаях? Сколько в РФ трудоустроено разрабов с 1, 2, 3, 5 накрученными годами опыта? Сколько ущерба по месту работы в частности и экономике в целом они наносят в рублях? И наносят ли?
А, ну это исследовать надо, иметь методологию, собирать и обрабатывать данные, делать выводы. То ли дело поистерить куда-нибудь в телеграм или хабр.
По ощущениям, 90% болтовни про волков - перелив читателей на свой тг канал, где будут рекламироваться такого же рода курсы, остальные 10% - искренне верят, что чьи-то там махинации при устройстве на работу это вопрос жизни и смерти, и все срочно должны узнать очень важное мнение автора на это счёт.