Ой, ну конечно) А кто такой спекулянт и на чем он зарабатывает? А главное, кто теряет? Если кто то волей судьбы из-за маркетинга зарегистрировался на неликвидной бирже и вынужден ставить ордер выше, или покупать по "дорогому" стакану, где продающий закупается на ликвидность бирже на 1-2% ниже, это не воровство? По сути спекулян\арбитражник зарабатывает на том что он знает где купить дешевле, соответственно отбирает деньги в виде спреда у другого человека. Все спекулянты начиная от перепродажника мебели или инстаграм-магазина зарабатывают на том что накручивают цену чтобы отобрать деньги себе в карман. Советы хотели чтобы даже если оставить наличие такого спреда, чтобы его могло получать лишь государство (что описывал Карл Маркс говоря о отсутствии частной собственности на средство производство). Если государство получает спред (надбавку\прибавочную стоимость), оно может более честно распределять их в виде зарплат, строить дороги или другие обьекты соц. инфраструктуры. А в "современном" мире ты приходишь покупать шкаф, где накрутка на него 100%, ты работаешь месяц (пусть даже программистом и получаешь 2к$), после чего покупая шкаф даешь возможность поехать руководителю компании на Бали. Спекулянт, это тот кто ничего не производит, тот, кто за счет большего количества знания в одной сфере, отбирает деньги у людей которые пришли сюда с разных сфер. Если электрик знает больше чем механик, он у механика деньги не отберет, в ссср он возьмет лишь ту плату, за которую работает тот же механик (ибо зп у всех были +- одинаковы), а вот спекулянт не сделав ничего накрутит цену по максимуму. Есть сотни, тысячи примеров нечестности и убогости этой системы, а вы лишь слушаете ЛОМов которым эта система выгодна, где они льют кал на более справедливую систему, ибо они при ней будут такими же как и все. Кстати если посмотреть на мир обьективно, и понять что чтобы кто то зарабатывал, нужно чтобы кто то терял, ты поймешь, что никогда люди не смогут быть богатыми в большой массе, это экономически невозможно.
Ой, ну конечно) А кто такой спекулянт и на чем он зарабатывает? А главное, кто теряет? Если кто то волей судьбы из-за маркетинга зарегистрировался на неликвидной бирже и вынужден ставить ордер выше, или покупать по "дорогому" стакану, где продающий закупается на ликвидность бирже на 1-2% ниже, это не воровство? По сути спекулян\арбитражник зарабатывает на том что он знает где купить дешевле, соответственно отбирает деньги в виде спреда у другого человека. Все спекулянты начиная от перепродажника мебели или инстаграм-магазина зарабатывают на том что накручивают цену чтобы отобрать деньги себе в карман. Советы хотели чтобы даже если оставить наличие такого спреда, чтобы его могло получать лишь государство (что описывал Карл Маркс говоря о отсутствии частной собственности на средство производство). Если государство получает спред (надбавку\прибавочную стоимость), оно может более честно распределять их в виде зарплат, строить дороги или другие обьекты соц. инфраструктуры. А в "современном" мире ты приходишь покупать шкаф, где накрутка на него 100%, ты работаешь месяц (пусть даже программистом и получаешь 2к$), после чего покупая шкаф даешь возможность поехать руководителю компании на Бали. Спекулянт, это тот кто ничего не производит, тот, кто за счет большего количества знания в одной сфере, отбирает деньги у людей которые пришли сюда с разных сфер. Если электрик знает больше чем механик, он у механика деньги не отберет, в ссср он возьмет лишь ту плату, за которую работает тот же механик (ибо зп у всех были +- одинаковы), а вот спекулянт не сделав ничего накрутит цену по максимуму. Есть сотни, тысячи примеров нечестности и убогости этой системы, а вы лишь слушаете ЛОМов которым эта система выгодна, где они льют кал на более справедливую систему, ибо они при ней будут такими же как и все. Кстати если посмотреть на мир обьективно, и понять что чтобы кто то зарабатывал, нужно чтобы кто то терял, ты поймешь, что никогда люди не смогут быть богатыми в большой массе, это экономически невозможно.