Хитростей промышленного дизайна начитались в какой-нибудь статье типа одной из предыдущих за сегодня и упростили сборку для оптимизации процесса создания продукта.
Недавно натыкался на сайт с обзорами аудио техники, в котором был размещен каталог наушников с основными характеристиками, среди которых был и уровень пассивной звукоизоляции в децибелах. Боже, я не могу никак вспомнить название сайта. Всю историю перерыл уже.
Удивительно, что такую характеристику практически никто нигде не указывает.
Jaybird x2 sport сейчас дешевле 80$ на амазоне, но я бы сначала попробовал послушать более дорогие и новые x3, которые пока в России не продаются. Эту марку американские ютьюберы очень хвалят.
Если исходить из поставленных условий и задач, в том числе:
— пейзаж (ширик)
— разная ерунда (35мм)
— бюджет 500$
То на хорошее качество фото за эти деньги не выйдешь.
Если рассматривать минимальный какой — нибудь сапог 600д за 300$, с китовым объективом для всякого, то за 200$ хороших шириков даже фиксов я не знаю.
Sony Cyber-shot или другие мыльницы вам в помощь, так как любой фотоаппарат с возможностью пользоваться сменной оптикой предполагает покупку сменной оптики для улучшения результатов съемки в определенных жанрах.
«Хорошая оптика дешёво не стоит» (с) batja84
А вам очень скоро захочется объектив за 50+ т.р. для пейзажей.
Любительская фотография — это дорого.
Ренегат большой и толстый и тяжелый: 35,6 х 49,5 x 20,3 см 1.6кг против 45 х 30 х 16,5 см 0.8кг у бобби.
На мой взгляд, «проблемы», которые решает девайс — проблемы? Если об этом все каждый день думать — лучше из дома не выходить.
А дизайн сабжа очень уж на вкус и цвет.
Вносить изменения в конкретный абзац или строку текста статьи не прошу. «Для некоторых» не поменяет вектор рассуждений, приведенных в статье. Про средние частоты и сцену, как про более тонкие материи, видимо, будет подробнее написано в других статьях этой серии.
«Для сверхпритязательных аудиофилов особо ценным оказывается верхний порог частотного диапазона.»
Существует мнение, что на ярковыраженные, кристально звучащие высокие частоты являются одним из основных маневров по привлечению неискушенных слушателей (некий вау-эффект, когда человек после ear pods слышит чистые тарелки и др. высокозвучащие инструменты). На мой взгляд, более интересно слушать сбалансированные средние, их также сложнее получить при производстве.
Удивительно, что такую характеристику практически никто нигде не указывает.
ОТ: Лучше бы картошка карты нормальные на пк запилила…
— пейзаж (ширик)
— разная ерунда (35мм)
— бюджет 500$
То на хорошее качество фото за эти деньги не выйдешь.
Если рассматривать минимальный какой — нибудь сапог 600д за 300$, с китовым объективом для всякого, то за 200$ хороших шириков даже фиксов я не знаю.
«Хорошая оптика дешёво не стоит» (с) batja84
А вам очень скоро захочется объектив за 50+ т.р. для пейзажей.
Любительская фотография — это дорого.
1.Просто
2.Надежно
3.Престижно
4.Слабо кастомизируемо, следовательно имеет ограничения вариативности применения. Если п.4 не нравится — см.пп.1-3
На мой взгляд, «проблемы», которые решает девайс — проблемы? Если об этом все каждый день думать — лучше из дома не выходить.
А дизайн сабжа очень уж на вкус и цвет.
Существует мнение, что на ярковыраженные, кристально звучащие высокие частоты являются одним из основных маневров по привлечению неискушенных слушателей (некий вау-эффект, когда человек после ear pods слышит чистые тарелки и др. высокозвучащие инструменты). На мой взгляд, более интересно слушать сбалансированные средние, их также сложнее получить при производстве.