Вижу, что пока ещё не всё переведено на русский, но уже радует, что нет искусственных достижений по количеству пользователей и обработанной информации.
Причём ботовод намеренно использует прошедшее время в заголовках и тексте статей, чтобы акцентировать внимание на женском роде своего аватара ("я сделала", "я написала", "я нашла" etc). Это в дополнение к сексуализированному образу на изображении профиля.
Давайте я вам быстренько докажу наличие высшего существа, создавшего всё сущее.
Как будто бы лучше подходит другой подзаголовок:
«Давайте я вам быстренько приведу примеры для разбора с точки зрения формальной логики, чтобы вы могли их посмаковать в вашем дискуссионном клубе на этих выходных»
Между тем царица злая, Про царевну вспоминая, Не могла простить ее, А на зеркальце свое Долго дулась и сердилась; Наконец об нем хватилась И пошла за ним, и, сев Перед ним, забыла гнев, Красоваться снова стала И с улыбкою сказала: «Здравствуй, зеркальце! скажи Да всю правду доложи: Я ль на свете всех милее, Всех румяней и белее?» И ей зеркальце в ответ: «Ты прекрасна, спору нет; Но живет без всякой славы, Средь зеленыя дубравы, У семи богатырей Та, что все ж тебя милей». И царица налетела На Чернавку: «Как ты смела Обмануть меня? и в чем!..» Та призналася во всем: Так и так. Царица злая, Ей рогаткой угрожая, Положила иль не жить, Иль царевну погубить.
Репортёр CNN David Culver (один из создателей репортажа) и исследователь Benjamin Strick (автор расследования) — это два разных человека. Benjamin Strick провёл расследование на основе репортажа CNN, не имея доступа к аппаратуре репортёра CNN.
Так предупредите о необходимости указывать номер телефона заранее, с самого начала — во время регистрации, чтобы можно было сразу принять решение. А то получается какая-то пошаговая замануха, когда на каждом последующем этапе непонятно, что сервис ещё от тебя потребует.
А потом — после ещё одного обязательного запроса, на этот раз — номера телефона. Нигде в начале регистрации не было сказано, что без номера телефона зарегистрироваться не получится.
При этом, если проигнорировать этот запрос и попробовать залогиниться сразу после регистрации, то обойти запрос номера телефона всё равно не удастся, т.к. этот запрос будет появляться вновь и вновь.
Юрий, судя по вашей квалификации, час вашего времени в формате консультации стоит не менее сотни долларов, поэтому стоит задать ещё один вопрос: «А зачем мне тратить своё время на того, кто вообще следует моим советам?»
Но если по какой-то причине всё равно хочется отвечать на вопросы бездельника неофита, то имеет смысл хотя бы оградить себя финансовым барьером, и при следующем обращении "пытливого ума", предложить ему абонемент на таких условиях: Первый вопрос стоит 1024 рубля, следующий стоит 2048 рублей, следующий — 4096 рублей, и так далее. Каждый следующий вопрос будет стоить в 2 раза дороже предыдущего.
И вот тогда мастер, возможно, увидит, какую реальную (выраженную финансово) ценность его ответы и советы имеют для неофита. При удачном раскладе мастер будет с нетерпением ждать следующего оплачиваемого вопроса, ведь это очень выгодная прогрессия.
Если рассматривать реальную производительность на современном железе, а не исключительно однопоточные варианты, то стоит посмотреть в сторону семейства BLAKE, например, BLAKE3.
Broadcom закрыла сделку по приобретению VMware суммой $61 млрд
Источники в самом Broadcom, а также Reuters и Financial Times говорят об общей сумме сделки в 69 миллиардов долларов с учётом того, что Broadcom примет на себя 8 миллиардов долларов чистого долга VMware.
Увидите позже цену сего приобретения, вангую там под сотку лярдов сделка.
С учётом того, что Broadcom принимает на себя 8 миллиардов долларов чистого долга VMware, полная стоимость сделки составляет 61 + 8 = 69 миллиардов долларов. Добавил информацию об этом в исходную новость.
Что это за секретные номинации в пунктах 16, 17, 18? И не даёт ли наличие аж трёх секретных номинаций преимуществ тем, кто узнает об этих номинациях раньше других? Возможно, у этого есть более простое объяснение, о котором почему-то умолчали в анонсе.
Отдельно хотел бы поблагодарить дизайнерасайта конкурса — мне очень понравилось оформление: картинки, цвета (лунный белый, тёмно-серый, ярко-оранжевый, оттенки зелёного), типографика.
Скрин сайта для тех, кто читает комментарий в будущем, когда страничка уже выглядит иначе
Заявив в начале статьи исторический охват аж в несколько десятилетий, авторка, тем не менее, упоминает лишь две программы (Autocad, Revit) и обе — одного вендора (Autodesk), то ли намеренно, то ли по неведению не раскрывая при этом куда более исторически значимых участников BIM-истории.
Стоило бы упомянуть программы и компании, стоящие у истоков параметрического и BIM проектирования:
Компания PTC (Parametric Technology Corporation), некоторые сотрудники которой впоследствии основали Charles River Software, переименованную в Revit Technology Corporation (2000) и купленную компанией Autodesk (2002);
Компания Graphisoft, предложившая концепцию Виртуального здания (Virtual Building) в 1987.
Масштаб заявленной темы подразумевает куда более глубокое погружение в исторический материал (тут и понимание очень распространённой в профессиональных кругах "синьки", и понимание, какой софт когда и на базе чего возник. На данный момент взгляд авторки на историю BIM проектирования далёк от объективного и беспристрастного.
Количество нулевых битов это ж старый "прикол над салагами", когда компилятор заменяет тщательно оптимизированную функцию одним вызовом POPCNT.
Но не старше, чем Barcelona/10h/K10 (AMD, 2007) и Nehalem (Intel, 2008), в которых была реализована инструкция POPCNT. Разумеется, это если мы говорим не про мейнфреймы, в которых аналогичная инструкция существует действительно очень давно.
Задание вполне можно переформулировать таким образом, чтобы соискатель продемонстрировал свои знания в различных средах и микроархитектурах.
Тогда, возможно, получится увидеть применение __builtin_popcount и std::popcount, а не только классический алгоритм hamming weight.
Требую полную картинку с шуткой про "вхожу в спорт-режим".
Я эту картинку целиком не видел, но я не уверен, что её можно было бы опубликовать в полном формате на Хабре, учитывая, что это кадр из порно с актрисой Евой Эльфи (Eva Elfie).
Тем не менее, попробую воссоздать эту шутку в виде текста.
Надпись в верхней части: Я: Вхожу в спорт-режим.
Картинка в нижней части: Порноактриса Ева Эльфи держит в руках подвеску аки МПХ.
Если перейти по ссылке из статьи, то можно увидеть дату 02/02/2022, а это ровно год назад. Но непонятно, то ли в Microsoft ошиблись в дате в ссылке, то ли в дате в посте. То ли это всё генерила нейросетка (`prompt: пересобери скайп под m1, опубликуй новость в блоге, сделай вид, что мы ещё год назад это опубликовали`)?
Вижу, что пока ещё не всё переведено на русский, но уже радует, что нет искусственных достижений по количеству пользователей и обработанной информации.
Выглядит правдоподобно:
Our Community in Numbers
Unique Visitors
246
Happy Athletes
7
Activities Analyzed
26
FIT Files Created
4
Причём ботовод намеренно использует прошедшее время в заголовках и тексте статей, чтобы акцентировать внимание на женском роде своего аватара ("я сделала", "я написала", "я нашла" etc). Это в дополнение к сексуализированному образу на изображении профиля.
— Есть две "новости", плохая и хорошая, с какой начать?
— Давай с плохой...
— GetTickCount имеет период переполнения — примерно каждые ~49.7 суток (~2^32 мс). Это плохая "новость".
— Так, а хорошая?
— Ещё ни на одном скриншоте не было замечено, чтобы ReactOS работал столько суток без перезагрузки.
Как будто бы лучше подходит другой подзаголовок:
«Давайте я вам быстренько приведу примеры для разбора с точки зрения формальной логики, чтобы вы могли их посмаковать в вашем дискуссионном клубе на этих выходных»
Между тем царица злая,
Про царевну вспоминая,
Не могла простить ее,
А на зеркальце свое
Долго дулась и сердилась;
Наконец об нем хватилась
И пошла за ним, и, сев
Перед ним, забыла гнев,
Красоваться снова стала
И с улыбкою сказала:
«Здравствуй, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?»
И ей зеркальце в ответ:
«Ты прекрасна, спору нет;
Но живет без всякой славы,
Средь зеленыя дубравы,
У семи богатырей
Та, что все ж тебя милей».
И царица налетела
На Чернавку: «Как ты смела
Обмануть меня? и в чем!..»
Та призналася во всем:
Так и так. Царица злая,
Ей рогаткой угрожая,
Положила иль не жить,
Иль царевну погубить.
Репортёр CNN David Culver (один из создателей репортажа) и исследователь Benjamin Strick (автор расследования) — это два разных человека. Benjamin Strick провёл расследование на основе репортажа CNN, не имея доступа к аппаратуре репортёра CNN.
Так предупредите о необходимости указывать номер телефона заранее, с самого начала — во время регистрации, чтобы можно было сразу принять решение. А то получается какая-то пошаговая замануха, когда на каждом последующем этапе непонятно, что сервис ещё от тебя потребует.
А потом — после ещё одного обязательного запроса, на этот раз — номера телефона. Нигде в начале регистрации не было сказано, что без номера телефона зарегистрироваться не получится.
При этом, если проигнорировать этот запрос и попробовать залогиниться сразу после регистрации, то обойти запрос номера телефона всё равно не удастся, т.к. этот запрос будет появляться вновь и вновь.
В ссылке явным образом указано:
https://id.amvera.ru/auth/realms/amvera/login-actions/required-action?execution=UPDATE_PHONE_NUMBER&client_id=amvera-web
Наглядный пример с настройкой параметров анимации: Decoding A City In A Bottle.
Юрий, судя по вашей квалификации, час вашего времени в формате консультации стоит не менее сотни долларов, поэтому стоит задать ещё один вопрос:
«А зачем мне тратить своё время на того, кто вообще следует моим советам?»
Но если по какой-то причине всё равно хочется отвечать на вопросы
бездельниканеофита, то имеет смысл хотя бы оградить себя финансовым барьером, и при следующем обращении "пытливого ума", предложить ему абонемент на таких условиях:Первый вопрос стоит 1024 рубля, следующий стоит 2048 рублей, следующий — 4096 рублей, и так далее. Каждый следующий вопрос будет стоить в 2 раза дороже предыдущего.
И вот тогда мастер, возможно, увидит, какую реальную (выраженную финансово) ценность его ответы и советы имеют для неофита. При удачном раскладе мастер будет с нетерпением ждать следующего оплачиваемого вопроса, ведь это очень выгодная прогрессия.
Как велось проектирование? На бумаге или в специализированном софте? Если в софте, то в каком?
Вижу «Книгу Дракона» (правый нижний угол, «Компиляторы: принципы, технологии и инструменты») и понимающе киваю.
Если рассматривать реальную производительность на современном железе, а не исключительно однопоточные варианты, то стоит посмотреть в сторону семейства BLAKE, например, BLAKE3.
Источники в самом Broadcom, а также Reuters и Financial Times говорят об общей сумме сделки в 69 миллиардов долларов с учётом того, что Broadcom примет на себя 8 миллиардов долларов чистого долга VMware.
С учётом того, что Broadcom принимает на себя 8 миллиардов долларов чистого долга VMware, полная стоимость сделки составляет 61 + 8 = 69 миллиардов долларов. Добавил информацию об этом в исходную новость.
В самой статье нет ссылки на Правила конкурса, а только на сайт конкурса, поэтому вот:
Правила проведения конкурса «Технотекст 2023»
Обратил внимание на несоответствие количества заявленных категорий на сайте конкурса и в правилах:
Список категорий и номинаций на сайте:
Фронтенд
Бэкенд
Фуллстэк
AI & ML
Администрирование
Аналитика
Тестирование
Информационная безопасность
Научпоп
Маркетинг
Менеджмент
Дизайн
Сделай сам (DIY)
Геймдев
Карьера и образование в IT
Список категорий и номинаций в правилах:
Фронтенд
Бэкенд
Фуллстэк
Геймдев
Администрирование
Информационная безопасность
Тестирование
Аналитика
Дизайн
Менеджмент
AI & ML
Маркетинг
Карьера и образование IT
Сделай сам (DIY)
Научпоп
Секретная номинация 1
Секретная номинация 2
Секретная номинация 3
Что это за секретные номинации в пунктах 16, 17, 18?
И не даёт ли наличие аж трёх секретных номинаций преимуществ тем, кто узнает об этих номинациях раньше других?
Возможно, у этого есть более простое объяснение, о котором почему-то умолчали в анонсе.
Отдельно хотел бы поблагодарить дизайнера сайта конкурса — мне очень понравилось оформление: картинки, цвета (лунный белый, тёмно-серый, ярко-оранжевый, оттенки зелёного), типографика.
Скрин сайта для тех, кто читает комментарий в будущем, когда страничка уже выглядит иначе
Заявив в начале статьи исторический охват аж в несколько десятилетий, авторка, тем не менее, упоминает лишь две программы (Autocad, Revit) и обе — одного вендора (Autodesk), то ли намеренно, то ли по неведению не раскрывая при этом куда более исторически значимых участников BIM-истории.
Стоило бы упомянуть программы и компании, стоящие у истоков параметрического и BIM проектирования:
ПО RUCAPS, разработка велась в 1970-х и 1980-х;
ПО Sonata, разработка велась в 1980-х;
ПО Reflex, разработка велась в середине 1980-х;
Компания PTC (Parametric Technology Corporation), некоторые сотрудники которой впоследствии основали Charles River Software, переименованную в Revit Technology Corporation (2000) и купленную компанией Autodesk (2002);
Компания Graphisoft, предложившая концепцию Виртуального здания (Virtual Building) в 1987.
Масштаб заявленной темы подразумевает куда более глубокое погружение в исторический материал (тут и понимание очень распространённой в профессиональных кругах "синьки", и понимание, какой софт когда и на базе чего возник. На данный момент взгляд авторки на историю BIM проектирования далёк от объективного и беспристрастного.
Но не старше, чем Barcelona/10h/K10 (AMD, 2007) и Nehalem (Intel, 2008), в которых была реализована инструкция POPCNT. Разумеется, это если мы говорим не про мейнфреймы, в которых аналогичная инструкция существует действительно очень давно.
Задание вполне можно переформулировать таким образом, чтобы соискатель продемонстрировал свои знания в различных средах и микроархитектурах.
Тогда, возможно, получится увидеть применение
__builtin_popcountиstd::popcount, а не только классический алгоритм hamming weight.Я эту картинку целиком не видел, но я не уверен, что её можно было бы опубликовать в полном формате на Хабре, учитывая, что это кадр из порно с актрисой Евой Эльфи (Eva Elfie).
Тем не менее, попробую воссоздать эту шутку в виде текста.
Надпись в верхней части:
Я: Вхожу в спорт-режим.
Картинка в нижней части:
Порноактриса Ева Эльфи держит в руках подвеску аки МПХ.
Текст на картинке:
Подвеска:
Становится твёрже (жёстче).
Если перейти по ссылке из статьи, то можно увидеть дату 02/02/2022, а это ровно год назад. Но непонятно, то ли в Microsoft ошиблись в дате в ссылке, то ли в дате в посте. То ли это всё генерила нейросетка (`prompt: пересобери скайп под m1, опубликуй новость в блоге, сделай вид, что мы ещё год назад это опубликовали`)?