Ну конфиденциальную нет, а вот информацию, содержащую персональные данные, которые они обязаны защищать… Кстати, контакт весьма жестко нарушает ФЗ «О Персональных Данных» =)
Я Вам как гитарист поигравший на различных аппаратах скажу. Ерунда все эти программные процессоры.
«зачем мне все эти примочки? у меня ведь есть очень неплохая примочка в хозяйстве, с ним всякое можно сделать:)»
Если Вы хотите дойти хотя бы до среднего уровня, до о таких высказываниях забудте. Качественный звук ПО никогда не заменит. А еще Вы такими программными и аппаратными процессорами можете себе технику загубить на долгие года, потому как все они так или иначе содержат компрессор, который выравнивает звук. Мой Вам совет, поднакопите на преамп или хотя бы аналоговую педальку. А эти процессоры(программные и аппаратные цифровые) можно использовать только для изучения видов эффектов.
Вам несколько человек привели вполне обоснованные доводы о том, что это будет просто бесплатная копия винды, в лучшем случае с просто прилизанным кодом. Ей никогда не угнаться за МС. А Вы этого понять никак не можете, говорите про альтернативу выбора, не видите разницы между копией и аналогом. Я бы на Вашем месте ушел из темы, чтобы не хватать минусов.
Ну можно было из под винды разметить винт как надо и с нужными ФС с помощью акрониса, потом Вам эти нтфс разделы при установке просто не нужны были бы. Потом бы уже в убунту либо автоматом они прописались, либо поправить fstab руками. Делов то…
Насчет железа — некоторые драйвера от винды уже сейчас работают и я не вижу причин, чтобы нельзя было реализовать поддержку основной части windows -драйверов.
А вы у ati и nvidia спросили? ;-) Вот тут начнутся проблемы. Они под линукс то не чешутся писать дрова, особенно ати, под еще одну ОС. Соответственно игры виндовые игры пойдут лесом.
В этом плане РеактОС будет всегда в хвосте. Про проблемы с новыми железками я вообще молчу…
Разве она помешает этому?
Вы наверное меня и других комментаторов не совсем правильно поняли. Мы не против РеактОС. Мы просто не видим в ней смысла, кроме как just for fun для ее программеров.
Извиняюсь за дабл-пост.
>Я сейчас говорил не про то, что в ROS это все есть, а про то, к чему стремятся разработчики.
Разработчики конечно молодцы, но зачем ждать пока они это все реализуют? Особенно сомнительна выглядит поддержка железа. С линуксом еще хоть как-то сотрудничают, с этими не будут. Вот и получается, что на разработку уйдет лет 5-6, на организацию сотрудничества лет 5. За это время проще переписать недостающий софт и перейти на линукс.
Если Вы хотите дойти хотя бы до среднего уровня, до о таких высказываниях забудте. Качественный звук ПО никогда не заменит. А еще Вы такими программными и аппаратными процессорами можете себе технику загубить на долгие года, потому как все они так или иначе содержат компрессор, который выравнивает звук. Мой Вам совет, поднакопите на преамп или хотя бы аналоговую педальку. А эти процессоры(программные и аппаратные цифровые) можно использовать только для изучения видов эффектов.
zbit@bk.ru
если можно =)
В этом плане РеактОС будет всегда в хвосте. Про проблемы с новыми железками я вообще молчу…
Вы наверное меня и других комментаторов не совсем правильно поняли. Мы не против РеактОС. Мы просто не видим в ней смысла, кроме как just for fun для ее программеров.
>Я сейчас говорил не про то, что в ROS это все есть, а про то, к чему стремятся разработчики.
Разработчики конечно молодцы, но зачем ждать пока они это все реализуют? Особенно сомнительна выглядит поддержка железа. С линуксом еще хоть как-то сотрудничают, с этими не будут. Вот и получается, что на разработку уйдет лет 5-6, на организацию сотрудничества лет 5. За это время проще переписать недостающий софт и перейти на линукс.