Есть «чистые» кодеры, которые только пишут код, есть «чистые» админы. Хотя последние могут тоже писать код для автоматизации различных профессиональных процессов. Думаю это не в счет =)
мне вот по первому взгляду на картинку сначала показалось, что это какая-то дизайнерская серверная стойка, потом уже пригляделся и прочитал, что это холодильник =)
1. Я про это ничего не говорил. Я согласен с тем, что везде есть ошибки.
2. Про это я говорил, но не Вам.
3. Ну значит компании такие. Представьте такую ситуацию6 у вас есть грабли, вы на них наступаете. Так вот Ваши патчи укорачивают черенок, куда он Вас ударит в следующий раз — догадаться не сложно. Продукатам гугла(кроме поисковика), эппла и адоба не пользуюсь, поэтому что там с патчами не в курсе. Это мое мнение, не согласны7 Ваше право. Только очень много разработчиков не укорачивают черенки, а убирают грабли на свое место.
Дураки допускают ошибки исправляя другие ошибки. Бесплатные бета-тестеры это конечно хорошо с точки зрения компании, с точки зрения пользователя я не хочу, чтобы у меня появились новые ошибки из-за залатывания других. Во всем нормальном мире это вообще нонсенс. Патч на патч — типично майкрософтовское решение проблемы.
Ну это все понятно, но просто не хочется, чтобы все получилось примерно так: «вот вам патч, потестите. отвалилось что-то? ну а что вы хотели, это же бета...» ладно хоть тестирование — дело добровольное:) а за книжку большое спасибо =)
хакеровисследователей — самое простейшее, что вообще только есть. в нормальных системах такое не применяется.2. Про это я говорил, но не Вам.
3. Ну значит компании такие. Представьте такую ситуацию6 у вас есть грабли, вы на них наступаете. Так вот Ваши патчи укорачивают черенок, куда он Вас ударит в следующий раз — догадаться не сложно. Продукатам гугла(кроме поисковика), эппла и адоба не пользуюсь, поэтому что там с патчами не в курсе. Это мое мнение, не согласны7 Ваше право. Только очень много разработчиков не укорачивают черенки, а убирают грабли на свое место.