Раз уж меня упомянули, хоть и не звали, отпишусь немножко за себя )
Выкладывание первой главы было экспериментом. До этого частями выкладывался только «Проект „Око“, но ragequit все-таки относился к редакции. Поэтому я подозревал, что рассказ с подзаголовком „Глава 1“ не покинет песочницы.
Покинул.
Тогда я запасся попкорномкорвалолом и стал ждать слива кармы. Все-таки и с научностью фантастики оставались вопросы, да и тема такая… специфическая. Ну и сравнивать было с чем — а с „Оком“ тягаться по размаху было бы сложно. Думал так: если не взлетит, отложу до лучших времен, подумаю побольше прежде чем продолжать.
Взлетело.
Пришлось продолжать…
Надеюсь, ко времени, когда я рожу что-нибудь еще подходящее по тематике к GT, „Читальный зал“ еще не приестся аудитории. А то обидно будет…
Меня больше всего волнует удобство набора текста в дороге — давно высматриваю что-то на замену Nokia N810. На весу набирать в целом удобно? Где «веса» больше — в половинке с клавиатурой или в половинке с экраном?
Нанесены ли на клавиши русские буквы? На скриншотах я вижу только латиницу. Если не нанесены, то продаются ли наклейки? Я, конечно, вслепую умею печатать, но иногда бывает затупишь и хотелось бы увидеть буквы на клавишах.
Почему у вас количество сделанных бомб зависит от доступности информации об их создании? Как-то же делали бомбы до изобретения интернета.
Если человеку надо сделать бомбу — он ее сделает, найдет способ.
Если я прочту, как делать бомбу, но мне ее делать не надо — я не буду ее делать.
Я не вижу тут никакой зависимости, честно.
Мне, кстати, как писателю-любителю регулярно приходится искать что-то вроде «как сделать бомбу», «как долго живет человек после повреждения сонной артерии», «как долго зарастает сломанная рука» или «чем смыть следы крови». Это к вопросу «зачем такое искать добропорядочному гражданину».
Да, я в курсе. Но это не совсем отвечает на мой вопрос.
Украинский гражданин и так вряд ли сильно доверяет российским СМИ, плюс он находится ближе к месту событий и лучше представляет себе ситуацию. Следовательно, наличие таких роликов Вконтакте на украинского гражданина скорее всего не влияет — он просто не будет их смотреть, и уж тем более принимать на веру.
Я пытаюсь сказать, что единичный кусок информации — ролик, статья, картинка — не может нанести вред здоровью или рассудку. Это просто кусок информации. Человек ее читает, а дальше срабатывает его внутренние убеждения и система ценностей. Человек либо отвергает, либо соглашается, либо игнорирует, но его состояние после прочтения не особо отличает от состояния до (ну, если речь не идет о произведении искусства, но пропагандисты до такого уровня явно не дотягивают).
Не поймите неправильно: я сам очень не люблю пропаганду. Но если создается прецендент «надо ограничить доступ к информации А, потому что это пропаганда», то дальше под понятие «пропаганда» можно начать подгонять много всего. И докатиться до того, что демонстрация свастики независимо от контекста — это уже «пропаганда нацизма». Вот я и пытаюсь для себя понять — можно ли четко определить границы «вредности» информации.
Да. Если несложно, объясните. Я действительно не очень понимаю.
Вот зашел я на некий сайт где написано «вступайте в ряды ****», быть может даже с какими-то доводами и пояснениями. Я же не побегу тут же записываться? Это просто буквы на экране, они не обладают каким-то магическим действием, мгновенно превращающим меня в террориста.
Если же после прочтения такого воззвания я все-таки побегу, то вероятно дело не в воззвании, дело в том, что я, видимо, был уже на момент прочтения склонен к таким мыслям и к такому решению. Фиг знает почему — возможно, у меня в жизни все настолько плохо, что это кажется единственным выходом. Тогда даже при наличии блокировок это лишь вопрос времени когда я наткнусь на свой «спусковой крючок».
То есть имхо — такую информацию надо делать не запретной, а неинтересной, неактуальной, ненужной.
Мне кто-нибудь может объяснить как информация может быть «вредной»?
Да, она может быть неприятной, может содержать неточные или лживые факты и суждения. Может расстраивать или злить. Но как информация может «навредить»?
Тем более что есть очень простой способ прекратить получение любой неугодной информации — вот он: .
Вы считаете своих сограждан настолько глупыми, что они сами не могут решить? Я вот не считаю.
Если в интернете есть какой-то сайт, который мне лично не нравится, я его — внезапно! — просто не читаю. А не требую заблокировать для всех.
Я не совсем уверен не нарушает ли это правила ресурса, вот в чем вопрос. Например, ссылки на свой блог я вставлять в статью не имею права — это нарушение.
А надо? Я тут все сказал, что хотел по этой теме. Дальше, вероятно, будет новая тема, в этот мир не укладывающаяся — значит, возьму другой мир за основу.
Выдохнул, спасибо ) Очень долго я возился с финалом. Несколько вариантов зарубил. Напридумывал на свою голову героев, а в финале надо было все локальные конфликты разрулить и всех героев «наградить по заслугам».
Поэтому я очень рад, что не финал разочаровал.
Выкладывание первой главы было экспериментом. До этого частями выкладывался только «Проект „Око“, но ragequit все-таки относился к редакции. Поэтому я подозревал, что рассказ с подзаголовком „Глава 1“ не покинет песочницы.
Покинул.
Тогда я запасся
попкорномкорвалолом и стал ждать слива кармы. Все-таки и с научностью фантастики оставались вопросы, да и тема такая… специфическая. Ну и сравнивать было с чем — а с „Оком“ тягаться по размаху было бы сложно. Думал так: если не взлетит, отложу до лучших времен, подумаю побольше прежде чем продолжать.Взлетело.
Пришлось продолжать…
Надеюсь, ко времени, когда я рожу что-нибудь еще подходящее по тематике к GT, „Читальный зал“ еще не приестся аудитории. А то обидно будет…
Мучительно по сравнению с чем?
Просто сейчас у меня Nokia N810 для набора — вот такой вот девайс:
Как думаете, этот не хуже в плане удобства? Мне главное чтобы не хуже :)
Нанесены ли на клавиши русские буквы? На скриншотах я вижу только латиницу. Если не нанесены, то продаются ли наклейки? Я, конечно, вслепую умею печатать, но иногда бывает затупишь и хотелось бы увидеть буквы на клавишах.
Есть ли подсветка клавиш?
Если человеку надо сделать бомбу — он ее сделает, найдет способ.
Если я прочту, как делать бомбу, но мне ее делать не надо — я не буду ее делать.
Я не вижу тут никакой зависимости, честно.
Мне, кстати, как писателю-любителю регулярно приходится искать что-то вроде «как сделать бомбу», «как долго живет человек после повреждения сонной артерии», «как долго зарастает сломанная рука» или «чем смыть следы крови». Это к вопросу «зачем такое искать добропорядочному гражданину».
Украинский гражданин и так вряд ли сильно доверяет российским СМИ, плюс он находится ближе к месту событий и лучше представляет себе ситуацию. Следовательно, наличие таких роликов Вконтакте на украинского гражданина скорее всего не влияет — он просто не будет их смотреть, и уж тем более принимать на веру.
Я пытаюсь сказать, что единичный кусок информации — ролик, статья, картинка — не может нанести вред здоровью или рассудку. Это просто кусок информации. Человек ее читает, а дальше срабатывает его внутренние убеждения и система ценностей. Человек либо отвергает, либо соглашается, либо игнорирует, но его состояние после прочтения не особо отличает от состояния до (ну, если речь не идет о произведении искусства, но пропагандисты до такого уровня явно не дотягивают).
Не поймите неправильно: я сам очень не люблю пропаганду. Но если создается прецендент «надо ограничить доступ к информации А, потому что это пропаганда», то дальше под понятие «пропаганда» можно начать подгонять много всего. И докатиться до того, что демонстрация свастики независимо от контекста — это уже «пропаганда нацизма». Вот я и пытаюсь для себя понять — можно ли четко определить границы «вредности» информации.
Вот зашел я на некий сайт где написано «вступайте в ряды ****», быть может даже с какими-то доводами и пояснениями. Я же не побегу тут же записываться? Это просто буквы на экране, они не обладают каким-то магическим действием, мгновенно превращающим меня в террориста.
Если же после прочтения такого воззвания я все-таки побегу, то вероятно дело не в воззвании, дело в том, что я, видимо, был уже на момент прочтения склонен к таким мыслям и к такому решению. Фиг знает почему — возможно, у меня в жизни все настолько плохо, что это кажется единственным выходом. Тогда даже при наличии блокировок это лишь вопрос времени когда я наткнусь на свой «спусковой крючок».
То есть имхо — такую информацию надо делать не запретной, а неинтересной, неактуальной, ненужной.
Да, она может быть неприятной, может содержать неточные или лживые факты и суждения. Может расстраивать или злить. Но как информация может «навредить»?
Тем более что есть очень простой способ прекратить получение любой неугодной информации — вот он:
Если в интернете есть какой-то сайт, который мне лично не нравится, я его — внезапно! — просто не читаю. А не требую заблокировать для всех.
А примеров клише не приведете? Мне для саморазвития.
Поэтому я очень рад, что не финал разочаровал.