Сред разработки, к сожалению, нет.
Обычно, дело ограничивается редактором.
Некоторые, как вспомогательные инструменты, используют также Eclipse или Power Designer для разработки.
Уровень языка высокий — отладка, обычно, достаточно тривиальна.
Сам, поначалу, когда писал в функциональном стиле и имел громадные классы с сотнями методов, ощущал необходимость IDE.
Но потом перешёл на ООП, объём кода на класс резко сократился и устаканился, что необходимость среды, в общем-то, и сняло.
Уважаемый, откуда столь уверенная формулировка?
Вы разработчик Парсера?
Или вы просто почитали чей-то блог и решили смешно пошутить?
http://www.site.ru/index.html/ — это ошибка ненайденного файла/директории.
Если разработчик не потрудился написать нормальный «обработчик» 404 — это беда разработчика.
Получить исходный код интерпретируемого файла можно только если, всё тот же, разработчик снёс запрет на прямой доступ к нему, либо неверно был назначен обработчик адреса и интерпретируемый файл был выдан клиенту без интерпретации.
Судя по описанию — второе.
В любом случае, это дыра не в Парсере, а в разработчике/админе.
Причина же апдейта — введение новых фич и исправление неверного поведения части старых.
Подобных «дыр» не было.
> Я не собираюсь доказывать и далее свое мнение, но готов выслушать ваше аргументированное, единственное, понятное всем мнение и на основе его уже переоценить свое.
Уважаемый, всего доброго.
Аргументированное мнение, ясное и единственно возможное сможете услышать от лечащего врача, если, конечно, не откладывая, обратитесь за профессиональной психиатрической помошью.
Это, ясное дело, если захотите его слушать, а то он ведь в ООП наверняка разбирается плоховато.
Любезный, вы со мной уже третий день разговариваете, а всё просите вам аргументировать раз за разом.
Вы хоть не запутались ещё, что именно доказываете?..
Я вам повторно отвечаю: все аргументы и так уже высказаны.
И я не намерен спрорить с вашим «мнением».
У меня есть не хуже, и оно, как ни странно, на ваше класть хотело.
Как так?..
Хоте поговорить о жизни — обратитесь к кому-нибудь другому.
Очень удобно, ляпнув херь и поняв, что в неё никто не верит, двинуть про "своё личное мнение".
Вы даже «своё лично мнение» аргументировать не можете, виляя из стороны в сторону.
Предлагать закрывать тему не нужно, она, насколько могу судить, никому кроме вас не мешает.
> Удивляйтесь как я его не послал еще.
Что же делать?..
Всё пропало!
Вдруг пошлёт?..
Как с этим жить?..
Разрешение видео низкое, на 1920x всё пиксельное.
Смена цифр невнятная.
Настроить ничего не даёт.
http://www.parser.ru/download/utils/
при помощи чего вы на нем кодите? (IDE)
Сред разработки, к сожалению, нет.
Обычно, дело ограничивается редактором.
Некоторые, как вспомогательные инструменты, используют также Eclipse или Power Designer для разработки.
Уровень языка высокий — отладка, обычно, достаточно тривиальна.
Сам, поначалу, когда писал в функциональном стиле и имел громадные классы с сотнями методов, ощущал необходимость IDE.
Но потом перешёл на ООП, объём кода на класс резко сократился и устаканился, что необходимость среды, в общем-то, и сняло.
Это, извините, полный пэ.
За открытие подветок на новых страницах надо отрывать разработчику всё выступающее над землёй.
То есть новых комментариев больше общего количества.
Проект полезный и востребованный.
До сих пор у меня, временами, используется одна из ранних версий для Парсера.
Сложно что-то посоветовать, да и не нужно.
Тебе самому видней, что делать со своим трудом.
[истово крестится]
[с воем выбегает из треда]©
{
return !!el.offsetHeight;
}
function fnStyle(el)
{
return el.style.display=='none';
}
Где c – тестовый контейнер.
Может быть, всё-таки, тестовый контейнер «el»?..
Специально смотрел в HD, пришёл к выводу, что действительно играют на этих фиговинах, не демка.
Топику — up.
Подрастёте — всё получится.
Вы разработчик Парсера?
Или вы просто почитали чей-то блог и решили смешно пошутить?
http://www.site.ru/index.html/ — это ошибка ненайденного файла/директории.
Если разработчик не потрудился написать нормальный «обработчик» 404 — это беда разработчика.
Получить исходный код интерпретируемого файла можно только если, всё тот же, разработчик снёс запрет на прямой доступ к нему, либо неверно был назначен обработчик адреса и интерпретируемый файл был выдан клиенту без интерпретации.
Судя по описанию — второе.
В любом случае, это дыра не в Парсере, а в разработчике/админе.
Причина же апдейта — введение новых фич и исправление неверного поведения части старых.
Подобных «дыр» не было.
Уважаемый, всего доброго.
Аргументированное мнение, ясное и единственно возможное сможете услышать от лечащего врача, если, конечно, не откладывая, обратитесь за профессиональной психиатрической помошью.
Это, ясное дело, если захотите его слушать, а то он ведь в ООП наверняка разбирается плоховато.
Поделитесь, на хер оно мне надо?
Вы хоть не запутались ещё, что именно доказываете?..
Я вам повторно отвечаю: все аргументы и так уже высказаны.
И я не намерен спрорить с вашим «мнением».
У меня есть не хуже, и оно, как ни странно, на ваше класть хотело.
Как так?..
Хоте поговорить о жизни — обратитесь к кому-нибудь другому.
Вы даже «своё лично мнение» аргументировать не можете, виляя из стороны в сторону.
Предлагать закрывать тему не нужно, она, насколько могу судить, никому кроме вас не мешает.
> Удивляйтесь как я его не послал еще.
Что же делать?..
Всё пропало!
Вдруг пошлёт?..
Как с этим жить?..