All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message
Сарказм же, друг мой! *на всякий случай переезжает на чердак*
И даже панацея против них та же, что и против далеков — лестницы!
Так в чем отличие voip от обычного, скажем, вызова по видеосвязи? Звонок идет до серверов voip а дальше по телефонным проводам? Как тогда отключать voip сервисы?
А какова техническая сторона вопроса? Как можно заблокировать voip трафик? Как отличить от обычного интернет-трафика? Можно обойти запрет, зашифровав трафик?
Оговорился — самая крутая (имхо, разумеется) научная фантастика из моего списка — Planetes; чуть ли не единственное в списке наименование, носящее титул «научная» фантастика заслуженно.
Смотрел все три фильма.

Гравитацию не помню — значит не запала. А вот, скажем, вид Сатурна, вид Гаргантюа, виды планет и дрожание камеры в «Интерстеллар» запали. Причем сильно. Даже подкинули идею темы для individual investigation по физике.

А вот перед просмотром «Марсианина» я прочитал книгу-первоисточник. Зря, ибо режиссер/сценарист не оставили от книги ничего хорошего, а вместо этого добавили слюней и отсебятины, вроде сцены а-ля Железный Человек в конце фильма.

Видимо дело вкуса.

Из хорошей НФ про космос — «Firefly», «Planetes» (манга и аниме) и «Moon». Особенно последнее, если сравнивать с «Марсианином» — небо и земля.
Работает на керосине, он в принципе не так токсичен. А вот за особо токсичные запуски (то-ли гидразин, то-ли еще что) помнится РФ платила в свое время кругленькую сумму Казахстану — за загрязнение природы.

А вообще, запуски ракет, готов поспорить, не сожгли и десятой части того, что сожгли машины со времен Форда. Неужели нет более безопасных способов передвижения? (См. «велосипед», «самокат», «параплан», «трамплин»)
«Интерстеллар» тоже на самом деле не летал — но ради визуального наслаждения посмотреть стоит; тут принцип тот же, сам факт полета несущественен.

У этих так называемых «скептиков», на мой взгляд, напрочь отсутствует чувство прекрасного.
Ого, песня очень хорошо располагает ко сну грядущему, спасибо.

А вообще, интересно было бы сравнить это дело с другими 2pi камерами, особенно теми что за 11k $.
Дело же вовсе не в том, что человек не объяснил свои записи, а в том что его замкнутость расценили как «подозрительную».
Интересно. Есть литература по теме?
А что, каждый обязан встреченному первый раз в самолете человеку отвечать на вопросы? В самолете, особенно занимаясь матанализом. И при этом «смуглым» его можно назвать с натяжкой (явно не по-восточному смуглый).
Зачем верить, можно даже дома повторить. В default_search_engine куча результатов по запросу «Young's experiment at home».
Собственно, касательно вашего последнего вопроса: все частицы (и любые объекты) являются одновременно и волной и частицей; однако, согласно формуле де Бройля, lambda (длина волны) = (Planck constant)/momentum. Согласно формуле, для массивных объектов длина волны меньше размера атома, соответственно наблюдать как пингвин волной проходит через лед нам не придется.
Насчет прочности — вспомнился N70 (или N73) друга, мы на нем в Worms играли; так вот, у него защитный кейс представлял из себя две пластиковые половинки повторяющие контуры телефона (http://img.dxcdn.com/productimages/sku_7121_2.jpg). Роняешь такой с двух метров — кейс разлетается, телефону до лампочки. Вот это я понимаю — защита.
Единственным недостатком модели 1100 считаю ограниченный размер записной книжки; а все остальное, от веса до фонарика — просто лучшее, что я когда-либо брал в руки. Сам пользуюсь 6060, также 10 лет.
Может имеется в виду температура возникающая при трении об атмосферу? (Не читал статью, по КСП сужу)

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity