А мы с Вами сейчас эту статью обсуждаем на сайте для домашних пользователей - не ИТшников?
Или все же можно было в статье дать информацию как есть без неявных обобщений и допущений, вокруг которых уже не одна ветка холивара успела образоааться?
Настройка же VPN на домашнем роутере или компьютере попадает под определение "администрирование VPN-сервиса".
Мой изначальный комментарий был только об этом - автор передёргивает понятия. В законе ничего нет об "ответственности за создание и администрирование" как таковое.
И вы считаете что эта формулировка равнозначна "ответственности за администрирование VPN", о которой автор пишет в заголовке и статье?
Вот у меня vpn-тоннель две локальные сети объединяет, по словам автора мне уже пора сухари сушить деньги на штраф откладывать, а по тому тексту который привели вы - нет.
Читал, именно поэтому и оставил комментарий. Там эта формулировка (про средсва) используется в пункта о штрафах за происк "экстремистской информации" с их использованием, а не администрирование самих этих средств как сказано в статье и что автор даже в заголовок вытащил, я комментировал только это.
Вы же не будете спорить, что "нарушение порядка использования" и "администрирование" это несколько разные вещи? А то в комментариях уже делают вывод - поднял сервер на роутере - штраф.
- создание и администрирование "локальных VPN-сервиcов";
- передачу своей SIM-карты другому человеку;
- передачу своего аккаунта от "интернет-сервиса" другому человеку.
Безотносительно всего остального конкретно по этим пунктам:
Первое - враньё, вроде даже в кавычки взято как прямая цитата, но ни в законе, ни в поправках этого нет (в законопроекте вообще тебе никто не напишет VPN, будет "аппаратно-технические средства доступа").
По второму-третьему указано, что считается правонарушением сознательная передача для неправомерного использования, в остальных случаях - нет.
PS: тот кто минусит за политику в комментариях под статьей о законах - гений.
Это позволяет переадресовывать звонки пользователей, столкнувшихся с фишингом, на номера хакеров.
Вообще ни разу, судя по скриншоту - они просто пробрасывают текст со своим номером в строку поиска по сайту. Да, неискущенная жертва позвонит не по тому номеру, но это не переадресация звонка.
Такой подход предотвратит создание новых функций каждый раз и повысит шансы, что потомки не будут обновляться зря.
Стрелочная функция передаваемая аргументом в useCallback как создавалась при каждом рендере так и будет создаваться. Неизменным будет только возвращаемое хуком значение, при условии, что зависимости не изменились.
А мы с Вами сейчас эту статью обсуждаем на сайте для домашних пользователей - не ИТшников?
Или все же можно было в статье дать информацию как есть без неявных обобщений и допущений, вокруг которых уже не одна ветка холивара успела образоааться?
Автор статьи написал буквально следующее
Мой изначальный комментарий был только об этом - автор передёргивает понятия. В законе ничего нет об "ответственности за создание и администрирование" как таковое.
И вы считаете что эта формулировка равнозначна "ответственности за администрирование VPN", о которой автор пишет в заголовке и статье?
Вот у меня vpn-тоннель две локальные сети объединяет, по словам автора мне уже пора
сухари сушитьденьги на штраф откладывать, а по тому тексту который привели вы - нет.Читал, именно поэтому и оставил комментарий. Там эта формулировка (про средсва) используется в пункта о штрафах за происк "экстремистской информации" с их использованием, а не администрирование самих этих средств как сказано в статье и что автор даже в заголовок вытащил, я комментировал только это.
Вы же не будете спорить, что "нарушение порядка использования" и "администрирование" это несколько разные вещи? А то в комментариях уже делают вывод - поднял сервер на роутере - штраф.
Безотносительно всего остального конкретно по этим пунктам:
Первое - враньё, вроде даже в кавычки взято как прямая цитата, но ни в законе, ни в поправках этого нет (в законопроекте вообще тебе никто не напишет VPN, будет "аппаратно-технические средства доступа").
По второму-третьему указано, что считается правонарушением сознательная передача для неправомерного использования, в остальных случаях - нет.
PS: тот кто минусит за политику в комментариях под статьей о законах - гений.
Ещё серьезную критику вызывают аккаунты-однодневки строчащие сгенерированные комментарии под каждой второй статьей.
А когда это Майкрософт создал JS?
У автора три таких новости за последние сутки, выглядит как издевательство
А ещё ИИ стал популярным текстовым написанием и статьей публикации/s
Мясным придаткам стоит хотя бы вычитывать то, что пишет их новый интеллект
Они теперь и комментарии за вас писать будут, ага?
Так вот почему шрифт счётчика стал таким отвлекающе жирным
Вообще ни разу, судя по скриншоту - они просто пробрасывают текст со своим номером в строку поиска по сайту. Да, неискущенная жертва позвонит не по тому номеру, но это не переадресация звонка.
Кликбэйтный заголовок, создаёт впечатление что старую программу запустили без доработок на новой оси.
Именно это написано в моем комментарии и не совсем это написанно в цитируемом мной абзаце.
Такой подход предотвратит создание новых функций каждый раз и повысит шансы, что потомки не будут обновляться зря.Стрелочная функция передаваемая аргументом в useCallback как создавалась при каждом рендере так и будет создаваться. Неизменным будет только возвращаемое хуком значение, при условии, что зависимости не изменились.
Устройство находится на стадии разработчикаРазработка рассчитана на пять лет.Форму портативной консоли выбрали из-за роста продаж в этом сегменте.Вот вроде новость отечественная, а читается как плохой машинный перевод.
Но мы то знаем, что этот патч скрывает загрузку процесса кнопкой Пуск, написанной на ReactNative /s
По заголовку ожидал увидеть гидрокарбонат натрия
Это не слезы, это метеоритный дождь
Ддоссер супротив хакера, что плотник супротив столяра