Конфиги (по крайней мере, в Linux) у 0xDBE по умолчанию лежат в ${user.home}/.0xDBE. Если переименуете в .DataGrip, всё должно заработать.
А вообще в директории с установленным DataGrip есть файл bin/idea.properties. Там можно посмотреть, где что лежит.
А ещё корпорациям выгоден Vendor-lock, отсутствие стандартизации, демпинг, давление малого бизнеса и прочие радости монополий. Над корпорациями должно быть что-то, что будет устанавливать для них правила игры. Что-то вроде комитета по стандартизации и антимонополизации.
Мне нравится идея работы с датчиками по стандартным протоколам, но вы сами говорите, что оно облачное, а это уже проблема с точки зрения безопасности. Как разработчик zero-knowledge сервиса я привык совершать все действия на клиентской стороне.
Я понимаю, что это отсутствие Vendor-lock (стандартные протоколы) и независимость от облачных сервисов — это проблема с точки зрения бизнеса. Наиболее близкое (но совершенно не user-friendly) решение — это свой сервер + OpenHAB.
1. Со спамом должны бороться спам-фильтры.
2. С ddos проблема более комплексная, к ней подходить тоже нужно комплексно. Ботнеты сейчас отслеживаются антивирусными компаниями, которые оперативно обновляют свои сигнатуры и эвристики. Владельцам ресурсов хорошо бы подключать cdn, типа CloudFlare, благо он бесплатный в базовом тарифе.
3. От фишинга тоже есть технические средства, те же Web of Trust, Norton Safe Web, у Я.Браузера есть Protect, в Google Chrome тоже есть свой фильтр, да https, в конце концов (в смысле, EV-сертификаты кому попало не выдают).
Всё это прекрасно решается техническими методами, а пока это так, административные меры применять не следует.
Это понятие — выдумка самих ОпСоСов, созданная для нарушения сетевого нейтралитета; под него можно подвести любой Интернет-сервис. Слишком они боятся оказаться «трубой».
Нет никаких OTT, мессенджеров и социальных сетей. Есть IP-трафик, от одного узла до другого, остальное никого волновать не должно.
Да это я так, выразить негодование. Все «умные устройства», которые на слуху обычно управляются и конфигурируются из облака (в худшем случае, исключительно из мобильного приложения). Ни локального API, ни возможности интеграции с другими устройствами, ни возможности работы в «закрытой» локальной сети (т. е. без Интернета) у них нет. Максимальный vendor-lock и отсутствие открытых стандартов. Собственно, данное устройство в этом плане ничем не отличается от остальных.
Так защититься можно и без патента, просто выложив в общий доступ. Если кто-то другой попробует зарегистрировать такой же, то он будет отвергнут как prior art.
Есть ещё endianess, например, который у x86 и ARM разный. Если при маршаллинге, разработчик о нём не задумывается, то данные при парсинге превращаются в мусор.
Точно, можно устроить анонимное вручение: отдать премию биткоинами, а Сатоши напишет пару слов и отправит по электронной почте (предварительно подписав PGP-ключом)
По большому счёту, наш любимый «омбудсмен» сказал, что нужно запретить всех, кто не в юрисдикции РФ.
Железный занавес, как он есть. Хотя, это было понятно ещё лет пять назад.
Не говорите «бесплатное»! Оно не бесплатное, не «халявное» а оплаченное из наших с вами налогов.
Лучше говорить «общественный», тогда и отношение будет другое, не как к «халяве», а как к услуге, оказанной обществу со стороны правительства, за наши с вами деньги.
А вообще в директории с установленным DataGrip есть файл bin/idea.properties. Там можно посмотреть, где что лежит.
Я понимаю, что это отсутствие Vendor-lock (стандартные протоколы) и независимость от облачных сервисов — это проблема с точки зрения бизнеса. Наиболее близкое (но совершенно не user-friendly) решение — это свой сервер + OpenHAB.
Интернет сам по себе «гиковская хрень», не аргумент.
Тоже читал только про Катю, да.
2. С ddos проблема более комплексная, к ней подходить тоже нужно комплексно. Ботнеты сейчас отслеживаются антивирусными компаниями, которые оперативно обновляют свои сигнатуры и эвристики. Владельцам ресурсов хорошо бы подключать cdn, типа CloudFlare, благо он бесплатный в базовом тарифе.
3. От фишинга тоже есть технические средства, те же Web of Trust, Norton Safe Web, у Я.Браузера есть Protect, в Google Chrome тоже есть свой фильтр, да https, в конце концов (в смысле, EV-сертификаты кому попало не выдают).
Всё это прекрасно решается техническими методами, а пока это так, административные меры применять не следует.
Нет никаких OTT, мессенджеров и социальных сетей. Есть IP-трафик, от одного узла до другого, остальное никого волновать не должно.
Опять вот это. Почему управление осуществляется из облака? Есть ли API у шлюза (не через Интернет)? Будет ли работать без соединения с Интернетом?
А ещё, держать активы международной компании в РФ тупо страшно. 9,5 правил никто не отменял.
Железный занавес, как он есть. Хотя, это было понятно ещё лет пять назад.
Лучше говорить «общественный», тогда и отношение будет другое, не как к «халяве», а как к услуге, оказанной обществу со стороны правительства, за наши с вами деньги.