Эм проблема того, что того гляди прилетят жнецы и захарвестят население земли преувеличена?
Или, то что для бессмертия не обязательно (не всегда экономически оправданно) харвестить людей преувеличено?
Для многих детей именно такая рука от железного человека, будет куда как более интересна-прикольна, чем качестсвенный бионический протез, похожий на банальную руку.
Забавное продолжение в тему: мне сегодня надо было послать письмо — зашел днем на почту, но там была жуткая очередь — решил позже зайти — посмотрел, что по расписанию она работает до 22 — удивился — подумал, что мало ли вдруг они осознали, что почте логично работать не тогда когда все работают, а в какое-то другое, более разумное время. Пришел в 21:30 — действительно свет горит и через какое-то время выползла заспанная девушка, которая радостно сообщила, что да почта работает, но… письмо послать нельзя, так как касса у них закрывается в 20:00 ну, а о том что существуют кредитные карточки они конечно еще не слышали…
И ведь даже семена после 20:00 у них купить нельзя… =(
Предсказать — да люди пока объективно не могут, но успеть исправить вполне может быть и смогут.
В любом случае прогресс и эффективное использование ресурсов неразрывно связаны с ГМО, без него обеспечить мир продовольствием куда сложнее, не говоря о том, что ГМО фрукты овощи могут быть куда более полезны, чем обычные.
С точки зрения программисткой метафоры на ГМО — мы скорее имеем дело не с прекрасно налаженой системой в которой все хорошо и любое изменени может ее поломать, а мы напротив имеем дело с крайне глючным софтом написаным миллиарды лет назад, на который повлияли постоянные повреждения жесткого диска (мутации) и фиксом багов в котором никто эти миллиарды лет не занимался.
Взять тоже самое старение у людей например.
И вот только сейчас с помощью ГМО мы начинаем хоть как-то фиксить хотя бы какие-то баги и приводить его к хоть какому-то адекватному виду, но да, изменения могут привести к новым багам, но чем лучше мы будем разбираться в процессе, а без практики этого достичь невозомжно, тем больше шансов, что наши измеения будут менять картину в лучшую сторону и мы сможем пофиксить побочные эффекты.
Есть вещетва которые налаживают синтез теломеразы, но они не являются достаточным лекарством от старости.
Большинство ученых склоняются к тому, что нет одной причины — это комплексный процесс из кучи разных причин, с которыми надо по разному разбираться.
Я делал в детстве такой же эксперимент с призмой — мне потребовалось всего пара часов и мир стал выглядеть ровно так же как обычно, потом же когда я убрал призму еще пол часа-час весь мир для меня был вверх-ногами =)
Невозможность КПД более 100% исходит из наших текущих физических теорий, но как любые теории они могут оказаться ошибочными.
Мы же заранее говорим «это невозможно, потому что невозможно никогда» не допуская того, что этот запрет может быть основан на теориях которые потом окажутся верны только в частных случаях.
Ну и не говоря о том, что какой-то сумасшедший ученый, основываясь на совершенно левых и безумных постулатах, может случайно натолкнуться на что-то полезное, что с того, что он при этом будет кричать, что у него КПД > 100% — нам от него шашечки или ехать?
Ну во времена Перельмана считали, что масса не может быть отрицательной или что невозможно сделать корабль летящий быстрее скорости света тоже =)
Я не говорю, кпд выше 100% возможен, я говорю, что запрещая любые исследования в этой области мы можем упустить прорывные технологии.
Многие ценные изобретения были сделаны по ошибке или основываясь на неправильной теории.
Оно возможно у вечного двигателя =)
Другой вопрос возможен ли он сам.
Но проблема в факте, что официальная наука априори приняла закон не рассматривать вечные двигатели потому, что они «невозможны потому что невозможны».
И тем самым совершенно не научно отсеивает вероятность их существования только потому, что она не укладывается в наши текущие знания.
Понятно, что ученые хотят оградить себя от шарлатанов и сумасшедших и сэкономить свое время, но есть некоторый риск выплеснуть с водой ребенка.
Да к сожалению на тему альтернативной энергетики традиционно слетаются всякие фрики и шарлатаны, а официальная наука в принципе запрещает любые исследования в данной области ибо не положено больше 100% КПД, вечные двигатели и тп.
Но это не отменяет факта, что похоже некоторые из этих технологий таки тем или иным образом работают.
Запомню ее для будущих дискуссий с ГМО-фобами =)
Или, то что для бессмертия не обязательно (не всегда экономически оправданно) харвестить людей преувеличено?
И ведь даже семена после 20:00 у них купить нельзя… =(
В любом случае прогресс и эффективное использование ресурсов неразрывно связаны с ГМО, без него обеспечить мир продовольствием куда сложнее, не говоря о том, что ГМО фрукты овощи могут быть куда более полезны, чем обычные.
Взять тоже самое старение у людей например.
И вот только сейчас с помощью ГМО мы начинаем хоть как-то фиксить хотя бы какие-то баги и приводить его к хоть какому-то адекватному виду, но да, изменения могут привести к новым багам, но чем лучше мы будем разбираться в процессе, а без практики этого достичь невозомжно, тем больше шансов, что наши измеения будут менять картину в лучшую сторону и мы сможем пофиксить побочные эффекты.
А избыток еды как раз ускоряет старение…
imworld.ru/priroda/bessmertnaya-meduza.html
Большинство ученых склоняются к тому, что нет одной причины — это комплексный процесс из кучи разных причин, с которыми надо по разному разбираться.
nextbigfuture.com/2015/03/rossi-states-that-1-megawatt-energy.html
Мы же заранее говорим «это невозможно, потому что невозможно никогда» не допуская того, что этот запрет может быть основан на теориях которые потом окажутся верны только в частных случаях.
Ну и не говоря о том, что какой-то сумасшедший ученый, основываясь на совершенно левых и безумных постулатах, может случайно натолкнуться на что-то полезное, что с того, что он при этом будет кричать, что у него КПД > 100% — нам от него шашечки или ехать?
Я не говорю, кпд выше 100% возможен, я говорю, что запрещая любые исследования в этой области мы можем упустить прорывные технологии.
Многие ценные изобретения были сделаны по ошибке или основываясь на неправильной теории.
Другой вопрос возможен ли он сам.
Но проблема в факте, что официальная наука априори приняла закон не рассматривать вечные двигатели потому, что они «невозможны потому что невозможны».
И тем самым совершенно не научно отсеивает вероятность их существования только потому, что она не укладывается в наши текущие знания.
Понятно, что ученые хотят оградить себя от шарлатанов и сумасшедших и сэкономить свое время, но есть некоторый риск выплеснуть с водой ребенка.
Но это не отменяет факта, что похоже некоторые из этих технологий таки тем или иным образом работают.
youtu.be/yjDeR1rN10o?list=PL6p9ZKTsICOvcpHuyhNucRi6v-wrVf9R_