Мелатонин — да тоже хорошо доказан. Б1 немного опасен если есть опухоли в том числе неизвестные, но в целом да — вся группа хорошая.
По Ресвератролу попробую проконсультироваться у специалистов — отпишусь.
Помню, что читал про него что-то негативное но, что именно с ходу не нашел.
В плане побочек Ресвератрол кстати очень лют — сейчас ищут с чем его можно сочетать, дабы их уменьшить.
А самое безопасное и проверенное сейчас: метформин, аспирин, витамин Д, магний Б6 и сартаны если давление повышенное.
И Метформин не принимают как «курсовое лечение», его принимают пожизненно и это хорошо протестировано уже более 50 лет — поэтому по нему и накопилась статистика по продолжительности жизни.
А 20 известных геропротектора отличаются от Кверцетина как раз тем, что по ним есть исследования доказавшие эффект как минимум на животных и в некоторых случаях есть и исследования на людях, как побочных эффект от их тестирования от какой-то болезни.
Метформин это лекарство для профилактики и лечения диабета 2го типа — побочек по сравнению с другими лекарствами у него очень мало и геропротекторные свойства были обнаружены случайно — проводили клинические испытания его как лекарства от диабета и его давали разумеется и контрольной группе не больных диабетом людей. И вот в итоге исследования у тех кто принимал метформин в независимости от того были они больны диабетом или нет увеличилась продолжительность жизни и снизился риск раков.
Например главный человек в США, отвечающий за распределение денег между всеми институтами исследующими рак, принимает метформин для профилактики рака — так как ничего более эффективного пока не найдено. Аналогичная история с аспирином — но у него действительно есть риск кровотечений, но позитивный эффект статистически гораздо больше чем риски.
Но разумеется все индивидуально — конкретному человеку он может быть полезен, а может быть и нет. Но в среднем — доказано полезен.
Фарм компании более-менее в курсе, но для них есть две проблемы:
Старение не признано болезнью и продавать или рекламировать от него лекарства просто незаконно.
И те геропротекторы которые протестированы на людях, в основном уже генерики, как например Метформин, стоят копейки и продавать или тем более их рекламировать, им их не выгодно.
Конечно если удастся найти нечто новое и радикально более эффективное, то они найдут как это прорекламировать и продать, но проблема в том, что пока и ищут то его единицы.
Финансирование которое идет на поиск геропротекторов, в данный момент в тысячи раз ниже, чем скажем на лекарства от рака.
Например сейчас в мире идет 2 клинических испытания метформина как лекарства от старения (и с-но все) и тысячи на лекарства от рака.
Да пожалуйста вот тут все собрано со ссылками на конкретные исследования: geroprotectors.org
Не назначают по нескольким причинам — во первых старение пока не признано болезнью и следовательно лечить от него нельзя и нельзя от него выписывать лекарства — с-но на них ведь пока и не написано, что они от старения — все продающиеся в аптеках геропротекторы «лечат» что-то другое, потому, что старение лечить не имеют право.
Во вторых 95% врачей не в курсе в принципе, что существуют геропротекторы и pubmedов не читают. У нас до сих пор в основном гомеопатией «лечат». =)
В третьих нет заказа от людей — никто не приходит ко врачу и не спрашивает — а дайте мне таких таблеток, что-бы старение замедлили и риски раков уменьшили — потому, что 99% людей не в курсе, что такое существует. =)
Веществ геропротекторов (например Метформин) которые по одиночке доказано продлевают жизнь человеку, замедляют старение и снижают риск раков уже известно штук 20 (и еще около 200 плохо протестированных кандидатов) — о них вот тут достаточно подробно написано sozd.org/Profilaktika_starenija_dlja_vseh_2015.pdf — вопрос теперь в сочетаниях этих веществ которые потенциально могли бы дать гораздо больший эффект, но их пока не тестировали так, что можно либо принимать только одно вещество, либо пробовать комбинацию, с риском того, что сочетание будет работать как-то не так.
См. книжку выше например — там основные геропротекторы описаны (с очень осторожными комментариями =) ) и их сочетание вполне может дать 10-30 лет эффекта, но может и не дать, ибо пока сочетания, кроме вот этого проекта mouse.sozd.org никто не тестировал даже на мышах. =)
Так, что можно угадать, а можно и не угадать, но тем не менее способы подобрать индивидуальные рекомендации с более менее потенциально хорошим эффектом уже существуют, хотя и находятся в достаточно начальном состоянии.
Даже текущие известные и более-менее протестированные геропротекторы могут добавить человеку лет 10-30 к продолжительности жизни и доступны в любой аптеке.
Вот например книга про них: sozd.org/Profilaktika_starenija_dlja_vseh_2015.pdf
И намного больше других способов и результатов предвидится в ближайшие годы.
Землекоп конечно не человек, но механизмы старения и рака у всех существ примерно одинаковы. А так да червям уже в 10 раз жизнь продлили, а мышам пока всего в 2 раза.
Есть например такое животное как голый землекоп — он не стареет — вообще если его не убивать, то может жить вечно и не болеет раком — совсем. Так, что теория, что старение это защита от рака на его примере ни разу не работает. =)
Рак и старение конечно связано — если мы вылечим старение, то 99% случаев рака не будут возникать, но если мы вылечим рак, то это лишь добавит полтора года к средней продолжительности жизни.
Я не буду, хотя и могу, вдаваться в подробности — но способов потенциальных уже придумано очень много, например компания БиоВива на днях объявила, что попробовали генную терапию — это один из подобных подходов — но их гораздо больше. www.facebook.com/groups/longtech/permalink/878031392273264
Я не говорю, что старение через 10 лет вылечат — конечно нет — ибо сейчас этим почти никто не занимается =(
Я говорю, что его могли бы вылечить за 10 лет (по оценке экспертов в этой области) если бы человечество серьезно взялось за эту задачу. Со спидом и раком проблемы кстати куда более сложные, чем старение. А с космосом пока не понятно, какая от него польза, на данном этапе развития =(
Но за 50-100 лет старение вылечат по любому, даже если интерес к этому сильно не вырастет, а уж за тысячи лет тем более… Уже сейчас в целом понятно как это сделать, вопрос чисто инженерной реализации и исследований.
Человеку осталось лет 10 активных исследования до достижения бессмертия.
Инопланетяне, которые строят сферу Дайсона, наверняка уже разобрались с такой простой вещью как лечение старения и неограниченное продление жизни…
Код ИИ вполне можно написать в общеупотребительном виде так что-бы местная цивилизация смогла его понять и «скомпилировать». В отличие от вирусов он конечно сам вряд ли воспроизведется — но с помощью людей вполне — как вирусы на OS X — требуют ввода пароля для установки =)
Во всей этой истории меня мучает вопрос — с одной стороны Кеплер сломался и прошлое вероятное время подобного затемнения KIC 8462852 мы в результате успешно профукали, но ведь звезда не такая уж темная — любой более-менее приличный телескоп (вроде от 15 см) может мониторить ее яркость — так где-же свежие графики светимости?
Почему никто этого не делает?
С точки зрения статистики — наиболее вероятно вещание исходного кода враждебного ИИ — который таким образом распространяется по космосу =) Те в основном должны слать вирусы =)
Вот вроде как нашли: ru.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
По крайней мере другие объяснения еще менее вероятны, чем сфера Дайсона =)
Есть ли кстати уже тут статья по поводу?
Intelligence и Continuum немного в разных жанрах и хотя я тоже лично пока Intelligence до конца не осилил — но считаю, что в списке он присутствовать вполне достоин =)
Роботы развиваются и удешевляются по экспоненте и если даже сейчас они в некоторых областях еще дороже человека, через несколько лет эта ситуация изменится.
Что дороже автомат который продает Ж/Д билеты или кассир?
Робот строитель кладет в 5 раз больше кирпичей в час, чем лучший строитель и работает 24 часа в сутки, я видел прикидки, что он окупается примерно за год.
Робот повар и робот официант тоже сейчас окупаются примерно за год работы.
Роботы дальнобойщики и водители грузовых камазов на шахтах тоже видимо уже прибыльны.
Список роботов которые будут делать работу эффективнее и дешевле человека с каждым годом будет увеличиваться, причем по экспоненте.
Так роботы сейчас создают и будут создавать прибыль. Сейчас она идет на обогащение корпораций и увеличение разрыва между богатыми и бедными, но задача состоит в том, что-бы доходы от роботизации шли на благо общества.
По Ресвератролу попробую проконсультироваться у специалистов — отпишусь.
Помню, что читал про него что-то негативное но, что именно с ходу не нашел.
А самое безопасное и проверенное сейчас: метформин, аспирин, витамин Д, магний Б6 и сартаны если давление повышенное.
А 20 известных геропротектора отличаются от Кверцетина как раз тем, что по ним есть исследования доказавшие эффект как минимум на животных и в некоторых случаях есть и исследования на людях, как побочных эффект от их тестирования от какой-то болезни.
Например главный человек в США, отвечающий за распределение денег между всеми институтами исследующими рак, принимает метформин для профилактики рака — так как ничего более эффективного пока не найдено. Аналогичная история с аспирином — но у него действительно есть риск кровотечений, но позитивный эффект статистически гораздо больше чем риски.
Но разумеется все индивидуально — конкретному человеку он может быть полезен, а может быть и нет. Но в среднем — доказано полезен.
Старение не признано болезнью и продавать или рекламировать от него лекарства просто незаконно.
И те геропротекторы которые протестированы на людях, в основном уже генерики, как например Метформин, стоят копейки и продавать или тем более их рекламировать, им их не выгодно.
Конечно если удастся найти нечто новое и радикально более эффективное, то они найдут как это прорекламировать и продать, но проблема в том, что пока и ищут то его единицы.
Финансирование которое идет на поиск геропротекторов, в данный момент в тысячи раз ниже, чем скажем на лекарства от рака.
Например сейчас в мире идет 2 клинических испытания метформина как лекарства от старения (и с-но все) и тысячи на лекарства от рака.
geroprotectors.org
Не назначают по нескольким причинам — во первых старение пока не признано болезнью и следовательно лечить от него нельзя и нельзя от него выписывать лекарства — с-но на них ведь пока и не написано, что они от старения — все продающиеся в аптеках геропротекторы «лечат» что-то другое, потому, что старение лечить не имеют право.
Во вторых 95% врачей не в курсе в принципе, что существуют геропротекторы и pubmedов не читают. У нас до сих пор в основном гомеопатией «лечат». =)
В третьих нет заказа от людей — никто не приходит ко врачу и не спрашивает — а дайте мне таких таблеток, что-бы старение замедлили и риски раков уменьшили — потому, что 99% людей не в курсе, что такое существует. =)
Так, что можно угадать, а можно и не угадать, но тем не менее способы подобрать индивидуальные рекомендации с более менее потенциально хорошим эффектом уже существуют, хотя и находятся в достаточно начальном состоянии.
Вот например книга про них:
sozd.org/Profilaktika_starenija_dlja_vseh_2015.pdf
И намного больше других способов и результатов предвидится в ближайшие годы.
Землекоп конечно не человек, но механизмы старения и рака у всех существ примерно одинаковы. А так да червям уже в 10 раз жизнь продлили, а мышам пока всего в 2 раза.
Рак и старение конечно связано — если мы вылечим старение, то 99% случаев рака не будут возникать, но если мы вылечим рак, то это лишь добавит полтора года к средней продолжительности жизни.
Я не буду, хотя и могу, вдаваться в подробности — но способов потенциальных уже придумано очень много, например компания БиоВива на днях объявила, что попробовали генную терапию — это один из подобных подходов — но их гораздо больше.
www.facebook.com/groups/longtech/permalink/878031392273264
Я говорю, что его могли бы вылечить за 10 лет (по оценке экспертов в этой области) если бы человечество серьезно взялось за эту задачу. Со спидом и раком проблемы кстати куда более сложные, чем старение. А с космосом пока не понятно, какая от него польза, на данном этапе развития =(
Но за 50-100 лет старение вылечат по любому, даже если интерес к этому сильно не вырастет, а уж за тысячи лет тем более… Уже сейчас в целом понятно как это сделать, вопрос чисто инженерной реализации и исследований.
Инопланетяне, которые строят сферу Дайсона, наверняка уже разобрались с такой простой вещью как лечение старения и неограниченное продление жизни…
Почему никто этого не делает?
ru.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
По крайней мере другие объяснения еще менее вероятны, чем сфера Дайсона =)
Есть ли кстати уже тут статья по поводу?
Что дороже автомат который продает Ж/Д билеты или кассир?
Робот строитель кладет в 5 раз больше кирпичей в час, чем лучший строитель и работает 24 часа в сутки, я видел прикидки, что он окупается примерно за год.
Робот повар и робот официант тоже сейчас окупаются примерно за год работы.
Роботы дальнобойщики и водители грузовых камазов на шахтах тоже видимо уже прибыльны.
Список роботов которые будут делать работу эффективнее и дешевле человека с каждым годом будет увеличиваться, причем по экспоненте.