Даже если убунту действительно будет самой прекрасной ОС на свете, отсутствие под нее приложений, требующихся для моих задач будет достаточным аргументом отказаться от Убунту.
Признаться, все, что касается стабильности, дизайна, юзабилити и прочих качеств приложений — я сравниваю с Mac OS X. Так что здесь без комментариев — «религии» создателей приложений под Mac OS X и линукс — совершенно разные, и подход их соответственно отличается.
Насчет проблем с айподом — скажу кратко: в винде проблем не было, в макоси проблем не было и нет, в Убунте проблемы были.
Насчет стабильности — у кого-то и винда умудряется работать без сбоев, у кого-то и макос умирает — здесь я сужу по общей статистике своих знакомых, юзеров всех трех ос, и личному опыту и эта статистика говорит явно не в пользу Убунту.
И перечитайте пожалуйста мое первое утверждение — я не согласен с тем, что Убунта лучшая ОС, а не говорил что она в целом плохая. Недостатки убунту ставят ее для меня на одном уровне с виндоус 7.
Rhythmbox на то время, когда я был на убунте, справлялся еще хуже с айподом. Banshee — лучшее, что я нашел, меньшая из зол и я не говорю что не работал с айподом вообще — он работал с ним с глюками, зря вы про притянутые аргументы.
В Москве/Петербурге да и вообще в мире довольно популярны айподы, айфоны.
Хорошо, выходит, мы пришли к тому, что у Ubuntu следующая целевая аудитория (поправьте, если я что-то упустил):
— «домохозяйки», бабушки/дедушки/мамы/папы, которым нужен браузер, текстовый редактор, музыкальный проигрыватель, средство для просмотра и простого редактирования видео/фото, мэйл-клиент, IM-клиент и еще небольшая кучка софта;
— сисадмины и программисты, работа которых не связана с графикой и 3D, и к набору софта которых помимо вышеперечисленного добавляются приложения для проектирования, работы с БД и собственно кодирования.
За бортом остаются: дизайнеры, иллюстраторы, верстальщики, музыканты, фотографы, видеомонтажеры, флэшеры, 3D-разработчики/разработчики игр, люди с айподами/айфонами, архитекторы и владельцы еще ряда профессий, нуждающихся в софте, которого под Ubuntu просто нет или он не отвечает потребностям.
Что получаем? На сегодня Ubuntu это ОС, подходящая только для определенной целевой аудитории — да, эта аудитория составляет большинство, но и в состав меньшинства входит огромное количество людей. Ubuntu — отличная ОС, НО не претендующая на звание «универсальной» и уж тем более «лучшей в мире», о чем я и сказал в своем первом комменте.
Признаться, все, что касается стабильности, дизайна, юзабилити и прочих качеств приложений — я сравниваю с Mac OS X. Так что здесь без комментариев — «религии» создателей приложений под Mac OS X и линукс — совершенно разные, и подход их соответственно отличается.
Насчет проблем с айподом — скажу кратко: в винде проблем не было, в макоси проблем не было и нет, в Убунте проблемы были.
Насчет стабильности — у кого-то и винда умудряется работать без сбоев, у кого-то и макос умирает — здесь я сужу по общей статистике своих знакомых, юзеров всех трех ос, и личному опыту и эта статистика говорит явно не в пользу Убунту.
И перечитайте пожалуйста мое первое утверждение — я не согласен с тем, что Убунта лучшая ОС, а не говорил что она в целом плохая. Недостатки убунту ставят ее для меня на одном уровне с виндоус 7.
Хорошо, выходит, мы пришли к тому, что у Ubuntu следующая целевая аудитория (поправьте, если я что-то упустил):
— «домохозяйки», бабушки/дедушки/мамы/папы, которым нужен браузер, текстовый редактор, музыкальный проигрыватель, средство для просмотра и простого редактирования видео/фото, мэйл-клиент, IM-клиент и еще небольшая кучка софта;
— сисадмины и программисты, работа которых не связана с графикой и 3D, и к набору софта которых помимо вышеперечисленного добавляются приложения для проектирования, работы с БД и собственно кодирования.
За бортом остаются: дизайнеры, иллюстраторы, верстальщики, музыканты, фотографы, видеомонтажеры, флэшеры, 3D-разработчики/разработчики игр, люди с айподами/айфонами, архитекторы и владельцы еще ряда профессий, нуждающихся в софте, которого под Ubuntu просто нет или он не отвечает потребностям.
Что получаем? На сегодня Ubuntu это ОС, подходящая только для определенной целевой аудитории — да, эта аудитория составляет большинство, но и в состав меньшинства входит огромное количество людей. Ubuntu — отличная ОС, НО не претендующая на звание «универсальной» и уж тем более «лучшей в мире», о чем я и сказал в своем первом комменте.