Браво! Вы все-таки поняли юмор моего плана! Или, может, не прочитали последнюю строчку? Повторю: этот план — осуществимый, но бредовый. Такой же, как и план производить биомассу в Африке для перевозки продуктов ее переработки в другие страны. Потому что это производство окупается только при потреблении этих продуктов в том же хозяйстве, для обеспечения замкнутого цикла. «Окупается» в смысле «является более выгодным с точки зрения трудозатрат» по сравнению с покупкой ископаемого привозного топлива.
И вымораживание холодной воды в Арктике, конечно же, является выгодным только в Арктике, чтобы не возить в Арктику источники энергии. Хотя… чем черт не шутит :) все-таки там явно поменьше труб надо, и копать проще, чем, скажем, в «геотермальном» случае (ну ладно, ладно, не сравниваю с экватором). Стирлинг, опять же, то да се.
Это я к тому, что на каждом месте надо очень внимательно и вдумчиво оценивать перспективы того или иного способа извлечения и потребления энергии в своих целях. А не нести бред, что США и Европа рвутся в Африку для того, чтобы оттуда потом биодизель возить.
Немножко поясню, чтобы окончательно закрыть тему моего мнения на этот счет:
Почему-то за доллары покупают деньги вместо того, чтобы покупать товар (разве товар нам не нужнее?). Товар при этом совершенно необязательно покупать в США (хотя США можно было бы уже давно скупить), есть куча других стран, которые продают свой товар за доллары. Начните покупать за доллары товар — и тогда революций не понадобится.
Я, конечно, не так разбираюсь в финансах, как Вы, но эта ситуация напоминает мне школу. В ней был такой мальчик, Дима, он был всем должен, и все ему помогали еще и уроки делать за его долги. Весь фокус был в том, что Дима был на 10 см выше и шире других мальчиков, и не дать ему в долг было затруднительно. Я не призываю, как в школе, собраться толпой и «простить» долги раз и навсегда, но разница в инфляции в США и у нас при практически неизменном курсе доллара заставляет меня задуматься, стоит ли делать уроки два раза.
Свежая идея. В чем-то мне близка. Но — не новая. Я просто ее развиваю немножко дальше — финансируется не странами, а руководством этих стран. Почему? Потому что кто-то смотивировал это самое руководство на такую систему взаимоотношений.
PS руки прочь от сомалийских пиратов! последние, думаю, искренне делающие люди…
Итак, разберемся по порядку. 1,2,3 — Солнечная электроэнергия — она от Солнца, разумеется. Как и любая другая энергия на Земле. В том числе и геотермальная, и нефтяная, и ядерная и пр… По крайней мере, до тех пор, пока никто не доказал, что Земля оказалась в Солнечной системе случайно, не прилетела извне.
Но если не спорить о терминах, то я имел в виду не солнечную электроэнергию, а возможности получения энергии вообще и возможности ее «конвертирования», а затем возможности доставки результатов такой конверсии в другие, отдаленные, районы Земли.
С этой точки зрения Антарктида или Арктика представляется мне вполне таким перспективным районом, практически наравне с описываемым. Возможно, это покажется парадоксальным, однако при заморозке воды выделяется значительное количество энергии (за 300 кДж/кг). Конечно, для этого желательна вода, которая находится на пороге процесса, и такой воды в приполюсных районах значительное количество. При чем тут Солнце? Оно, собственно, и выполнит обратный процесс, когда мороженые кубики сами собой (Гольфстрим, кажется?) приплывут в теплые районы. Опять же можно глобальное потепление приостановить, понимаешь.
Бредовый план, правда? Я считаю, не менее, чем Ваш.
Знаете, я вот думаю, если мировая экономика заключается в том, чтобы из нас сосали нефть/железо/рабсилу — лучше ее уничтожить и пусть сосут что-нибудь другое.
Это не в нашу ногу выстрел, понимаете? Где, как вы думаете, минимально ощутился «кризис» 2008-го? Правильно, в русской деревне Залопупенке. Потому что бабок там как не было, так и нет до сих пор. Ну, понервничал немного местный «фермер», да и всех делов.
Понимаете, разница между мною и президентом США только в том, что я его кормлю, а не он меня. А рубли/доллары — это лишь средство обеспечить данные взаимоотношения. И пока они есть в таком виде, я продолжаю его кормить. А арабов я не кормлю. Поэтому респект им и уважуха, пусть строят.
У меня дурацкий вопрос, не сочтите за наезд. Просто промываю Вашу картину мира по просьбе гесс_ху.
А что они, совместно вложившиеся в бонды, смогут купить на эту, так сказать, «прибыль» годков так через 5-10 (ну когда по бондам того, срок придет), м? И Вы действительно думаете, что никто из «вкладывающих» этого вопроса не задает?
А Вы не уточнили, у кого спрашиваете, и я счел возможным встрять в Вашу приватную процедуру щелчка по носу. Простите :)
Картина мира тов. pentarh'а, конечно, слегка мутновата (особенно в части «чем дороже, тем лучше»), однако я просто подчеркнул главное — за свою бумагу США получает несколько больше, чем стоит за нее платить. И, заметьте, я не возражаю, что США получает не только нефть. Имеются ли в этом у нас с Вами разногласия?
Не, ну я бы все же немного уточнил. США нужна не «дешевая нефть», США нужна «нефть нахоляву». И все остальное — тоже нахоляву. Точнее, за напечатанные (и не напечатанные, а их несколько больше) доллары.
По реке плывет кирпич. Ну и пусть себе плывет — нам не нужен пенопласт :)
Батенька, водорода и в Антарктиде хватает. И в Арктике…
О! Мегапроект! Россия захватывает Арктику и начинает производить тонны водорода! Потом загоняет в энергетическую кабалу весь мир! А в экономике нет больше кабалы, чем энергетическая!!!
Вот лично для меня, компетенция человека на вопросах «знает ли он SQL» и «знает ли он C++», только начинается. У нас тонна вопросов, которые приходится решать на VBA. Лично я ненавижу VBA. Но — увы. Так надо. Означает ли это, что нам жизненно необходим специалист по VBA?
Я, конечно, утрирую, но, на мой взгляд, компетенция программиста чисто на знании конкретных средств перевода с человеческого на машинный не заканчивается. Надо, как минимум, и человеческий знать неплохо.
А, бросьте, суета… Тут типичное противоречие между двумя категориями — «я хочу, чтоб все было хорошо» и «я не хочу думать, как вам сделать, чтобы было хорошо».
Как правило, работать все-таки стоит, если видно, что есть деньги и готовность платить за ощущение, что «все путем». Главное в этом случае — личный авторитет и возможность заткнуть глотки всем паникерам.
Но лично я берусь работать в этом случае еще при одном условии — если я вижу, как именно улучшить ситуацию. Не сделать, как там вроде бы хочет заказчик, а именно улучшить. И, знаете, работает!
И вымораживание холодной воды в Арктике, конечно же, является выгодным только в Арктике, чтобы не возить в Арктику источники энергии. Хотя… чем черт не шутит :) все-таки там явно поменьше труб надо, и копать проще, чем, скажем, в «геотермальном» случае (ну ладно, ладно, не сравниваю с экватором). Стирлинг, опять же, то да се.
Это я к тому, что на каждом месте надо очень внимательно и вдумчиво оценивать перспективы того или иного способа извлечения и потребления энергии в своих целях. А не нести бред, что США и Европа рвутся в Африку для того, чтобы оттуда потом биодизель возить.
Почему-то за доллары покупают деньги вместо того, чтобы покупать товар (разве товар нам не нужнее?). Товар при этом совершенно необязательно покупать в США (хотя США можно было бы уже давно скупить), есть куча других стран, которые продают свой товар за доллары. Начните покупать за доллары товар — и тогда революций не понадобится.
Я, конечно, не так разбираюсь в финансах, как Вы, но эта ситуация напоминает мне школу. В ней был такой мальчик, Дима, он был всем должен, и все ему помогали еще и уроки делать за его долги. Весь фокус был в том, что Дима был на 10 см выше и шире других мальчиков, и не дать ему в долг было затруднительно. Я не призываю, как в школе, собраться толпой и «простить» долги раз и навсегда, но разница в инфляции в США и у нас при практически неизменном курсе доллара заставляет меня задуматься, стоит ли делать уроки два раза.
PS руки прочь от сомалийских пиратов! последние, думаю, искренне делающие люди…
Но если не спорить о терминах, то я имел в виду не солнечную электроэнергию, а возможности получения энергии вообще и возможности ее «конвертирования», а затем возможности доставки результатов такой конверсии в другие, отдаленные, районы Земли.
С этой точки зрения Антарктида или Арктика представляется мне вполне таким перспективным районом, практически наравне с описываемым. Возможно, это покажется парадоксальным, однако при заморозке воды выделяется значительное количество энергии (за 300 кДж/кг). Конечно, для этого желательна вода, которая находится на пороге процесса, и такой воды в приполюсных районах значительное количество. При чем тут Солнце? Оно, собственно, и выполнит обратный процесс, когда мороженые кубики сами собой (Гольфстрим, кажется?) приплывут в теплые районы. Опять же можно глобальное потепление приостановить, понимаешь.
Бредовый план, правда? Я считаю, не менее, чем Ваш.
Это не в нашу ногу выстрел, понимаете? Где, как вы думаете, минимально ощутился «кризис» 2008-го? Правильно, в русской деревне Залопупенке. Потому что бабок там как не было, так и нет до сих пор. Ну, понервничал немного местный «фермер», да и всех делов.
Понимаете, разница между мною и президентом США только в том, что я его кормлю, а не он меня. А рубли/доллары — это лишь средство обеспечить данные взаимоотношения. И пока они есть в таком виде, я продолжаю его кормить. А арабов я не кормлю. Поэтому респект им и уважуха, пусть строят.
А что они, совместно вложившиеся в бонды, смогут купить на эту, так сказать, «прибыль» годков так через 5-10 (ну когда по бондам того, срок придет), м? И Вы действительно думаете, что никто из «вкладывающих» этого вопроса не задает?
Картина мира тов. pentarh'а, конечно, слегка мутновата (особенно в части «чем дороже, тем лучше»), однако я просто подчеркнул главное — за свою бумагу США получает несколько больше, чем стоит за нее платить. И, заметьте, я не возражаю, что США получает не только нефть. Имеются ли в этом у нас с Вами разногласия?
Батенька, водорода и в Антарктиде хватает. И в Арктике…
О! Мегапроект! Россия захватывает Арктику и начинает производить тонны водорода! Потом загоняет в энергетическую кабалу весь мир! А в экономике нет больше кабалы, чем энергетическая!!!
Я, конечно, утрирую, но, на мой взгляд, компетенция программиста чисто на знании конкретных средств перевода с человеческого на машинный не заканчивается. Надо, как минимум, и человеческий знать неплохо.
Как правило, работать все-таки стоит, если видно, что есть деньги и готовность платить за ощущение, что «все путем». Главное в этом случае — личный авторитет и возможность заткнуть глотки всем паникерам.
Но лично я берусь работать в этом случае еще при одном условии — если я вижу, как именно улучшить ситуацию. Не сделать, как там вроде бы хочет заказчик, а именно улучшить. И, знаете, работает!