Эх, сколько их было спаяно. И да, приезд на "толпу" обязательно включал в себя подход к Паше, с отчетом о багах прошлой версии и переходом на новую......
Речь не про автоматику во взрывоопасных местах. У нас оно проходило именно как версия компьютерной системы, устойчивой в условиях ЭМИ. Идеи были, разработки велись. Но, похоже, в открытом доступе, дальше исследований прототипов тема не пошла. Как оно на самом деле было - пусть первый отдел рассказывает :-)
Вы ещё вспомните вычислитель на пневматике..... Было такое теоретическое устройство . Живьём никогда не видел :-). Зато стлйкость к ЭМИ была поразительнач, что кстати в приличной части нашей тогдашней техники зачастую определяло выбираемые варианты решения....
Засада - фоторезистор у нас явно не идеальный, с зависимостью от температуры.... Батарейка тоже сейчас и через пять лет - звери разные (хотя в Зените экспонометр как то ведь гад без батареек жил :-), точно помню.). Думаю хватит..... В цифрЕ свои тараканы - там можно ввести компенсацию по температуре и отвязаться от напряжения батарейки :-), но вопрос как оно точно и правильно будет написано..... Пример из моей области - задача поменять лампочку на каком то васьвагене упёрлась в тот факт, что фару рисовали отдельно, морду авто похоже тоже , по итогам откинуть крышку можно, снять с применением усилия тоже, а вот обратно без доработки крышки + никак, только "снимите бампер".... мелочь? Согласен. Но из таких мелочей складывается мнение в общем.
Проблема в том, что нынче решают частенько маркетолухи, исходя из своих представлений. А потом уже технари пытаются подогнать решение под это "видение мира".
Схема решения - самый верхний горизонтальный резистор не при делах, получаем две симметричные цепочки. Боковые и нижние "лучи" заезды имеют каждый сопротивление 2/3, получаем в цепочке три резистора последовательно, 1 и две 2/3, получаем 7/3. И таких две параллельно, значит 7/6
Блин, только я подумал что вот сейчас появится разница между резистором и сопротивлением, а тут........ Торжество цифрЫ..... Хотя почему то часть разработчиков забывает что внутри комп - тоже аналоговый по сути своей. Со своим влиянием сигналов друг на друга, с учётом задержек в обработке по причине конечности скорости распространения сигналов.......
А на выходе такого подхода - нынешние монстры , требующие гигабайтов памяти для простейших программ. И зачастую обожествление тех, кто умеет писать низкоуровневый код там, где его вполне хватит.
Ну и напоследок - попробуйте тем же процом '"пошевелить" нагрузку хотя бы в пару Ватт..... Сразу придется вспомнить про такие "неудобные" аналоговые "кусочки".....
В чем беда нынешнего образования - утерян "фундамент". По итогам , увы "и так сойдет" - решение угадали, как работает - неясно, но и фих с ним, работает ведь..... Самое "смешное" начинается при "краевых условиях", вот тут...... По итогам - не научили ДУМАТЬ...... Не всех, но в массе..... :-(.
Эх, сколько их было спаяно. И да, приезд на "толпу" обязательно включал в себя подход к Паше, с отчетом о багах прошлой версии и переходом на новую......
Речь не про автоматику во взрывоопасных местах. У нас оно проходило именно как версия компьютерной системы, устойчивой в условиях ЭМИ. Идеи были, разработки велись. Но, похоже, в открытом доступе, дальше исследований прототипов тема не пошла. Как оно на самом деле было - пусть первый отдел рассказывает :-)
Вы ещё вспомните вычислитель на пневматике..... Было такое теоретическое устройство . Живьём никогда не видел :-). Зато стлйкость к ЭМИ была поразительнач, что кстати в приличной части нашей тогдашней техники зачастую определяло выбираемые варианты решения....
Засада - фоторезистор у нас явно не идеальный, с зависимостью от температуры.... Батарейка тоже сейчас и через пять лет - звери разные (хотя в Зените экспонометр как то ведь гад без батареек жил :-), точно помню.). Думаю хватит..... В цифрЕ свои тараканы - там можно ввести компенсацию по температуре и отвязаться от напряжения батарейки :-), но вопрос как оно точно и правильно будет написано..... Пример из моей области - задача поменять лампочку на каком то васьвагене упёрлась в тот факт, что фару рисовали отдельно, морду авто похоже тоже , по итогам откинуть крышку можно, снять с применением усилия тоже, а вот обратно без доработки крышки + никак, только "снимите бампер".... мелочь? Согласен. Но из таких мелочей складывается мнение в общем.
Проблема в том, что нынче решают частенько маркетолухи, исходя из своих представлений. А потом уже технари пытаются подогнать решение под это "видение мира".
Схема решения - самый верхний горизонтальный резистор не при делах, получаем две симметричные цепочки. Боковые и нижние "лучи" заезды имеют каждый сопротивление 2/3, получаем в цепочке три резистора последовательно, 1 и две 2/3, получаем 7/3. И таких две параллельно, значит 7/6
7/6*r ?
Блин, только я подумал что вот сейчас появится разница между резистором и сопротивлением, а тут........ Торжество цифрЫ..... Хотя почему то часть разработчиков забывает что внутри комп - тоже аналоговый по сути своей. Со своим влиянием сигналов друг на друга, с учётом задержек в обработке по причине конечности скорости распространения сигналов.......
А на выходе такого подхода - нынешние монстры , требующие гигабайтов памяти для простейших программ. И зачастую обожествление тех, кто умеет писать низкоуровневый код там, где его вполне хватит.
Ну и напоследок - попробуйте тем же процом '"пошевелить" нагрузку хотя бы в пару Ватт..... Сразу придется вспомнить про такие "неудобные" аналоговые "кусочки".....
В чем беда нынешнего образования - утерян "фундамент". По итогам , увы "и так сойдет" - решение угадали, как работает - неясно, но и фих с ним, работает ведь..... Самое "смешное" начинается при "краевых условиях", вот тут...... По итогам - не научили ДУМАТЬ...... Не всех, но в массе..... :-(.