"И всё же, я могу запретить использовать видеоидентификацию совсем?"
Да, отозвать согласие на обработку биометрии. Оно у них вшито в текст условий обслуживания п. 2.24. Что, конечно, же незаконно - ч. 4 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 11 ФЗ-152, но это другой вопрос. Согласие можно отозвать всегда. И не забывайте, что Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным. - ч 3 ст. 11 фз-152
только вот "подтвердить личность через видеосвязь", которую Тинькофф предложил клиенту, не имеет никакого отношения к идентификации и аутентификации, которые осуществляются путем сопоставления биометрических данных векторам ЕБС.
Потестировал гигачат в работе с судебными решениями - мне понравилось, как он справляется, прям на порядок лучше chatgpt-3.5 и лучше,чем yandexgpt. Работал с веб-версией. Подскажите, какая версия гигачата в веб-версии? Сам гигачат говорит, что Pro, но официальной информации не нашел. Планируется ли функционал по дообучению модели на своих данных, как это реализовано у openai или yandex? Для юридических задач было бы очень неплохо с учетом требований о локализации.
прям чувствуется приверженность банка принципам privacy))). Аргументация как из 1 серии 6 сезона Черного зеркала. Вы ж не просто переработку исполнения осуществили, а выдернули из исполнения сведения, которые характеризуют физиологическое свойство конкретного человека - голос (как совокупность разнообразных по высоте, силе и тембру звуков, издаваемых при помощи голосового аппарата человеком), кои объектом ни смежных, ни авторских прав не явлются, а принадлежат конкретному субъекту и в принципе не отчуждаемы.
С учетом того, что эволюция человеческого разума связана с необходимостью решения интеллектуальных задач в условиях неопределенности, а уже сейчас таких задач все меньше, на что как бэ намекает уменьшение веса человеческого мозга за последние несколько тысяч лет. То, представляется мне, что люди сами себя отдадут во власть ИИ, делегируя ему решение все большего количества задач и теряя способность их решать самостоятельно. Я уже сейчас часть задач "на подумать" передаю gpt, он даже если не решает ее полностью, то дает некий намек на то, куда двигаться. Так что людям будет определена роль физической силы, выполняющей инструкции ИИ. Тут даже не надо быть интеллектом 3 уровня.
если посмотреть на лидерборд, то видно, что по каким-то таскам она отстает от своих конкурентов. Не думаю, что в целом разница на деле будет существенной по сравнению с другими моделями из русского лидерборда. Но название новости громкое, это да - могёте, так сказать, chatgpt с бингом в обнимку напряглись.
Пара примеров, подтверждающих, что с логикой у chatgpt плохо. При этом рассуждения могут показаться правильными, но в них содержатся логические ошибки.
Вы уж определитесь, какие у вас отношения с клиентом сложились:
то ли по поводу проведения игр и пари,
то ли по поводу использования РИДа.
А, понял! Когда с вас, что-то требуют, то это глава 58 ГК, а когда вы клиенту предъявляете, извиняйте, у нас - лицензионный договор и нате вам 70 главу.
Не удивительно, что суд применил 58 ГК - воля наших судов, так они бы все отношения под 58 главу загнали - им ведь работы меньше. Удивительно, что первая инстанция отработала хорошо.
Как кто-то говорил: "В судебной системе полно неквалифицированных кадров и вы не знаете на кого наткнетесь в следующий раз ".
"И всё же, я могу запретить использовать видеоидентификацию совсем?"
Да, отозвать согласие на обработку биометрии. Оно у них вшито в текст условий обслуживания п. 2.24. Что, конечно, же незаконно - ч. 4 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 11 ФЗ-152, но это другой вопрос. Согласие можно отозвать всегда. И не забывайте, что Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным. - ч 3 ст. 11 фз-152
только вот "подтвердить личность через видеосвязь", которую Тинькофф предложил клиенту, не имеет никакого отношения к идентификации и аутентификации, которые осуществляются путем сопоставления биометрических данных векторам ЕБС.
Потестировал гигачат в работе с судебными решениями - мне понравилось, как он справляется, прям на порядок лучше chatgpt-3.5 и лучше,чем yandexgpt. Работал с веб-версией. Подскажите, какая версия гигачата в веб-версии? Сам гигачат говорит, что Pro, но официальной информации не нашел. Планируется ли функционал по дообучению модели на своих данных, как это реализовано у openai или yandex? Для юридических задач было бы очень неплохо с учетом требований о локализации.
прям чувствуется приверженность банка принципам privacy))). Аргументация как из 1 серии 6 сезона Черного зеркала. Вы ж не просто переработку исполнения осуществили, а выдернули из исполнения сведения, которые характеризуют физиологическое свойство конкретного человека - голос (как совокупность разнообразных по высоте, силе и тембру звуков, издаваемых при помощи голосового аппарата человеком), кои объектом ни смежных, ни авторских прав не явлются, а принадлежат конкретному субъекту и в принципе не отчуждаемы.
С учетом того, что эволюция человеческого разума связана с необходимостью решения интеллектуальных задач в условиях неопределенности, а уже сейчас таких задач все меньше, на что как бэ намекает уменьшение веса человеческого мозга за последние несколько тысяч лет. То, представляется мне, что люди сами себя отдадут во власть ИИ, делегируя ему решение все большего количества задач и теряя способность их решать самостоятельно. Я уже сейчас часть задач "на подумать" передаю gpt, он даже если не решает ее полностью, то дает некий намек на то, куда двигаться. Так что людям будет определена роль физической силы, выполняющей инструкции ИИ. Тут даже не надо быть интеллектом 3 уровня.
если посмотреть на лидерборд, то видно, что по каким-то таскам она отстает от своих конкурентов. Не думаю, что в целом разница на деле будет существенной по сравнению с другими моделями из русского лидерборда. Но название новости громкое, это да - могёте, так сказать, chatgpt с бингом в обнимку напряглись.
Пара примеров, подтверждающих, что с логикой у chatgpt плохо. При этом рассуждения могут показаться правильными, но в них содержатся логические ошибки.
боже вас упаси так оговориться в суде: не "потребительские свойства", а "функциональные возможности".
Вы уж определитесь, какие у вас отношения с клиентом сложились:
то ли по поводу проведения игр и пари,
то ли по поводу использования РИДа.
А, понял! Когда с вас, что-то требуют, то это глава 58 ГК, а когда вы клиенту предъявляете, извиняйте, у нас - лицензионный договор и нате вам 70 главу.
Не удивительно, что суд применил 58 ГК - воля наших судов, так они бы все отношения под 58 главу загнали - им ведь работы меньше. Удивительно, что первая инстанция отработала хорошо.
Как кто-то говорил: "В судебной системе полно неквалифицированных кадров и вы не знаете на кого наткнетесь в следующий раз ".