Слишком зыбко все в живом журнале, да и в сети вообще. Так обходиться с информацией нельзя.
Вообще в интернете есть огромная проблема сохранения информации. Почему каждый может удалить свой дневник со всеми записями, миллионами интересных комментариев? Удалить свой сайт, которым пользовались миллоны? Удалить форум с томами полезной информации?
Знания, идеи, мысли - самое ценное для людей. В основном они передаются в виде слов. Важно эти слова не терять, а сохранять для других людей, например печатать и распространять. Так развивалась наша культура. В диктатурах, как например в третьем рейхе в Германии, сжигали неугодные книги. Когда исчезала с лица земли культура - исчезалти в основном знания, так как больше чем умением думать человек от животных не отличается. Боюсь, что переместив интеллектуальную деятельность в такую зыбкую сферу как интернет, человечество уже сделало огромную ошибку.
Интернет-архив и кэш поисковиков - первый шаг к сохранению знаний. Но этого не достаточно и работает оно плохо.
Эта проблема на столько огромна и одновременно на столько недооценена обществом, что просто жутко становится.
Может например кто-нибудь дать материалы из совсем старого дневника Артемия Лебедева? Гогда-то давно (два года назад?) Артемий тоже вел дневник. А потом стер и ничего не осталось.
Может быть какая-то мысль из этого дневника изменила кого-то и имеет потенциал и дальше влиять на людей. Может быть эта информация через №цадь лет понадобится кому-то, например для написания книги о русском интернете и его ключевых личностях или биографии Артемия?
Раньше мало кто чего писал. Но если уж было написано - то на века. Как иначе можно было бы сейчас что-то сказать об Александре Сергеевиче Пушкине или Иоганне Вольфганге Гёте если не анализируя их письма и записки, неопубликованные мемуары? Эти записки передавались из поколения в поколение, пока их кто-то не нашел и не написал на их основе интересные книги. А что с интернетом? Удалил - и всё. Нету мысли.
А разьве этот старый дневник, которого нет в archive.org исключение? Чем дальше думаю об этой теме, тем больше мне становится не по себе.
Покупатели тоже гады бывают, да еще какие. Если йеБей предусматривает оценки как способ социального контроля почему нельзя хорошему продавцу плохих покупателей метить? Другим же полезнее будет! Ведь если покупатель разХиздяй и подонок, то он ведь наверное и продавцом будет не очень хорошим.
Покупатели бывают очень неприятными людьми. Например после покупки пытаются снизить цену или недовольны, что продавец берет (смешные) деньги за упаковку. Иногда покупатели попадаются просто ненормальные холерики пытающиеся привязаться ко всему, не желающие понимать нормальных условий продажи на йеБэе, ищущие конфронтацию и возможность кому-то насолить. Есть возможность, что такие горе-покупатели еще больше развяжутся, так как останутся безнаказанными. Негативный отзыв покупателю, который скажем долго не платил, потом начал пытаться снизить цену и наеХать продавца оправдан. А вот как правильно отслеживать мстительные негативные оценки это сложная и важная задача, которая данным изменением решается по принципу «топор от головной боли».
Совершенно согласен. Сила не главное. Ни для женщины ни для мужчины. Но для начальника состояние безсилия ой как плохо. И как раз женщины часто боятся применять силу.
Я описал случай, в котором мягкость и уступчивость одной женщины ей мешает в работе. Этой женщине не хватает сил справиться со своей собственной неуверенностью.
Силу нужно применять очень редко. Но есть случаи, в которых бездействие и безсилие смерть проекта. Вся команда работников видит, что на человеке можно «ездить».
Работаю над проектом по разработке программы повышения квалификации (eLearning). Руководитель женщина. Хороший человек. Вот в этом то и загвоздка! Она боится принимать непопулярные решения, боится с кем-то поссориться или просто разозлиться на работника. Вот все ей и пользуются она простит.
Короче говоря, для руководства нужна всё таки иногда сила, иначе начинается разгильдяйство. Бывают сильные женщины. Но «стандартное» воспитание особей женского пола чаще всего не предусматривает особого развития таких качеств как прямолинейность, строгость и уверенность в себе.
Если человек умеет писать грамотно почему-бы ему это умение не применять? А если не умеет да мало ли чего он не умеет
Комментарии в блогах не так уж важны как утверждает автор статьи: не нравится стиль автора не читай. Скорей всего ничего особо важного не пропустишь.
И всё же я предпочитаю читать грамотные тексты. Ведь всё время перенастраиваться (один пишет так, другой сяк) не удобно.
А критиковать людей из-за их грамотности или стиля старперство.
А ещё флэш-видео очень ресурсоёмки. У меня ноутбук третий пень 1ГГц. Система охлождения у него тупая и при перегреве уменьшает такт до 500МГц. Так вот, при просмотре флэш-видео этот перегрев наступает очень быстро, видео показывается, но очень медленно. Значит для Ютюба нужен как минимум процессор с частотой 700Мгц. А это ведь большие системные требования!
Сегодня видел в еБэе останки наворочанного, игрового ноутбука якобы разбитого геймером-холериком после проигранного матча. Пишут, что тот холерик кинул мышью в монитор.
А вот вы представляете, идешь по улице и вдруг звонок. Подходите к телефону и вдруг все оборачиваются, смотрят на вас и думают: как-так, в 21 веке телефон больше башки!
Один знакомый, интеллигентный человек как-то раз звонит.
Я ему часто помогаю с компьютером, как-то раз помог выбрать и настроить ноутбук. А ноут тот был Sony Vaio серии VGN-N. Дорогой. Он ему очень понравился дизайн, понимаешь. А я сразу ему сказал: ну его, не бери Сони! Не послушал.
Так вот, звонит он значит: ноутбук кажись сломался, что-то с экраном и не грузится Я сразу подумал, что проблема программная. Не думая обнадёжил его, сказал что всё поставим заново и будет работать как новый. А ноуту, кстати, к тому времени было три месяца.
Спрашиваю его в чём дело, что именно где не работает, когда перестал работать и.т.д. С ужасом начинаю понимать что случилось. А что случилось то?
Оказывается знакомый мой разозлился. Сильно. То-ли на ноутбук, то-ли на жену, то-ли на что-то ещё. Разозлился и захлопнул ноутбук как захлопывают в гневе крышку рояля.
И того имеем полностью разбитый экран, хотя и показывающий картинку, но в виде паутины разломов. Плюс к тому хэдкрэш жесткого диска.
В Сонни сказали, что ремонт меньше цены нового не обойдется. Ну, стал я с ноутом заниматься, что-ж поделаешь. Запустил я с приятелем (лицо при виде ноута у него было не хуже лица знакомого, когда тот узнал, что информация с винта может и не восстановиться) Линукс, стали файлы добывать. Длилась вся эта котовасия семь часов, пятнадцать минут на файл точно. Всё добыли, обрадовали знакомого.
Дальше пришлось менять экран и жёсткий диск. При чём для замены экрана потребовалось меньше усилий, чем для замены винчестера. До винта добраться на этой модели очень не просто. Нужно раскрутить 85 процентов всех винтов и открыть всё что только можно.
Мучался-мучался, починил. После этого ноут уже пол года работает без проблем.
Если бы Билл тогда продолжил занятия математикой возможно не сидели бы мы с Вами тут. Ведь как-раз благодаря продуктам его фирмы компьютер стал тем, чем он является сейчас. И то, что мы имеем не так уж плохо, как некоторым кажется.
PNGOUTWin к стати хорош. Даже очень, как мне кажется.
До сих пор я пользовался OptiPNG и PngOptimizer Hadrien Nilssonа. Обе бесплатные. Результатами этих двух программ я всегда был очень доволен и никогда не понимал, почему фотошоп не оптимизирует так-же хорошо.
Так вот, картинки одного моего сайта уже обработанные обеими названными программами стали почему-то ещё меньше при помощи свежеопробованного PNGOUTWin!
Имелась папка с 43-мя PNG. Была 146.513 байт, стала 137.486! И того аж 9 килобайт с уже оптимированных двумя программами файлов!
Между прочим, есть смысл использовать PNGOUTWin в несколько проходов. Уже оптимированные файлы могут стать ещё чуть-чуть меньше.
Вообще в интернете есть огромная проблема сохранения информации. Почему каждый может удалить свой дневник со всеми записями, миллионами интересных комментариев? Удалить свой сайт, которым пользовались миллоны? Удалить форум с томами полезной информации?
Знания, идеи, мысли - самое ценное для людей. В основном они передаются в виде слов. Важно эти слова не терять, а сохранять для других людей, например печатать и распространять. Так развивалась наша культура. В диктатурах, как например в третьем рейхе в Германии, сжигали неугодные книги. Когда исчезала с лица земли культура - исчезалти в основном знания, так как больше чем умением думать человек от животных не отличается. Боюсь, что переместив интеллектуальную деятельность в такую зыбкую сферу как интернет, человечество уже сделало огромную ошибку.
Интернет-архив и кэш поисковиков - первый шаг к сохранению знаний. Но этого не достаточно и работает оно плохо.
Эта проблема на столько огромна и одновременно на столько недооценена обществом, что просто жутко становится.
Может например кто-нибудь дать материалы из совсем старого дневника Артемия Лебедева? Гогда-то давно (два года назад?) Артемий тоже вел дневник. А потом стер и ничего не осталось.
Может быть какая-то мысль из этого дневника изменила кого-то и имеет потенциал и дальше влиять на людей. Может быть эта информация через №цадь лет понадобится кому-то, например для написания книги о русском интернете и его ключевых личностях или биографии Артемия?
Раньше мало кто чего писал. Но если уж было написано - то на века. Как иначе можно было бы сейчас что-то сказать об Александре Сергеевиче Пушкине или Иоганне Вольфганге Гёте если не анализируя их письма и записки, неопубликованные мемуары? Эти записки передавались из поколения в поколение, пока их кто-то не нашел и не написал на их основе интересные книги. А что с интернетом? Удалил - и всё. Нету мысли.
А разьве этот старый дневник, которого нет в archive.org исключение? Чем дальше думаю об этой теме, тем больше мне становится не по себе.
Ещё: http://KovalevValery.habrahabr.ru/blog/4…
Мне почему-то кажется, что Артемий совсем не плохой человек, хотя иногда и строит из себя буку. А Вам как кажется?
Я описал случай, в котором мягкость и уступчивость одной женщины ей мешает в работе. Этой женщине не хватает сил справиться со своей собственной неуверенностью.
Силу нужно применять очень редко. Но есть случаи, в которых бездействие и безсилие смерть проекта. Вся команда работников видит, что на человеке можно «ездить».
Отсюда: http://maxsol.livejournal.com/32075.html
Короче говоря, для руководства нужна всё таки иногда сила, иначе начинается разгильдяйство. Бывают сильные женщины. Но «стандартное» воспитание особей женского пола чаще всего не предусматривает особого развития таких качеств как прямолинейность, строгость и уверенность в себе.
Комментарии в блогах не так уж важны как утверждает автор статьи: не нравится стиль автора не читай. Скорей всего ничего особо важного не пропустишь.
И всё же я предпочитаю читать грамотные тексты. Ведь всё время перенастраиваться (один пишет так, другой сяк) не удобно.
А критиковать людей из-за их грамотности или стиля старперство.
1) Все люди хорошие.
2) Авось пронесёт.
Я не знаю как вы, но я достаточно часто в своей жизни убеждался в ложности этих идей.
Расчитывать на авось не всегда разумно.
Я ему часто помогаю с компьютером, как-то раз помог выбрать и настроить ноутбук. А ноут тот был Sony Vaio серии VGN-N. Дорогой. Он ему очень понравился дизайн, понимаешь. А я сразу ему сказал: ну его, не бери Сони! Не послушал.
Так вот, звонит он значит: ноутбук кажись сломался, что-то с экраном и не грузится Я сразу подумал, что проблема программная. Не думая обнадёжил его, сказал что всё поставим заново и будет работать как новый. А ноуту, кстати, к тому времени было три месяца.
Спрашиваю его в чём дело, что именно где не работает, когда перестал работать и.т.д. С ужасом начинаю понимать что случилось. А что случилось то?
Оказывается знакомый мой разозлился. Сильно. То-ли на ноутбук, то-ли на жену, то-ли на что-то ещё. Разозлился и захлопнул ноутбук как захлопывают в гневе крышку рояля.
И того имеем полностью разбитый экран, хотя и показывающий картинку, но в виде паутины разломов. Плюс к тому хэдкрэш жесткого диска.
В Сонни сказали, что ремонт меньше цены нового не обойдется. Ну, стал я с ноутом заниматься, что-ж поделаешь. Запустил я с приятелем (лицо при виде ноута у него было не хуже лица знакомого, когда тот узнал, что информация с винта может и не восстановиться) Линукс, стали файлы добывать. Длилась вся эта котовасия семь часов, пятнадцать минут на файл точно. Всё добыли, обрадовали знакомого.
Дальше пришлось менять экран и жёсткий диск. При чём для замены экрана потребовалось меньше усилий, чем для замены винчестера. До винта добраться на этой модели очень не просто. Нужно раскрутить 85 процентов всех винтов и открыть всё что только можно.
Мучался-мучался, починил. После этого ноут уже пол года работает без проблем.
Ну как история?
До сих пор я пользовался OptiPNG и PngOptimizer Hadrien Nilssonа. Обе бесплатные. Результатами этих двух программ я всегда был очень доволен и никогда не понимал, почему фотошоп не оптимизирует так-же хорошо.
Так вот, картинки одного моего сайта уже обработанные обеими названными программами стали почему-то ещё меньше при помощи свежеопробованного PNGOUTWin!
Имелась папка с 43-мя PNG. Была 146.513 байт, стала 137.486! И того аж 9 килобайт с уже оптимированных двумя программами файлов!
Между прочим, есть смысл использовать PNGOUTWin в несколько проходов. Уже оптимированные файлы могут стать ещё чуть-чуть меньше.