1) То, что вы называйте кухонным разговором, называется нарратив. Он односторонний, потому что мои рассуждения существуют в рамках этого нарратива. Любой объективный пример, будет иметь множество интерпретаций.
2) Почему я выбрал формат нарратива? Вот вы привели в пример, что мой пример с умными людьми не имеет подтверждений. Дело в том, что нельзя такие вещи ставить в поле экспериментов, там всегда будет много условностей. Поэтому психология не наука. Когда я излагаю в виде "однобокого нарратива" я перевожу в плоскость философии, и вот для чего. У нас у всех есть более менее цельные картины о мире. Когда нам рассказывают цельную картину( да-да однобокую) и стоит нам ей эмоционально проникнутся, мы начинаем обращать внимание на многие детали в жизни, чтобы подтвердить это или опровергнуть.
Я конечно понимаю что на Хабре сидят технари материалисты, но эмпирику никто не отменял
жить не равно учить! Есть такая штука как локальные языки. Когда кто пришлый, его по говору понимают, что он не свой. Также и в профессиях. Если смотреть какого нибудь блогера, долгое время, то потом можно отличать его манеру речи и логику рассуждений. И понимать, как он примерно думает. Если долго смотреть, в случае с Литературой то тут подойдёт Армен Захарян, Дмитрий Губин ( ну примеров всегда можно найти) если месяц их слушать, вы потом будете выглядеть как человек начитанный, ничего не читавший, просто повадки и манера перекочуют к вам.
зачем тебе всем интересоваться? К примеру, зачем тебе читать литературу в школе чтобы её сдать, если там есть ряд вопросов, которые можно выучить и ты будешь выглядеть как тот, кто всё прочитал.
Да, кстати, любой монотонный труд может быть как медитация. Потому что руки делают, а голова там мысли варит. Просто у кого-то это занятие спортом, рисование, а у кого-то как у вас мытьё посуды (что ещё и полезно)
Представь себе, что в недалёком прошлом, люди перестали бы изготавливать автомобили, потому что есть лошади, а в мире полно проблем с бездомными. Тогда в этом мире не появились бы краны и бетономешалки и современных бетонных коробок не появилось бы вовсе. Прогресс нельзя направить в определённую сторону.
С интерфейсами приложений также. Если раньше это удел молодёжи, благодаря развитию, они становятся такими удобными, что даже бабушка юзает одноклассники. Если бы все бабушки освоили сбербанк онлайн, то миллионы часов личного времени были бы спасены.
Одноборазие начинает убивать. Я если отхожу от компа я треки ставлю на паузу, потому что трек может мне не нравится, но если он играет, боюсь что его порекомендуют снова. Получается какая-то гигиена рекомендаций.
Нежелательные рекомендации бесят, ПРИТОМ, у YouTube есть Дизлайк, но его функция бесполезная какая-то. Особенно это явно если у артиста 1 трек нравится, а остальные нет.
Спасибо за рекомендацию, не слышал раньше про него, видео понравилось.
1) То, что вы называйте кухонным разговором, называется нарратив. Он односторонний, потому что мои рассуждения существуют в рамках этого нарратива. Любой объективный пример, будет иметь множество интерпретаций.
2) Почему я выбрал формат нарратива? Вот вы привели в пример, что мой пример с умными людьми не имеет подтверждений. Дело в том, что нельзя такие вещи ставить в поле экспериментов, там всегда будет много условностей. Поэтому психология не наука. Когда я излагаю в виде "однобокого нарратива" я перевожу в плоскость философии, и вот для чего. У нас у всех есть более менее цельные картины о мире. Когда нам рассказывают цельную картину( да-да однобокую) и стоит нам ей эмоционально проникнутся, мы начинаем обращать внимание на многие детали в жизни, чтобы подтвердить это или опровергнуть.
Я конечно понимаю что на Хабре сидят технари материалисты, но эмпирику никто не отменял
Количество не равно качество.
Остроумно, мне нравится:)
"Не включает в себя ни капли анализа проблемы"
Почему вы решили, что это проблема?
Стыд это форма страха. Потому что мы чаще боимся испытать его, чем реально испытываем.
Я имел ввиду, что слушать чужое мнение намного быстрее, чем формировать своё.
жить не равно учить! Есть такая штука как локальные языки. Когда кто пришлый, его по говору понимают, что он не свой. Также и в профессиях. Если смотреть какого нибудь блогера, долгое время, то потом можно отличать его манеру речи и логику рассуждений. И понимать, как он примерно думает. Если долго смотреть, в случае с Литературой то тут подойдёт Армен Захарян, Дмитрий Губин ( ну примеров всегда можно найти) если месяц их слушать, вы потом будете выглядеть как человек начитанный, ничего не читавший, просто повадки и манера перекочуют к вам.
зачем тебе всем интересоваться? К примеру, зачем тебе читать литературу в школе чтобы её сдать, если там есть ряд вопросов, которые можно выучить и ты будешь выглядеть как тот, кто всё прочитал.
я увидел опечатку.
Да, есть недосказанность, я решил сделать серию про самообразование, и решил раздробить на подтемы, а не писать супер большой пост обо всём и сразу.
Насчёт дофамина, я глядел стримы Андрея Беловешкина. Его мнению я доверяю, он к. м. н.
Да, кстати, любой монотонный труд может быть как медитация. Потому что руки делают, а голова там мысли варит. Просто у кого-то это занятие спортом, рисование, а у кого-то как у вас мытьё посуды (что ещё и полезно)
Закон парето: 80% клиентов приносят 20 % прибыли, а 20% клиентов приносят 80% прибыли.
Его дизайн никогда не изменится:)
С интерфейсами приложений также. Если раньше это удел молодёжи, благодаря развитию, они становятся такими удобными, что даже бабушка юзает одноклассники. Если бы все бабушки освоили сбербанк онлайн, то миллионы часов личного времени были бы спасены.
Нежелательные рекомендации бесят, ПРИТОМ, у YouTube есть Дизлайк, но его функция бесполезная какая-то. Особенно это явно если у артиста 1 трек нравится, а остальные нет.