В качестве теории, посмотрев несколько фото ниже и выше, есть одна деталь, которая на "родных" дисках выделяется.
На крышке есть маленькие вертикальные выштампованные полоски. Судя по фото, это то место, куда клеиться наклейка. У оригинальных дисков наклейка наклеена вдоль этих выштамповок.
У подделок из поста наклейка наклеена не в этих границах.
Для человека, который практически никак не связан с электроникой, было очень интересно почитать, так как все разжевано очень подробно и по шагам.
Хотелось бы увидеть такой же разбор для других типов схем. Понятно, что они в реальных устройствах не применяются из-за многочисленных недостатков, но для общего развития вполне себе хорошая подача материала.
Предпосылки у всех врождённые, и практически одинаковые. Естественно, мы не берём во внимание физические отклонения.
Но ведь это же не так. Вы же сами говорите, что все мы разные. Хорошо даже если принять тот факт, что все имеют одинаковые врожденные навыки в плане интеллекта, тогда можно предположить, все и в плане спорта, музыки, вокала, способности писать картины все имеют одинаковые врожденные навыки, которые в процессе жизни так или иначе развиваются. Но ведь это не совсем так, если посмотреть на статистику.
Не совсем так. Если условия внешней среды, воспитания, образования окажутся идеально подходящими к тем способностям, что в вас заложены, то - да, вы смогли бы стать таким условным Эйнштейном в той области, в которой у вас наибольшие способности.
То есть, мы приходим к тому, что интеллект это не только "приобретённый навык", но и врождённое умение. Которое можно как развить, так и похоронить.
То есть, если мы берем 10 первоклашек, даем им одного учителя, даем им один учебник математики, в конце года проводим тест, выясняется, что кто-то материал усвоил лучше, а кто-то хуже, в том числе и благодаря врожденным данным.
Учёные у вас должны просто выжить, а масаи - открыть физический закон?
Именно так. Ведь это вы ставите между интеллектом и навыками знак равенства, а не я.
Возможно изначально вы привели не совсем удачную аналогию с охотой. Разверну мысль. Охота - это навык. Который приобретается с опытом. Отец берет с собой сына и говорит: "Вот лань, она бегает быстрее нас. Чтобы ее убить, нужно подойти незаметно и выстрелить из лука. Смотри". И показывает. Сын пробует раз - промахивается, два-промахивается, три и т.д. То есть он нарабатывает навыки, которое ему помогут в дальнейшем в охоте. Так в свое время делал его отец, а в свое время дед и т.д. То есть из поколение в поколение передавались ОДНИ И ТЕ ЖЕ знания, которые закреплялись на практике в навык.
С интеллектом же так не выйдет. Во-первых, объем передаваемых знаний постоянно растет. Во-вторых, интеллект позволяет оперировать теми вещами, про которые еще никто не знает. Конечно же имеется опыт учителей, но, этот опыт нужно развить дальше, чем дошли учителя. Поэтому какому-то математику нужно думать абстракциями, которых не существует в реальном мире, которые он сам же и придумал.
При этом, интеллект никак не связан с навыками. Условный Перельман может быть бытовым инвалидом в повседневной жизни, не имея навыков, которыми владеет средний человек. Но он эти навыки может приобрести. А вот умение в абстракции приобрести может далеко не каждый.
Именно поэтому, условно, каждый Эйнштейн может быть охотником, но не каждый охотник может быть Эйнштейном.
Получается, любой из нас способен стать условным Эйнштейном, просто его надо поместить в среду, в которой рос Эйнштейн ?
И второй вопрос. Проведем мысленный эксперимент. Берем 10 физиков, помещаем в джунгли на месяц. Вы 100% уверены, что все 10 через месяц погибнут ? Что никто из них не сможет придумать, как выжить ?
А потом берем 10 массаев, помещаем их в физическую лабораторию. И даем какую-то задачу на решение. Срок точно такой же, месяц. Сколько их них "придумают" хотя бы 1-й закон Ньютона, по вашему мнению ?
Речь не идет, или-или. Никто не мешает повышать собираемость налогов. Вот только пока что-то особо этого не наблюдается.
Но в первом случае начинают платить ВСЕ, что справедливо, а во втором случае больше начинают платить те, кто итак сейчас платит, а вот тренда искать тех, кто от налогов уходит, как-то не наблюдается особо.
Как известный пример, Блиновская. Сколько лет работала без каких-либо вопросов к ней ? И таких людей, но с гораздо меньшими деньгами ведь немало.
Самозанятый да. Я про тех людей, кому выгодно сидеть на минималке, получая льготы, соцвыплаты, и так далее, включая льготы по ипотеке.
Если есть дети, возьмите ЛЮБОГО тренера или педагога, расчет там всегда идет из рук в руки (с карты на карту). Как только возникают к нему вопросы, карту тут же меняют на другую.
самозянятый - это человек, который добровольно заявил "я хочу платить налоги".
Дополню, сборы в школе тоже налогом по вашему облагается ? 10 родителей скинулись деньгами на карту одному из родителей для проведения какого-то мероприятия, думаете это родитель налоги заплатит ? :)
А если это не сборы, а плата за что-то, как ы эти деньги отделите, где сборы, а где плата за услуги ?
Также как не вызывает у налоговой вопросы человек, который ездит на дорогой машине и нигде не работает. О чем и речь изначально была, что если говорить о социальной справедливости, надо не налог повышать, а бороться с теми, кто от налогов уходит.
Не стоит утрировать, все окружение с ЗП выше условных 90 тыс официально получает минималку. Более того, у многих их этих 2-е и более детей, получают субсидии на оплату ЖКХ и другие льготы. Речь не про Москву.
Более, того, простой пример из жизни, оплата услуг парикмахера происходит переводом на счет с карты на карту, от физика к физику. Точно также все остальные услуги, сантехник, грузчик, ногогточки и т.д.
Как по мне, все эти инициативы на данный момент абсолютно бесполезны, пока существует ЗП в конвертах, пока практический любой человек, с доходом выше среднего официально получает минималку, и 80% в конверте.
И мы получаем безработных, ездящих на условных Лексусах, которые еще и льготами пользуются и помощь от Государства получают, как малоимущие.
Прежде чем повышать ставки налогов, нужно изменить собираемость этих налогов. Тогда и о справедливости можно говорить.
Я и комментировал первый ваш ответ, а не второй. В своем ответе "как в провинции выживают на минималке" вы описываете минималку + какой-то сторонний заработок (помощь родни). Москвичу тогда точно также ничто не мешает иметь точно такую же минималку + сторонний заработок (помощь родни). Получается, если рассуждать логически, москвич ничем не отличается от провинциала в плане расходов-доходов и возможностей (помощи родни).
Что противоречит вашему исходному комментарию, что москвичу нужно внезапно больше 11-20 только на питание.
А если так определять: https://habr.com/ru/articles/890690/#comment_28038238 ?
В качестве теории, посмотрев несколько фото ниже и выше, есть одна деталь, которая на "родных" дисках выделяется.
На крышке есть маленькие вертикальные выштампованные полоски. Судя по фото, это то место, куда клеиться наклейка. У оригинальных дисков наклейка наклеена вдоль этих выштамповок.
У подделок из поста наклейка наклеена не в этих границах.
Статья про результаты проверки движка инструментом, а не про движок.
Посмотрите остальные статьи в этом же блоге, возможно станет понятнее.
Спасибо за статью, начинающим думаю пригодится.
У вас вот тут закралась ошибка: "
sudo docker exec -it mosquitto -c /mosquitto/config/mqttuser mosquitto2ha".пропущено "
mosquitto_passwrd"Спасибо за такое подробное описание.
Для человека, который практически никак не связан с электроникой, было очень интересно почитать, так как все разжевано очень подробно и по шагам.
Хотелось бы увидеть такой же разбор для других типов схем. Понятно, что они в реальных устройствах не применяются из-за многочисленных недостатков, но для общего развития вполне себе хорошая подача материала.
Артемий Лебедев составлял брачный договор. Это его не спасло от раздела имущества.
Но ведь это же не так. Вы же сами говорите, что все мы разные. Хорошо даже если принять тот факт, что все имеют одинаковые врожденные навыки в плане интеллекта, тогда можно предположить, все и в плане спорта, музыки, вокала, способности писать картины все имеют одинаковые врожденные навыки, которые в процессе жизни так или иначе развиваются. Но ведь это не совсем так, если посмотреть на статистику.
То есть, мы приходим к тому, что интеллект это не только "приобретённый навык", но и врождённое умение. Которое можно как развить, так и похоронить.
То есть, если мы берем 10 первоклашек, даем им одного учителя, даем им один учебник математики, в конце года проводим тест, выясняется, что кто-то материал усвоил лучше, а кто-то хуже, в том числе и благодаря врожденным данным.
Именно так. Ведь это вы ставите между интеллектом и навыками знак равенства, а не я.
Возможно изначально вы привели не совсем удачную аналогию с охотой. Разверну мысль. Охота - это навык. Который приобретается с опытом. Отец берет с собой сына и говорит: "Вот лань, она бегает быстрее нас. Чтобы ее убить, нужно подойти незаметно и выстрелить из лука. Смотри". И показывает. Сын пробует раз - промахивается, два-промахивается, три и т.д. То есть он нарабатывает навыки, которое ему помогут в дальнейшем в охоте. Так в свое время делал его отец, а в свое время дед и т.д. То есть из поколение в поколение передавались ОДНИ И ТЕ ЖЕ знания, которые закреплялись на практике в навык.
С интеллектом же так не выйдет. Во-первых, объем передаваемых знаний постоянно растет. Во-вторых, интеллект позволяет оперировать теми вещами, про которые еще никто не знает. Конечно же имеется опыт учителей, но, этот опыт нужно развить дальше, чем дошли учителя. Поэтому какому-то математику нужно думать абстракциями, которых не существует в реальном мире, которые он сам же и придумал.
При этом, интеллект никак не связан с навыками. Условный Перельман может быть бытовым инвалидом в повседневной жизни, не имея навыков, которыми владеет средний человек. Но он эти навыки может приобрести. А вот умение в абстракции приобрести может далеко не каждый.
Именно поэтому, условно, каждый Эйнштейн может быть охотником, но не каждый охотник может быть Эйнштейном.
Получается, любой из нас способен стать условным Эйнштейном, просто его надо поместить в среду, в которой рос Эйнштейн ?
И второй вопрос. Проведем мысленный эксперимент. Берем 10 физиков, помещаем в джунгли на месяц. Вы 100% уверены, что все 10 через месяц погибнут ? Что никто из них не сможет придумать, как выжить ?
А потом берем 10 массаев, помещаем их в физическую лабораторию. И даем какую-то задачу на решение. Срок точно такой же, месяц. Сколько их них "придумают" хотя бы 1-й закон Ньютона, по вашему мнению ?
Речь не идет, или-или. Никто не мешает повышать собираемость налогов. Вот только пока что-то особо этого не наблюдается.
Но в первом случае начинают платить ВСЕ, что справедливо, а во втором случае больше начинают платить те, кто итак сейчас платит, а вот тренда искать тех, кто от налогов уходит, как-то не наблюдается особо.
Как известный пример, Блиновская. Сколько лет работала без каких-либо вопросов к ней ? И таких людей, но с гораздо меньшими деньгами ведь немало.
Самозанятый да. Я про тех людей, кому выгодно сидеть на минималке, получая льготы, соцвыплаты, и так далее, включая льготы по ипотеке.
Если есть дети, возьмите ЛЮБОГО тренера или педагога, расчет там всегда идет из рук в руки (с карты на карту). Как только возникают к нему вопросы, карту тут же меняют на другую.
самозянятый - это человек, который добровольно заявил "я хочу платить налоги".
Дополню, сборы в школе тоже налогом по вашему облагается ? 10 родителей скинулись деньгами на карту одному из родителей для проведения какого-то мероприятия, думаете это родитель налоги заплатит ? :)
А если это не сборы, а плата за что-то, как ы эти деньги отделите, где сборы, а где плата за услуги ?
нет, мы не о тех, кто БУДЕТ уходить от повышенного НДФЛ, мы о тех кто СЕЙЧАС от 13% УЖЕ уходит.
Повышать можно бесконечно НДФЛ, если закрывать глаза на тех, кто получает ЗП в конверте.
Давайте посчитаем даже по налогу 13%.
Человек получает 100 тыс. 13% от них получается 13000 налог.
Другой человек получает 22 тыс официально. 13% от него будет 2860. (и 85140 в конверте)
Разница по налогу будет 13000-2860 = 10140.
Возьмем хотя бы 1 млн таких человек, итого получим сумму 10 140 000 000 руб недополученных налогов.
А таких гораздо больше, чем 1 млн.
Так может лучше здесь навести порядок, это будет более социально-справедливо, чем брать больше с тех, кто УЖЕ платит.
Нет, не вызывает.
Также как не вызывает у налоговой вопросы человек, который ездит на дорогой машине и нигде не работает. О чем и речь изначально была, что если говорить о социальной справедливости, надо не налог повышать, а бороться с теми, кто от налогов уходит.
Причем тут миллионы ?
Не стоит утрировать, все окружение с ЗП выше условных 90 тыс официально получает минималку. Более того, у многих их этих 2-е и более детей, получают субсидии на оплату ЖКХ и другие льготы. Речь не про Москву.
Более, того, простой пример из жизни, оплата услуг парикмахера происходит переводом на счет с карты на карту, от физика к физику. Точно также все остальные услуги, сантехник, грузчик, ногогточки и т.д.
Расскажите, сколько им стоит обнал ?
Как по мне, все эти инициативы на данный момент абсолютно бесполезны, пока существует ЗП в конвертах, пока практический любой человек, с доходом выше среднего официально получает минималку, и 80% в конверте.
И мы получаем безработных, ездящих на условных Лексусах, которые еще и льготами пользуются и помощь от Государства получают, как малоимущие.
Прежде чем повышать ставки налогов, нужно изменить собираемость этих налогов. Тогда и о справедливости можно говорить.
Ошибаетесь. не только на переключение раскладок. Пример Win+Tab.
А вы умеете бежать боком ?
Какой смысл придумывать дополнительный условия, если в такой вот задачке говорится о том, что выгоднее, медленно идти или бежать.
Перельман по-моему в своей книге доказывал, что результат будет независим от того, идете вы или бежите.
https://habr.com/ru/companies/vertdider/articles/371951/
Здесь уже все разбирали в комментариях.
Вы же сами себе и ответили, если бежать, намокание суммарное будет МЕНЬШЕ.
Так ведь доказано уже ни раз, что стоять, что бежать, капель соберешь одинаково. Поэтому стоять или бежать, будет без разницы! :)
Вы чего такой агрессивный ?
Я и комментировал первый ваш ответ, а не второй. В своем ответе "как в провинции выживают на минималке" вы описываете минималку + какой-то сторонний заработок (помощь родни). Москвичу тогда точно также ничто не мешает иметь точно такую же минималку + сторонний заработок (помощь родни). Получается, если рассуждать логически, москвич ничем не отличается от провинциала в плане расходов-доходов и возможностей (помощи родни).
Что противоречит вашему исходному комментарию, что москвичу нужно внезапно больше 11-20 только на питание.