Самый подходящий вариант, всё окружение и все открытые программы будут в одном состоянии и в офисе и при работе из дома… Без этого — зачастую куча времени потратиться до привидения домашнего окружения в состояние офисного, а потом и обратно…
В нормальных организациях всевозможные «дети» выделены в отдельные комнаты, и в комнату программистов заглядывать им рекомендуется как можно реже… Хотя, увы, такое могут себе позволить не все компании, для этого нужно и понимающее проблемы руководство, и возможности…
В этом случае можно поставить глушилку в машину и не портить людям жизнь.
— тут тот самый случай, когда безопасность жестко конфликтует с удобством, и не везде бывает применима.
Есть как минимум иннерционные устройства, вполне себе реальные и использующиеся… Если нет достаточно жестких ограничений на размер и внешний вид устройства — можно много чего придумать, начиная от камеры, периодически или постоянно отправляющей изображение, или какого-либо датчика, который, к примеру, по изменению пролетающего внизу дорожного покрытия будет также передавать изменение направления… Да много чего можно придумать, заканчивая банальным хвостом…
Каким конкретно способом программа проверяет устройство найти, увы, не удалось… Вполне вероятно, что для проверки текущего устройства включенный блютуз и не нужен, не будет же устройство само к себе подключатся) Вполне возможно, что достаточно просто выполнить несколько функций из загруженных библиотек, или же подключиться к уязвимым сервисам локально. А вот для тестирования удалённых устройств — блютуз вполне себе включается самой программой.
На самом деле кроме защиты от дронов(возможно, нехило так притянутой за уши), есть ещё один большой плюс — защита от слежки, если у «кому-то» подсунули девайс, передающий своё местоположение, или же чей-то телефон с вражеской прошивкой вдруг решит поотправлять свои координаты… Да, для предотвращения всего этого есть и другие меры, как и для злоумышленника есть ещё варианты слежки, но это ещё один способ защиты…
Думаю связку проводов надо как-нибудь облагородить, например какой-нибудь термоусадкой затянуть, или ещё чем… Сам пеленгатор то ещё выглядит довольно цивильно, а кучка самопально навязанных проводов может вызвать нежелательный интерес и подозрения у окружающих…
Сталкивался с подобными вещами, дейсвтительно имели место быть… И тоже в тот момент был совершенно молодым и зелёным, долго и упорно дебажел write'ами и не мог понять, как же так) Весёлые были времена)
Очень уж хотелось бы вручить ещё одного пони Gitlab'у за эпический факап с удалённой базой данных, пусть даже со счастливым финалом.
Но увы, проблемы целостности и доступности данных, видимо, оцениваются и производят шума куда меньше, чем проблемы с конфиденциальностью.
1) А может ли(с возрастными, либо каким-то ещё изменениями, не в связи с травмами) зрение ухудшиться снова, после проведённой ReLEx SMILE, или эта операция закрепляет результат практически навсегда?
2) Если после проведённой ReLEx SMILE или любых других операций-коррекций через десяток-другой лет зрение снова ухудшится — есть ли возможность повторить процедуру, и каким-то образом улучшить зрение ещё раз?
Человек задал вопрос профессионалу, на авторитетном ресурсе — что в этом плохого-то? Причём вопрос-то конкретный — чем черевато, то есть какие вероятные последствия у подобных украшательств, а не просто хорошо это или плохо(что вроде бы большинству и так понятно).
Советую попробовать воспользоваться функционалом Bluelight Shield(вроде бы он есть во всех андроидах 6+), который по идее уменьшает количество синего цвета на экране, для моего восприятия это серьёзно уменьшило дискомфорт для глаз по ночам. В сочетании с настройками FBReader — вообще красота)
Вот функция ограничения скорости точно не нужна — вдруг произойдёт критическая ситуация и срочно нужно будет успеть куда-то проехать, чтобы предотвратить ДТП… А вот предупреждение(отключаемое)) было бы вполне себе удобно…
Где гарантия что после взлома пользователь научится ломать станки а не правильно работать
— думаю в первых версиях о взломах можно будет не беспокоиться — количество багов и допущений в сценариях будет достаточным для того, чтобы человека после подобного обучения без присмотра к станку никто не подпускал)
Есть как минимум иннерционные устройства, вполне себе реальные и использующиеся… Если нет достаточно жестких ограничений на размер и внешний вид устройства — можно много чего придумать, начиная от камеры, периодически или постоянно отправляющей изображение, или какого-либо датчика, который, к примеру, по изменению пролетающего внизу дорожного покрытия будет также передавать изменение направления… Да много чего можно придумать, заканчивая банальным хвостом…
Но увы, проблемы целостности и доступности данных, видимо, оцениваются и производят шума куда меньше, чем проблемы с конфиденциальностью.
2) Если после проведённой ReLEx SMILE или любых других операций-коррекций через десяток-другой лет зрение снова ухудшится — есть ли возможность повторить процедуру, и каким-то образом улучшить зрение ещё раз?